庭审开始前，华政长宁校区韬奋楼模拟法庭座无虚席，来得晚的同学找不到座位，干脆持“站票”在门口乃至走廊翘首以待。
下午2时，上铁法院行政审判庭准时开庭。原告方为上海合护安全用品有限公司（以下简称合护公司），被告方是长宁区市场监督管理局（以下简称市场监督局）。案件起因是合护公司从2014年4月5日起，在其经营的淘宝店铺某型号口罩的商品详情页中，采用了多个“顶级”词汇。市场监督局遂于今年1月19日根据广告法、互联网广告管理暂行办法等相关法律法规，对合护公司采取了责令停止发布涉案广告及罚款10万元的行政处罚。
2月9日，合护公司对上铁法院提起行政诉讼，要求市场监督局撤销相关行政处罚。合护公司认为，涉案商品详情页中所使用的“顶级”词汇不违法；而市场监督局认为其作出的行政处罚完全符合违法与处罚相适应原则。
据上铁法院方面介绍，安排该案件进入校园公开审理，是因为涉及新《广告法》 在实际运用过程中遇到的诸多新问题，尤其是网上购物、广告绝对化用语等，都与公众和商家的切身利益息息相关，属当下司法界的一个热点。类似案件有近期引发较大关注的杭州方林富炒货店一案。而参与听庭的华政师生，主要是法学硕士、博士等具备较高法学水准的后备人才，公开庭为司法业界与学界提供了一个难得的交流平台。
此外上铁法院表示，在行政案件跨区集中管辖的要求下，法院将这起当事双方都在长宁区的案件放在华政长宁校区审理，为双方当事人提供了便利。
