|
“军语体系”和“《军语》体系”是当下军语理论研究中出现的两个概念。首先需要指出的是，加上书名号的“《军语》”用于特指某一部军语汇编，是单独概念。因此，“《军语》体系”的正确说法应当是“军语汇编体系”或“军语辞书体系”。为了便于在现有认知基础上讨论问题，本文暂且使用“《军语》体系”代替“军语汇编体系”。 “军语体系”和“《军语》体系”这两个概念主要有5个方面不同： 其一，二者的基本形态不同。“军语体系”是军事概念及其指称体系，是对军事概念本质的体系认知，表现为以词语反映的意识形态；而“《军语》体系”则是军事汇编或军语辞书体系，是对军事概念指称的系列汇编，表现为以系列辞书存现的物化形态。 其二，二者的组成要素不同。“军语体系”，是以所有军事术语为要素组合而成的整体；而“《军语》体系”则是以所有军语汇编为要素组合而成的整体。 其三，二者的军语容量不同。“军语体系”所包容的军语，包括古代、近代、现代的所有军语；而“《军语》体系”所包容的军语，只是被收入军语汇编的那一部分军语。 其四，二者的下位系统不同。“军语体系”的直接下位系统，是按照不同标准对军语所指称的军事概念体系所作的下位划分；而“《军语》体系”的直接下位系统，则是按照综合军语和军（兵）种军语等专业军语的标准，所形成的军语汇编下位系列。 其五，二者的主要功能不同。“军语体系”的主要功能，是形成军事概念的规范化指称体系，反映军事概念之间的逻辑关系；而“《军语》体系”的主要功能，则是形成军事概念规范化指称的汇编，提供规范的军语释形、释义和释用依据。 核心概念是理论研究的逻辑起点。在军语理论研究中，不能把“军语体系”和“《军语》体系”的要素、特点、结构、功能等混淆起来，这样必然造成理论表述上的含混不清。
|
|
|
