韩愈诗众家集评『 3 』原创： 乐府整理 乐府之妃豨谁和 2018-05-21 奉和虢州劉給事使君（伯芻）三堂新題二十一詠 竹溪 題注：幷序。劉伯芻以元和八年出刺虢州。 序：虢州刺史宅連水池竹林，往往為亭臺島渚，目其處為三堂。劉兄自給事中出刺此州，在任餘歲，職修人治，州中稱無事，頗復增飾。從子弟而遊其間，又作二十一詩以詠其事，流行京師，文士爭和之。余與劉善，故亦同作。 藹藹溪流慢①，梢梢岸篠長。穿沙碧簳淨，落水紫苞香。 按：① 一作漫 集评： 《昌黎先生集注》： 少陵《竹》诗有：“雨洗娟娟净，风吹细细香。”前辈尝云：竹未尝有香，而少陵以香言之。岂知公亦有“落水紫苞香”之语乎？ 《批韩诗》： 朱彝尊曰：工句（末二句下）。 奉和虢州劉給事使君（伯芻）三堂新題二十一詠 柳巷 題注：幷序。劉伯芻以元和八年出刺虢州。 序：虢州刺史宅連水池竹林，往往為亭臺島渚，目其處為三堂。劉兄自給事中出刺此州，在任餘歲，職修人治，州中稱無事，頗復增飾。從子弟而遊其間，又作二十一詩以詠其事，流行京師，文士爭和之。余與劉善，故亦同作。 柳巷還飛絮，春餘幾許時。吏人休報事，公作送春詩。 集评： 《唐诗笺注》： 伤春心事，黯然入妙。下二句并觉风韵入俗。 奉和虢州劉給事使君（伯芻）三堂新題二十一詠 花源 題注：幷序。劉伯芻以元和八年出刺虢州。 序：虢州刺史宅連水池竹林，往往為亭臺島渚，目其處為三堂。劉兄自給事中出刺此州，在任餘歲，職修人治，州中稱無事，頗復增飾。從子弟而遊其間，又作二十一詩以詠其事，流行京師，文士爭和之。余與劉善，故亦同作。 源上花初發，公應日日來。丁寧紅與紫，慎莫①一時開。 按：① 一作切勿 集评： 《竹庄诗话》： 《笔墨闲录》云：《三堂二十一咏》取韵精切，非复纵肆而作。随其题观之，其工可知也。 《馀师录》： 退之诗，惟《虢园二十一咏》为最工，语不过二十字，而意思含蓄过于数千百言者。 《桐江集·跋无名子诗》： 昌黎为刘给事赋《二十一咏》，乃刺史州宅也。然专道林泉间兴趣，于外务不毛发沾。“洞门无锁钥，俗客不曾来”，此以见自无俗客，则自不必有锁钥。风致甚高，与夫用意以拒俗客者异矣。既曰：“朝游孤屿南，暮游孤屿北。所以孤屿鸟，与人尽相识。”又曰：“郡楼乘晓上，尽日不能回。”又“吏人休报事，公作送春诗。”苟如此，则郡事全废，簿书期会，一切不问可也。然必其道眼识诗法者，始知昌黎为善立言，譬之曾点舍瑟，异乎三子者之撰也。 《辑注唐韩昌黎集》： 王元美尝云：绝句固自难，五言尤难。离首即尾，离尾即首，而要腹亦自不可少。妙在愈小而大，愈促而婉。得此法者，仅太白一人。王摩诘亦具体而微。此退之《三堂二十一咏》，盖亦步武摩诘《辋川杂诗》而未逮者，已不免落宋人口吻矣。 《批韩诗》： 朱彝尊曰：首首出新意，与王、裴《辋川》诸绝颇相似，音调却不及彼之高雅。 《初白庵诗评》： 二十一章校王、裴《辋川》唱和，古渐远。 《韩诗臆说》： 五绝王、李之外，端推裴、王，老杜已非擅长。至昌黎诸作，多率意为之，实不足以见公本领。即求其好处，亦只平实说去，不矜张作意。后来文湖州与苏颍滨唱和诗，似祖此神。 題楚昭王廟 題注：襄州宜城縣驛東北有井，傳是昭王井。井東北數十步，有昭王廟。 丘墳①滿目衣冠盡，城闕連雲草樹荒。猶有國人懷舊德，一間茅屋祭昭王。 按：① 一作園 集评： 《爱日斋丛钞》： 昌黎《题楚昭王庙》……感慨深矣！苏《冷然炯金陵》诗：“龙光寺里只孤僧，玄武湖如掌样平。更上鸣笼山上望，一间茅屋晋诸陵。”末语惨然类韩公。 《唐诗品汇》： 刘（须溪）云：人评韩《曲江寄乐天》绝句胜白全集，此独谓唱酬可尔。若韩绝句，正在《楚昭王庙》一首，尽压晚唐。 《升庵诗话》： 宋人诗话取韩退之“一间茅屋祭昭王”一首，以为唐人万首之冠。今观其诗只平平，岂能冠唐人万首？而高棅《唐诗品汇》取其说。其矣，世人之有耳而无目也！ 《唐诗选脉会通评林》： 周珽曰：此篇虽题美昭王，实规世主，当留德泽于民心也。与“一种青山秋草里，路人惟拜汉文陵”，同有言外远思。夫以“一间茅屋”形彼“连云城阙”，以彼“尽”、“荒”二字，转出“犹有”怀德意来，展读间觉花影零乱。宋人评为唐万許之冠，以此。 《批韩诗》： 朱彝尊曰：若草草然，却有风致，全在“一间茅屋”四字上。何焯曰：二语颠倒得妙，亦回鸾舞风格（首二句下）。意味深长，昌黎绝句中第一。 《义门读书记》： 近体即非公得意处，要之自是雅音。昭王欲用孔子，而为子西所沮。公之托意，或在于此欤？ 《载酒园诗话》： 昔人你退之“一间茅屋祭昭王”为晚唐第一。余以不如许浑《经始皇墓》远甚：“龙蟠虎踞树层层，势入浮云亦是崩。一种青山秋草里，路人唯拜汉文陵。”韩原咏昭王庙，此则于题外相形，意味深长多矣。 《网师园唐诗笺》： 含蓄无尽（末二句下）。 《石遗室诗话》： 韩退之之“日照潼关四扇开”，不如其“一间茅屋祀昭王”。 《增评韩苏诗钞》： 三溪曰：俯仰感怆，咏史上乘。 《评注韩昌黎诗集》： 未是快调，却能以气势为风致，愈读则意愈绵，愈嚼则字愈香，此是绝句中杰作。 《韩诗臆说》： 自是唐绝，然亦没甚意思。 《诗式》： 首句伤古人之不见，犹李白《登金陵凤凰台》云“晋代衣冠成古丘”也。二句伤城郭之已非，犹刘禹锡《松滋渡望峡中》云“梦渚草长迷楚望”也。三句转入楚昭王。四句落到楚昭王庙。一种凭吊欷歔之概，俱在言外。[品]悲慨。 湘中酬張十一功曹 休垂絕徼千行淚，共泛清湘一葉舟。今日嶺猿兼越鳥，可憐同聽不知愁。 集评： 《辑注唐韩昌黎集》： 此谓同听不同情也。须如此结，首二句方振得起（末句下）。 《唐诗绝句类选》： 所值之累不殊，所感之情则异。 《批韩诗》： 朱彝尊曰：退之胸襟阔，自别有一种兴趣。此反用猿鸟意，亦唐人所未有。汪琬曰：今日“同听不知愁”，则他日之愁可知矣，“可怜”二字，无限低徊。 《秋窗随笔》： 昌黎古诗胜近体，而近体中惟《湘中酬张十一功曹》、《奉酬振武胡十二丈大夫》及《西林寺题萧二兄郎中旧堂》、《次潼关先寄张十二阁老使君》诸作，矫矫不群，可以颉颃老杜。……近体中得此，所谓已探鲡龙珠，馀皆长物矣。 《诗境浅说》： 诗言同是天涯薄宦，休嗟绝激之遥，且纵清游之乐。我与君打哀怨等于岭猿，飘泊侪于越鸟，扁舟同听，相顾惘然，彼无知之猿鸟，不自哀其蛮荒栖泊，安能知迁客之愁，只为单枕清宵，搅人乡梦耳。 題木居士二首 其一 題注：耒陽縣北沿流二三十里鼇口寺，退之所題木居士在焉。元豐初，以禱旱不應，爲邑令析而薪之。 火透波穿不計春，根如頭面榦如身。偶然題作木居士，便有無窮求福人。 集评： 《䂬溪诗话》： 退之云偶然题作木居士，便有无穷求福人。”可谓切中时病。凡世之趋附权势，以图身利者，岂问其人贤否，宋能为国为民哉！及其败也，相推入祸门而已。聋俗无知，谄祭非鬼，无异也。 《批韩诗》： 朱彝尊曰：醒快。 《唐宋诗醇》： 道破世情。 《酌雅诗话》： 韩文公有诗云：“偶然题作木居士，便有无穷求福人。”寓意清刻矣。然谓之“木居十”，尚有题名，尚称为“士”。近世且有无名可题者，如“一顽石”、“一荆棘丛”之类，竟有无知人惑掐而祭之，而彼亦遂若真有灵焉者，大可怪矣。 《诗式》： 此种题目，羌无故实，全在烘托，庶有话头。第一章首句言木经剥蚀，有不能计其若干年者。二句言木已居人形。三句转到题位。四句用意从木居士生来。……愈著《原道》，谏迎佛骨，何等严正，而题木居士者，偶然游戏之笔。即如第一首曰“偶然”，曰“便有”，其借以为戏，可于言外悟之。读此可以助性灵，正不宜援《罗池神碑》而例之也。[品]性灵。 湘中 引用典故：汨羅 猿愁魚踊①水翻波，自古流傳是汨羅。蘋藻滿盤無處奠，空聞漁父扣舷歌。 按：① 一作躍 集评： 《批韩诗》： 朱彝尊曰：气劲有势。 《评注韩昌黎诗集》： 一往情深。 《诗式》： 首句写景兼抒情，二句点题。三句转变。四句题后摇曳。刘长卿《过贾谊宅》云：“湘水无情吊岂知！”等此意也。凡学为诗，宜分体与品者，如读《题木居士二首》，而知一种刻划手段，不宜尚也；读此一首，而知一神凭吊心情，不能假也。[品]凄婉。 題張十一旅舍三詠 榴花 五月榴花照眼明，枝間時見子初成。可憐此地無車馬，顛倒青苔落絳英。 集评： 《批韩诗》： 两诗（按指《题张十一旅舍三咏》中之本诗与下首《井》）意调俱新，俱偏锋。 春雪 新年都未有芳華，二月初驚見草芽。白雪却嫌春色晚，故穿庭樹作飛花。 集评： 《批韩诗》： 朱彝尊曰：常套语，然调却流快。 《诗式》： 《文选》以谢惠连《雪赋》入物色类。雪于诸物色中最难赋，而赋春雪则须切“春”字，尤难于赋雪。此诗首句、二句从“春”字咀嚼而出，看似与雪无涉，而全为三句、四句作势，几于无处不切“雪”字。三句、四句兜转，备具雪意、雪景，不呆写雪，时雪字自见，不死做春，而春字白在。四句一气相生，以视寻常斧凿者，徒见雕斫之痕，其相去远矣。按昌黎赋春雪又有五言十韵。方氏虚谷谓“行天马度桥”一句为绝唱，刻划至此，洵臻绝妙，而视“故穿庭树作飞花”句，不拘拘于妆点，而有超以象外、得其环中之妙，似不及此也。[品]超诣。 |
|
|
