|
历史文化悠久、游玩成本较低的欧洲，一直是众多驴友的心头好。 但最近，欧洲人民表示，请大家别再来欧洲旅游了，这么多人我们真的承受不了… 水城威尼斯，游客需排队过桥 美国媒体Bloomberg近日报道，“过度旅游” 的现象在欧洲逐年加重，无数旅游景点长期超负荷运转，为当地环境、政府和居民都带来了巨大压力。 举个例子，《权力的游戏》中君临（King’s Landing）的取景地杜布罗夫尼克古城，按道理讲每次最多能承受8000人同时参观；即便如此，在2019年初仅3个月内，就已经有10万多名游客前来拜访，整整比一年前增加了53%。 为了降低对古迹的损害，克罗地亚曾尝试减少前往古城的船只，但情况还是不见好转。 除此之外，游客过剩也会导致人力资源的不平衡，许多欧洲旅游业的工作人员常常苦不堪言。 今年五月底，法国卢浮宫的工作人员向政府投诉说，前来拜访卢浮宫的游客越来越多、越来越野蛮，并因此罢工一天作为抗议。 卢浮宫排队的游客 如今，旅游就好比叫外卖一样平常。2018年度，全球旅游总人数达到了14亿高峰，比预估提前了两年。 而随着旅游业的不断高速发展，“过度旅游”带来的一系列文化、社会与环境问题，也引起了许多地区对游客的反感和排斥。 里斯本本来就不宽的小街，被游客占据 当地居民认为，大量游客会打扰甚至摧毁他们的生活，破坏当地生态环境，提高消费水平，为正常的居住生活带来许多不稳定性；有时，为了增强可旅游性，地方政府甚至可能拆除房屋建造旅游设施，使众多百姓流离失所。 比如在意大利的比萨，当地居民常常对游客冷眼相待，懒得搭理；许多热门景点附近的居住区，居民会贴起“游客滚回家去”等类似字样。 “游客滚回家去” 航空市场自由化，折扣机票兴起，住宿方式改革，交通方式简化……旅游不再是有钱人的游戏，而是越来越大众化、普及化。 我们不能否认，旅游产业的确可以给当地带来巨大的经济利益。2016年，欧盟凭借旅游业收获了3400多亿欧元的暴利，即使除去欧洲人民本身的旅行开销，也能净赚270亿欧元，占据了全球旅游业利润的三分之一。 著名的《蒙娜丽莎》，连挤到跟前都困难 但是对于当地百姓来说，即使利润再高，以平静的生活和清洁的环境为代价，是十分不值得的。 “游客们：你们的快乐就是我们的痛苦” “过度旅游”（Overtourism）的概念在2015年才被提出，以游客密度和旅游强度为量化指标。 根据欧盟去年的一项报告，欧洲共有105个地区符合“旅游过度”的标准；这其中不仅包括巴黎、威尼斯、布拉格等著名旅游城市，还掺杂着许多小众旅游目的地。这些地方虽然游客数并不高，但因为本身容纳游客的能力不强，游客过剩反而可能对当地带来更危险、更不可逆转的影响。 巴塞罗那居民搭起人墙，抗议游客下海 在这项报告的最后，研究员提出了以下几项改善“过剩旅游”情况的建议，其中包括： 1.抛弃以游客数量为胜的传统目标，推行“高质量旅行”； 2.规划固定旅游线路，控制游客流量。 有居民写下：旅游业=恐怖袭击 目前，多国政府都听取了这项报告的建议，试图减轻旅游压力。 比利时的布鲁日专门为游客设计了旅行活动日历，保证随时有足够的旅游资源可以挪用； 哥本哈根限制了当地酒吧和餐馆的数量，并在全市均匀设立服务设施，以避免各地区游客数量的不平衡； 冰岛则选择宣传当地的小众景点，希望把游客从热门景区吸引走，减轻这些景点的游客压力。
冰岛著名的蓝湖，常年人满为患 绝大部分游客都会选择经典的冰岛 “黄金圈” 旅游线路。 而近几年流行起来的民宿、Airbnb等便捷住宿方式，也遭到了许多地区的抵制和整治。 在哥本哈根，一所公寓每年最多只能出租70晚，并且对租房收入进行收税；奥地利政府则规定，拥有5间以上房间的建筑，不允许作为Airbnb出租。
当然，也有地方采取了比较强硬直接的措施——提高旅游成本，花不起大价钱的别来…… 希腊的圣托里尼缩减了游客上岛的方式，并大幅提高了船票价格；英国部分地区的议会也在考虑征收“游客税”，筛选出有较高经济水平的游客前来参观。 虽然类似的手段常常受游客诟病，也并不是什么长久之计，但对于这些地区来说，提高成本是减少旅游负面影响最直接的解决办法了。
圣托里尼看夕阳的游客 旅游业的发展，一直是把双刃剑；过度旅游影响环境，节制旅游影响经济，如何做到游客与当地的平衡，是所有旅游城市都会面临的难题。 希望 “过度旅游” 在未来，不会成为阻碍我们感受世界的路障。
|
|
|
