 央视播过一档关于中国传统武术的节目。记得其中有一期讲的是关于陈式太极拳养生和实战的专题。 在该期节目中，陈XX老师（以下简称陈老师或陈师）给记者展示了面对20人齐推而岿然不动的“绝活”。主持人赵某给观众解释道：这就是传说中的千斤坠。随后用“顶门杠”的道理给观众解读其中的“力学原理”。看后一直觉得用这个“顶门杠”的原理对普通人习武人，可能存在误导误读的作用，故提笔写了几句。 首先该节目理解的千斤坠可能就与千斤坠的原意有点分歧。大部分人理解的千斤坠原意为：练功者躺在地面或扎马步，旁人不能使其离开地面，称为千斤坠。节目中展示的千斤坠是众人齐推不能使其离开原地。好吧！姑且算是千斤坠吧！但用顶门杠原理解释这样的展示，我还是觉得不能恰如其分。 作为主持人赵的原意是陈老师修炼多年，身体如钢铁或木棍一般，与地面形成强有力的支撑作用，并能轻松将众人的推力传入地下。就像一根顶门杠一样，从而轻松化解20人推来的巨力。 乍一听，觉得有点道理。但细想以后，还是发觉有点不通。这样牵强附会的解读，千斤坠也就罢了。但用顶门杠原理来佐证千斤坠，我怕很多研究力学的老师们取笑我们练武人。 在讲问题的是非之前，我们还是先来了解一下顶门杠抵门的工作原理吧。 有点生活知识的人都知道，顶门杠抵门时，一般地下都有一个小坑（从前地面大多是土地面，地下的坑洼随处都是，也有抵在其他地方的）。有的还在抵门时将门稍稍提起来约3-5厘米，（那时是木门比较松动，现在的防盗门是提不动的）然后将门栓处的横梁压在顶门杠杠端。由于门的重力下压作用，对顶门杠下端起到了固定的作用，从而达到更好的顶门防盗作用。 我认为陈师的“千斤坠”用顶门杠的原理解释，失当之处至少有二： 一：赵某把陈老师的身体神话的比作“如钢似铁的顶门杠”，我看就比较牵强。 人练得再好，全身都是骨头，他也不能和钢铁一样硬吧？哪怕就是比作木棍的硬度，我看都过分了，更别说是比作钢铁了。古语有云“人乃血肉之躯”对吧？赵某说陈师身体就是如同顶门杠一样坚硬，我看就是一个不小的错误的比喻。 二：众人在推陈老师的时候，陈老师的脚下无坑无洞无对抗外力的支撑点。可以说在不改变对陈老师推来的受力点情况下，能对抗众人推力的只有陈老师的两脚加上自身重力和所站弓箭步与地面形成的摩擦力。以这么小力，来对抗20人的推力。没有一个支撑点的话，陈老师即使真的身体坚硬如铁，我看陈老师也未必能顶得住。 你不妨自己亲自做一下实验——顶门杠上端固定在门栓上（相当于陈老师抓住众人的第一人），而顶门杠下端杵在光溜溜的地面（就相当于陈老师两脚与地面的关系），在这种情况下，只要从门外用力推不了几下子，顶门的杠子就会因为地面没有支撑点而松动滑脱，失去顶门的作用了。若地面没有支点，顶门的杠子抵门坡度再太大点的话，我看顶门杠本身能不能妥当的靠在门上都是问题，更别说顶门的作用了。 鉴于此理，我认为用顶门杠的原理解释陈老师所谓的千斤坠又是一失当之处。 那么为什么众人推陈师不动呢？我想主要是陈师身体本身受到的力，还没有大到一定程度。若受到的力，超过了陈师体重加弓箭步和两个脚与地面的摩擦力，谁都顶不住。 是科学，不是玄学。要符合力学原理，不要自我神化，误导常人。那样的话，我觉得会被很多明眼人笑话的。还是实事求是一点好。 大家公认的一句话叫：只有民族的才是世界的。鉴于武术实战的一面，我想讲一句：征服不了“世界”的，说明你还是“民族”的。 与全国的武术爱好者共勉！ 2016年6月1日晚于合肥 声明： 一：本文与陈师陈氏太极没有任何关系，勿生歧义。 二：本文不是研究“千斤坠”真实与否的专门性文章。万勿曲解本意。
|
|
|
