TI-RADS 如何规范、高效地进行临床应用和科学研究涉及到多个环节,今天主要探讨辅助评分的3个要点,如何 提高结节特征描述的准确性和一致性 请看这里┏ (゜ω゜)=☞如何提高结节特征描述的准确性和一致性 二、减少结节大小测量的误差 由于结节大小与恶性肿瘤风险之间的关系尚不明确,委员会并没有把结节大小纳入 TI-RADS 评分标准内。虽然结节大小不影响评分,但可直接影响下一步诊疗方案。因此,准确测量结节大小仍是 TI-RADS 体系进行临床决策的关键要素。 ①横切面(横断面)上的最大前后径; ②同一图像上垂直于横切面的最大横径; ③纵切面(矢状面)上的最大长径。 如果结节周边有晕,测量时注意将晕包括在内。手法上应尽量保持声束与径线平行或垂直,但当结节倾斜生长时也可相应调节探头角度。设备上最好应用高频线阵探头以提高分辨率。
评价结节显著增大的客观指标取决于结节大小,ACR 定义为至少两个切面的结节径线增大 20%,其中两径至少均增长 2 mm 或体积增大 50% 。作此判断时必须考虑测量的变异性,注意也要与相对早期的而不仅是与最新的报告进行对比。
ACR 委员会建议的甲状腺超声检查报告应包括以下 4 大要素:甲状腺左右腺叶的三维测量值和峡部的前后径测量值。对甲状腺整体情况的全面描述。最多对 4 个最可疑结节的详细描述。基于检查结果的管理建议。 对于描述结节的数量,ACR 委员会推荐最多详细描述 4 个可疑结节即可,因为过多的结节报告将不必要的延长和复杂化最终报告,若还有其余可疑结节必要时可通过图像评估或记录。
ACR TI-RADS 甲状腺结节分类报告模板 四、科学根据 TI-RADS 分级制定诊疗建议 ACR TI-RADS 将甲状腺结节分类为 5 种风险级别,并给出相应的诊疗建议。 0 分:TR1(良性),无需 FNA。 2 分:TR2(非可疑恶性),无需 FNA。 3 分:TR3(轻度可疑恶性),结节最大径 ≥ 2.5 cm,建议 FNA;结节最大径 ≥ 1.5 cm,建议第 1、3、5 年随访。 4 ~ 6 分:TR4(中度可疑恶性),结节最大径 ≥ 1.5 cm,建议 FNA;结节最大径 ≥ 1.0 cm,建议第 1、2、3、5 年随访。 ≥ 7 分:TR5(高度可疑恶性),结节最大径 ≥ 1.0 cm,建议 FNA;结节最大径 ≥ 0.5 cm,建议每年 1 次随访至满 5 年。
关于甲状腺结节随访的最佳时间间隔和频次至今尚无明确的共识,ACR TI-RADS 委员会的推荐是: TR3 随访 5 年 3 次、TR4 随访 5 年 4 次、TR5 随访 5 年 5 次。随访满 5 年后,如结节大小不变,可停止影像学随访;若在随访过程中结节的 ACR TI-RADS 分级升高,则应在 1 年内重复进行超声检查。 |
|