打天下难，守成更难：为何王朝中第二代皇帝比第一代还重要？

回顾历代王朝的发展史，可以发现一个非常有趣的现象：一个王朝的兴盛发达、长治久安，并不是由开国皇帝决定的。真正左右王朝发展走向的，往往都是第二代。

比如说，辉煌一时的秦朝、隋朝，秦始皇、隋文帝都是雄才大略之君，秦、隋两朝在他们治理之下，也一度繁荣昌盛。然而，等到秦二世、隋炀帝时，却江河日下、二代而亡。

而反观二代皇帝优秀的王朝，基本上都是国祚延绵、长治久安，比如汉朝第二代皇帝汉文帝，他继位后，与民休息，轻徭薄赋，开创了“文景之治”，让汉朝国富民强。

唐太宗也是二代皇帝，他在位时选贤任能、虚怀若谷，开创了“贞观盛世”。

所以，古代所谓的“汉唐盛世”，其实都是由二代皇帝亲手开创的。而其他国祚较长的王朝，比如宋朝，第二代为宋太宗，虽然军事上欠佳，但却开创了北宋的文治时代。比如明朝，第二代为明成祖，文治武功均非常卓著，不亚于其父朱元璋。

而清朝虽然是少数民族入主中原，也一样符合这个规律。清朝入关以后的第二代皇帝康熙，在位61年，开启了“康乾盛世”。他在位时期的作为，对清朝维系了近300年的统治极其重要。

而除了秦二世、隋炀帝以外，反面的例子也很多，比如下面这些：

西晋在一统三国以后，也曾经强盛一时，可第二代晋惠帝却严重智商不在线，结果导致“永嘉之乱”，西晋灭亡。东晋之后的宋、齐、梁、陈这些短命朝代，开国皇帝都非常优秀，但几乎全是因为第二代继承人不得其人，很快就被权臣所颠覆。

开国之君，大部分都是不世出的英雄，他们依靠自己的文韬武略，从“马背上”得天下。但是，因为缺乏治理江山的经验，他们往往还要在“马背上”治天下，注定就会犯下这样或者那样的错误。

比如刘邦，他选贤任能、调兵遣将、攻城略地确是一把好手，可在治国上，他又犯了猜忌心过重的毛病，疑心过大，容不得人，在接班人安排上也欠考量，让吕雉乘机霍乱朝纲，使汉王朝陷入到了危机之中。

如果第二代君主能够好好总结第一代的经验教训，兢兢业业，选贤任能，励精图治，戒骄戒躁，那就可以让王朝走上国富民强的正轨，在第三代的时候开启太平盛世。刘邦之后的汉文帝、汉景帝就是如此。

反之，如果第二代君主不思进取，只贪图安逸享乐，则很容易将江山带入万劫不复的深渊。

所以说，创业难，守成更不易。而对于古代王朝来讲，收成比创业可能还要重要！第二代皇帝可能比第一代皇帝更重要！