1 假期,就会有人让推荐阅读书目。 每当这时,就很惶恐。 一方面读书少,另一方面, 常常说不出什么叫“好书”。 常见青年人必读书目、教师必读书目, 甚至还有“中国人必读”, 浏览一下,羞愧欲死。 因为——大多都没读过! 不同的专家、不同的组织, 开出的“必读书目”并不一样, 有时还差距巨大,尤其让人困惑的。 我有几个疑问: 这世上真的有必须要读的书吗? 所谓“必读书”有没有“匹配”问题? 读不懂的“好书”,于我算“好书”吗? 是不是该找适合我的“次好书”来读? 十年前在绍兴听曹文轩讲座,他说, 书有血统,有孙子辈的,有爷爷辈的。 曹文轩眼里爷爷辈的书,5岁孩子眼里, 或许孙子辈都算不上。大概不足为怪。 《伊索寓言》: 公鸡寻找食物,遇到一颗宝玉,说: “与其得到全世界的宝玉,不如一粒麦子。” 结论:适合自己的,才是最好的。 这几年合肥八中做阅读活动, 推行了几年,开出了推荐阅读书目, 语文教师并没有全读过, 几十个人,七嘴八舌,每人荐几本, 又反复推敲,征求学生意见, 向外公布。 所谓“推荐书目”,只能说是, “理想模型” ——你能都读读,自然好啦。 合肥八中暑假新高一推荐的书目 2 但别人问了问题,还是要回答, 否定“推荐”,更不用说“必读”, 只能说近两年读过,觉得有收获的: 《幸福之路》(罗素) 《决策与判断》(普劳斯) 《思考,快与慢》(卡尼曼) 《如何阅读一本书》(艾德勒查尔斯) 《大败局》吴晓波 《野蛮生长》冯伦 《高效能人士的七个习惯》(史蒂芬) 《异类》《从0到1》 《哲学与人生》(傅佩荣) 《我亲爱的甜橙树》(巴西) 若泽 《所罗门王的指环》 (奥)洛伦茨 《培根论说文集》 这些书,好像不能推荐给别人。 于学习,于写作,于闲情, 都不大有关系。 上次“今日蜀山”栏目组来采访, 让我给初中生推荐一本书, 想来想去,还是推荐了《水浒传》。 其实,四大名著,都不需要推荐了 能读的,早就读了; 不能读的,推荐也没用。 这本学生会读的,中考要考的。 3 “孩子读了很多书,怎么语文差?” “孩子喜欢读书,为什么作文不好?” 这话建立在一个逻辑上: 阅读能够提高语文、作文水平。 划重点:一般阅读不能提高作文水平。 有人经常看新闻,就会写新闻? 有人经常看名著,就会写名著? 看别人游泳、骑自行车,能不能 学会游泳、骑自行车?显然不能! 纯休闲、欣赏式的阅读, 是不能提高作文或语文水平的。 看优秀作文,只是感叹几回,膜拜一番。 不仅无用用,甚至还有反作用。 没有看出是怎样好的,只是感觉好, 内心强大的自卑感就会被激发, 反而强化了“我写不出这样的作文”意识。 要提高作文水平,必须进行 学习式阅读,或者叫切片式阅读。 举个例子,多年前的高考满分作文 看着普通,实际上体现了出色的技巧。 首先是剪辑技巧。运用蒙太奇的手法,三个镜头,时间向前推移,事情在向前发展。直接节省了大量的文字,要是一般的叙述,还要说“母亲因为什么什么原因去逝了,我非常悲痛,父亲也很难过,后来父亲终于走出了生活的阴影,后来又为我找了一个后妈,我心理不能接受她,一看到她的面孔,我就怎么怎么样……这不光是费文字的事,而且完全没有了美感,就是流水账。的确,很多高三学生,到高考了,叙述的水平依然停留在小学二年级阶段。 还有,意象选择技巧。抓住细节、引发想象,让人印象深刻。比如,这里的手指、叹息、面孔的选择,非常有功力,为什么不写母亲的面孔,后母的手指?他要表达拉不住母亲呀,母亲弃我而去了,这符合大众体验里的一般的情感表达方式,而且还加了个“冰凉”的修饰,凸显出主人公的心境。 另外,语言驾驭技巧。三个句子,一长两短,结构都是偏正的,一起做后面这个长句子的主语。短,看着清晰,但单位句子的有效信息很大,也就是说句子的密度很很大,什么叫小学生作文,就是密度小,有效信息小。好作文是松树,长得扎实、木材结实;差作文是泡桐,材质松。 除非你站在怎么写的角度读书, 否则就不可能提高写作水平。 能成为好导演的人, 一定是看电影是怎么拍出来的, 在电影院只会跟着流泪的人, 废一大包一大包餐巾纸的人, 绝不会成为好导演。 中山市教研员张华老师曾在他的公众号文里分析过余秋雨的《道士塔》中写塔的12个字: 塔呈圆形,状近葫芦,外敷白色。 大家可以先想想,如果自己写会怎样写,然后再体会下余秋雨写的这12个字,高在何处。 4 再说说读书的几条原则: 5 最后,来个扎心一问: 我们见过那么多聪明人, 为什么我们没变得聪明? 因为我们没研究清楚, 人家是怎样聪明的。 所以,不要只说读了很多书, 一定要关注怎样读。 阅读,让我们更能享受或忍受人生, 假期来了,放开读吧。 |
|