分享

美国为何把司法裁判权交给由普通老百姓组成的陪审团呢?4

 lcxlzw 2019-07-29

民选总统、任期两届、三权分立、陪审团,美国费尽心思设计以上制度,目的只有一个:平衡权力,避免独裁。


陪审团的职责是确定被告是否有犯罪嫌疑,是否应该提起公诉,大陪审团一般由23人组成,小陪审团为6到7人,陪审员是随机选取的,美国通常从电话簿或者税单上挑选,候选者占当地人口数量的80%,最终随机选出20人,随后接到法院通知,如果拒绝会受到一定惩罚。


把司法判决的权力交给民众,可以避免法官的独断专行,尤其是影响巨大的司法案件,而陪审团制度可以保持更加公平公正的审判,如果只是法官一人很可能会受到主观情绪的影响。

法官位于社会上层,与钱权交易频繁,因此很容易受到影响,进而在判决当中偏向有钱有权的人,即使是行贿,普通人可能根本找不到法官,而有钱人可以通过交际圈接触到法官。


由于陪审团成员是随机选取的,所以原告和被告即使想要贿赂,也根本无从下手,而且陪审团成员数量多,很难全部搞定。

韩国总统朴槿惠因为受贿和闺蜜干政而被捕入狱,同时被捕的还有三星副社长李在镕,如今李在镕已经被释放,而且还能够代表韩国前往日本就经济制裁问题谈判,可是朴槿惠仍然在监狱中。


韩国司法几乎掌握在财阀手中,财阀犯罪,一审通常是判处有期徒刑,然后上诉,再判处缓刑,所以韩国财阀基本上很难受到惩处。

陪审团制度可以看成是给民众的反抗手段,以此破解金钱与权力之间的联系,打破权力的垄断。

美国大法官

不过陪审团制度也有缺陷,容易受到成员的文化价值观和种族等因素影响,比如著名的辛普森杀妻案,虽然证据确凿,但是因为陪审团成员全部是黑人,最终仍然无罪释放。

如果陪审团成员全是圣母,后果不堪设想!

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多