 公元前221年，秦始皇一扫六合统一天下，由此建立了第一个封建王朝秦朝，从此直至清朝亡国，中国历经了漫长的两千多年封建帝制时代。 封建王朝的特色是什么呢？ 是帝制！ 也就是说自秦始皇建立秦朝开始起，封建社会就开始形成了由皇帝制度为中心的中央集权式体制。 在这段漫长历史之中，大一统封建王朝除却那些二世而亡的短命王朝，还有元朝这个不足百年的特殊情况以外。一般大一统王朝都是二百多年以后寿终正寝，诸如唐朝289年，明朝276年、清朝268年，大一统王朝中就没有迈过300年大关的，那么这是什么原因呢，今天宋安之具体来说说。 首先肯定有朋友认为汉朝和宋朝不是迈过了300年大关吗？ 的确汉朝405年，宋朝319年，看似是迈过了300年大关，但是这两个朝代，汉朝分西汉、东汉，宋朝分北宋、南宋，严格意义上来说，并没有迈过300年大关。  笼统上来说，封建王朝不过300年大关，围绕着以土地兼并这个代表性的社会矛盾由轻到重的问题，可以视为封建王朝不到300年便崩溃的一大原因。 但今天宋安之不说土地矛盾的这个社会矛盾问题，而是以大历史来说说我们中国古代的帝制特色。 说到中国古代的帝制，可能很多人认为这有什么稀奇的呢，世界上的帝制国家不是很多吗，尤其是古代围绕着中国的东亚体系之中，基本上都是帝制国家，可是为什么其他国家，诸如朝鲜李氏王朝500多年，东瀛小邻居更是给力，可谓是万世一系。 但大家似乎忽略了一个重要原因，那便是中国古代的帝制是中央集权式的，越到后面中央集权越完善。诸如唐朝有藩王之乱、后宫干政、藩镇割据、太监欺主等弊端，但到了最后一个大一统清朝之时，可以说完美杜绝之前历朝历代的弊端，也就是机缘巧合之下形成了慈禧太后干政的弊端，但整体来说，围绕着皇权的各种弊端，已经被打压至最低风险。 正因为帝制的这种中央集权，所以到了中央集权很不错的明清时代，明清两朝被人称之为“君权高度集中”的朝代。 说到这里可能有人会认为这跟王朝不过300年有什么关系呢，别着急且听宋安之慢慢道来。  帝制的中央集权，说白了就是集权于皇帝一身，好处就是皇帝能力强大了，遇上诸如秦皇汉武式的雄才大略人物，可以整合国家资源最大限度上开疆拓土。 坏处是如果皇帝一人能力平庸甚至昏庸，那么无疑会影响整个国家，不过这个坏处随着历朝历代制度的完善，将皇帝的个人能力上的不足之处给补上了。诸如明朝的监、阁共理国政的制度，如果皇帝能力不足，甚至想要偷懒，那么便有内阁和司礼监替他处理大部分政务，而且双方互相牵制，使皇帝偷懒期间不至于大权旁落。 但是还有一个弊端就是，这种帝制的中央集权，造成了一个很不好的现象，那便是封建王朝的皇帝一旦大权旁落，往往都会性命之忧，更是会被取而代之。诸如西汉外戚王莽掌握大权以后，篡汉立新朝、北周的外戚杨坚篡位外孙的皇位，建立隋朝、甚至至亲之间亦是如此，武则天篡夺儿子的江山，更是篡唐立武周政权。 而被篡夺江山亡国之君，除了武则天的情况特殊一些，加之两个儿子很老实并没有起兵反抗，得以活命以外，其他基本上是被斩草除根了，免得野火烧不尽，春风吹又生。 为什么会这样呢？  因为古代的封建王朝，因为帝制的中央集权需要，所以很是务实，如果权臣架空皇帝以后，要么是干掉皇帝取而代之或者再立傀儡，要么是等着被皇帝收拾。如果不取而代之皇帝，那么早晚有忠于皇帝的势力，会来反抗乃至颠覆权臣，成为一颗不稳定的定时炸弹，只要被架空的皇帝还在，就一定有忠于皇权的势力反扑，但是你不知道在多会会爆发，所以每一天都要担惊受怕。 也就是说古代封建王朝因为帝制的中央集权式原因，皇帝被架空往往意味着改朝换代。而其他国家就不同了，诸如东瀛的万世一系，为什么它会万世一系呢？ 因为他的帝制并非是中央集权式的，或者说天皇没机会集权。正因为权力分散，天皇即使身为傀儡，也对权臣没有多大的威胁，因此下面的幕府换了三次，天皇在大部分时间虽然是傀儡，但因祸得福不至于被废除皇位，因此保持了形式上的万世一系。 通俗来说，就是因为中国古代封建王朝的帝制中央集权式制度，所以皇帝一旦被架空或者皇权式微之际，就有人要改朝换代，因为这种制度之下，不改朝换代，哪怕是傀儡皇帝，也是一个很大的威胁。  而正因为这个原因，因为帝制的中央集权制度，皇帝有着很大责任，不像其他国家“虚君”遇有危难之时不至于被指责，中国古代的皇帝享受了大权在握，遇有危难之际自然要承担风险和民众对其的失望，而这个原因也是清末没有君主立宪成功的一大原因所在。 而诸如东瀛等国古代王朝的帝制，并非中央集权式，所以下面的权臣亦或崛起的新势力，允许傀儡皇帝一直以“虚君”的形式存在着，所以才有了万世一系。 而以帝制的中央集权制度来看，这也是古代封建王朝不过300年大关的一大原因，如果帝制在制度上不中央集权，不会威胁到权臣等颠覆中央朝廷的存在，允许傀儡皇帝以“虚君”形式存在着，那么就没有那么多改朝换代了，恐怕就会出现类似于东瀛万世一系的那种情况。 当然这只是宋安之以中国古代封建王朝的帝制中央集权式的角度，来诠释古代王朝不过300年的原因，并非正确，只是以这种角度片面的说说，只是希望给大家提供一个全新的视角而已。 正所谓以史为鉴，那么大家觉得封建社会的帝制中央集权式制度，到底好不好呢？ 宋安之认为这种中央集权式制度，还是有着不少可圈可点的地方，但弊端还是很明显的，大家觉得呢？  |
|
|
