先说一个场景案例,时髦一点就是思想实验。 国A队篮球运动员选秀啦!最后的选择在姚大明、易小联两位新秀中pk。 比赛规则很简单,投三分篮,每人400个,分两天进行,命中率高者获胜。 第一天,姚大明投300个,进了61个,命中率20.3%;易小联投100个,进了20个,命中率20%。第一天,姚大明胜出。 第二天,姚大明投100个,进了31个,命中率31%;易小联投300个,进了90个,命中率30%。第二天,还是姚大明胜出。 这时候,姚大明是否认为,每天都是我赢,应该在pk中胜出了吧。 可是,考察组一算,都是投了400个球,姚大明进了92个,命中率23%;易小联进了110个,命中率27.5%。 最终,姚大明被淘汰出局。 以终为始的全局思维姚大明经常像祥林嫂一样哀嚎,这还有天理吗?第一天、第二天都是我赢,为什么结果会是输掉。 其实,姚大明不知道他已经落入名叫“辛普森悖论”的陷阱。 什么是辛普森悖论?辛普森悖论是关于数据统计分析的一种数学现象。
之所以成为“悖论”,就是因为分析结果是反直觉的。 姚大明把每阶段的数据最为判断局势的依据,注意力集中在短期目标、局部输赢上。可惜却没有看清整体局势,最后是要算总账的。 就算他每个阶段都领先、每个局部都最好,每场比赛都赢了下来,但是最后未必会胜出。 应该以终为始地仅仅锁定有效目标,才能把握全局,赢得最终胜利。 如果在意每一步的得失输赢,难免忘记了对全局大势的准确把握。 姚大明没有把握住的大势是什么? 机会来临时要敢于下大注如果在看一下比赛数据,我们会发现这两天比赛的平均命中率不同,第一天的命中率都在20%左右,第二天的命中率都在30%左右。 这至少说明,第二天的运气真是不错,兴许篮框都变大了。 机遇对姚大明和易小联都是公平的。问题是,姚大明在命中率都高的那天只投了100个球,同一天易小联投了更多的球。 巴菲特用棒球解释他的投资理念:
正是看到“好球”来临时,看准机会全力“挥棒”,巴菲特取得了不菲的成就。 他的搭档芒格也说,
很多人频繁买卖,挣点小钱,满以为会积少成多、勤劳致富。实际情况往往是陷入蚂蚁搬家式的迷幻中,当真正的机会来临时,没能够全力投入。 姚大明如果知道了这个道理,只要在30%命中率那天投球超过370个就OK了,其他30个球甚至可以不投。 成功的确需要分解目标、刻意练习,但不能满足于‘’日拱一卒“式的所谓”每日精进“,积小胜却未必至大胜。不如留下充分的思考,锚定目标,研判机遇,在命运眷顾时,倾我所有,全力出击。 |
|