这个问题,既有意思又是实践中并不少见的情况。 根据我自己的经验,来说明如何对待法官的询问? 回答法官问话的原则: 1.首先要根据自己的专业经验和案件有关事实,快速判断法官问话的目的,事实求是地回答。 2.绝不能千篇一律的地说“不知道”。如果你什么都不知道,那么你来代理当事人开庭干什么?确实有法官问这样过代理律师? 3.对于自己确实不清楚的事实可以回答“我不清楚,庭后向当事人核实”。 4.对于证据证明的、明白着的事实,不论是当事人还是代理律师,你否认也没有用。例如,法官问律师,你方当事人是不是没有按期交付货物?如果证据已经证明你的当事人确实违约了,律师就不要再否认自己的当事人违约。律师可以考虑从其他方面为自己当事人的违约行为辩解。 5.对于法官涉及到事实的一些询问,律师可以策略地回答。 多年前曾代理一件民事案件,开庭时法官问我:“你知道企业之间的借贷是违法的吗?”我回答:“我当然知道,但是当时企业不知道”。也就是说,对于法官的问话,律师要迅速判断他问话的的目的,要策略地回答。法官上面这个问话,就是要认定企业明知违法而仍然违法。当然了,法官判案时是不考虑当事人是否知道某法律规定是否存在的。 6.对法官涉及如何理解法律问题的问话,律师要根据自己的专业知识据实回答,甚至据理力争,切不可回避。例如,在一个案件的第二次开庭时,对于涉案合同某个条款的理解,法官问我“你知道不准反言吗?”我回答“禁止反言是针对事实承认和否认,我讲的是合同条款的理解。” 回答好法官的问话,其功夫在开庭之外。一是律师长期诉讼经验和专业知识的积累,二是律师在开庭前的充分准备,对案件事实和有关法律规定的熟悉。 可以肯定地说,开庭时一问三不知的律师不配做律师。 |
|