|
文/花开无田 朱元璋的伟大之处，在于他能够在几千年的封建史中以“淮左布衣”的微末身份荣登大宝，千古以来能如此者也不过汉高祖刘邦、后赵石勒。但是是非功过，却总要让后人评说，在分封诸子之上，这位看似伟大的父亲，却也让后世的崇祯帝负重难行，100多万宗嗣助长的财政危机又何以弥补？ 在洪武三年（1370年），他将朱樉、朱棣等自己的9个儿子外加侄子朱文正的儿子朱守谦一并封王。而第八子朱梓赫然在列。此时的朱梓年龄尚不过周岁，可见朱元璋这位父亲对儿子的痛爱。 在清修《明史》中，朱梓，英敏好学，善属文。显然这是一位好学上进，聪敏的藩王，在洪武十八年，他年满15周岁之后就藩湖广长沙府。 富庶的长沙府，一位好学上进的王爷，又有滕王高阁临江渚，儒臣宴饮，谈笑有鸿儒，再加上父皇朱元璋为自己择的良配于氏，岂不是天下之幸于一身？可是就是这样一位王爷，却在就藩五年之后，携妻子举火自焚，连儿女后嗣都无所出，最后封国都被废除。这到底是何种原因，会让这位“机敏好学”的王爷，如此了却一生呢？ 《明史》以及《明太祖实录》中，对朱梓之死给出的理由是，因为1390年，朱梓的岳父于显的儿子于琥被卷入胡惟庸案，被杀。而朱梓则十分畏惧，害怕被牵连，在朱元璋派人对他进行安慰之后，将他征召入京，于是这位王爷害怕，便选择“引火自焚”。 而在明太祖朱元璋末期，一系列为了整顿吏治，惩治贪腐，更为了加强皇权的统治的大案接连爆发，1376年的空印案，1385年郭恒案，以及这次的始于1380年，终于1390年的胡惟庸案，期间明太祖朱元璋通过三件大案，将开国功勋胡惟庸、李善长、陈宁等人尽皆屠戮，所亡以十万计。 似乎被牵连进胡惟庸案的朱梓因此而死，也合情合理。但是且不说虎毒尚且不食子，即便是牵涉此案，于琥案发时虽然为三月，但依旧安然无恙，朱梓却在四月初一自焚，显然时间节点都不对。更遑论身为皇子的朱梓，朱元璋又对子嗣十分纵容，即便是三儿子晋王造反都只是警告而已。 而关于朱梓自焚的另外一个版本则来自金庸祖上，满清包衣查继佐《罪惟录》中言说，朱梓之父乃是陈友谅，其母亲达妃乃是朱元璋在打败陈友谅之后掳掠而来，他乃是陈友谅的遗腹子。得知真相之后，谭王朱梓手书"宁见阎王，不见贼王"八字，意图谋反。面对徐达之子徐辉祖的讨伐，朱梓才举火自焚，而此事更是牵连者众，后宫因此而亡者不计其数，连马皇后都待罪，最后也只有马皇后获免。 而这个说法的荒谬之处便在于《玉牒》中，朱梓确实乃是达氏妃所用，可是陈友谅1363年便在鄱阳湖之战中战死，而朱梓出生年份1369年，这比在父亲腹中一待3年6个月的哪吒还久，而且朱梓自焚之年，马皇后早已经病逝，有哪里会有待罪之举动。当然查继佐在《罪惟录·谭王梓传》中还说，朱梓相貌俊秀，但是及其好色，被朱元璋察觉才恐惧过度以至自焚。但是考虑到查继佐的社会地位以及前引，或多有抹黑之言论。 但是一本书，却大抵不会带有偏见，因为他就是朱元璋亲自编纂的——《御制纪非录》。这本书，则详细的记载了洪武年间，各地藩王的荒唐罪行，其中在写到八王爷朱梓时，更是记载了他的累累罪行“打死典仗、打死典薄……于宫中造淫亵器具，授之于宫中老妇，非礼百端。” 言语简单，不做翻译了。想来，作为父亲，朱元璋大抵是不会说假话，更只会更轻的记述儿子们的罪责吧？如此朱梓这位在清修《明史》中冠冕堂皇的王爷的“光辉形象”，您觉得他又为何会选择自焚呢？ 最后，朱元璋这位一个敢将“荒”、“愍”这种恶谥赐给儿子的父亲，连一个谥号都没有给朱梓。 参考资料：《明史》《明太祖实录》《玉牒》《御制纪非录》 |
|
|
