|
今天河马哥推荐一部黑色绝望的影片（心情不好的时候不要看）—— 《末日危途》 贯通全片的都是灰暗的色调。 森林干枯，树木倒下，空中一直飘着白色的灰烬。 只有回忆是色彩斑斓的。 还有他们发现的那罐可乐，是那么的红，红得耀眼， 虽然积满了灰尘，仿佛无边绝望中的一丝希望。 影片的背景是在荒凉惨绝、毫无生机的末日世界。 万物凋零、文明褪化。 人类生存的意义仅浓缩为“寻找食物”、“活下去”。 幸存者被极端严酷的生存环境分割成了两大类： 一，如父子一般，是“内心中有火焰“的人； 一类是片中的“食人者”，他们用枪支武器抓捕同类，靠食同类的血肉赖以生存。 父亲手上有一支手枪，枪里仅剩两颗子弹。 他给儿子示范过，如果不幸被食人者抓住，要把枪对准自己的喉咙，选择有尊严的死去。 此时，人与人之间的信任不复存在。 哪怕是路上遇到一个饱经饥饿、步履维艰的耄耋老人，也不敢轻易靠近伸以援助之手。 因为对于父亲来讲：“我只知道孩子是我的一切。” “谁要敢碰你一根手指头，我就杀了他。 这是我作为父亲的责任。” 孩子的母亲不堪面对这样的绝望，选择了自杀。 不愿放弃的父亲，带着幼小的儿子，推一辆超市的手推车， 里面放着毛毯、油布、沿路找到还没变质的食物罐头，一路向南走去。
一路上，父亲不时警惕着避开可能有人的足迹以求自保。 幼年的儿子却常常寄望能遇上和他们一样的好人。
但这一路上，他们遇到过带枪的坏人。 绝境逢生才得以逃过追杀。
误入过人吃人的谷仓。 谷仓里的有的人早已饿死，有的瘦骨嶙峋。 他们凭借着仅有的力气，看到父子俩的肉体都要啃食。
这群人不知道已经饿了多少天，人类的天性迫使他们看到肉体就像疯子般接近对方。
一路慌张中，父子俩终于逃过了一劫。 接着，他们逃到了谷仓。 谷仓里的一家人集体自杀。
父亲拿出一支左轮手枪，仅剩两发子弹，对自己的儿子说了一句，“one for you，one for me ”。 然后，他还教自己的儿子，拉起撞针，手指放在扳机上，把枪管放进自己的嘴里。
看到这里我的心一紧，感觉被一只大手死死的捏住。 整个地球仿佛已经死掉了。 资源逐渐耗尽，为了生存人开始吃人。 但是父亲始终对孩子说，无论什么情况下我们都不会吃人，我们是好人，我们心中的火焰还在燃烧。
心中这团火焰也许就是仅存的希望，不断前进。 或许也是因为心中还有希望，也正是这团火焰，让他们没有沉沦，保持自己的人性。
只是再有希望，也逃不过生死。 不断向南的求生之旅，将父子俩带到了期望中的海边。
可是茫茫的大洋，依然看不到任何生的希望。 在海滩上停留数日后，他们继续前行。 父亲的咳嗽日益严重，加上腿部受伤，终于不支倒下。
处于惊恐中的儿子，在父亲的遗言下，拿着手枪，独自走到了路上。 幸运的是，一个有妻有儿有女的男人收留了他—— 男孩被一个出现的女人搂在怀中，
文学里女性以救赎者身份现身的意象，再次出现。 人类也在此刻终于见到了重生的希望。
“任何时候我们都不应该变成坏人，是吗？” 电影《末日危途》里，孩子这样问爸爸。 “任何时候。” 爸爸答。
与好莱坞其它的灾难片相比，《末日危途》最大的特点就是毫无希望。 《后天》里，被淹没城市的幸存者最后转移到了安全的地方； 《地心》里，科学家们最终逆转了紊乱的地心磁力。 《彗星撞地球》里，人类靠聪明才智击毁了撞向地球的彗星·····
只有在《末日危途》中，阳光已经消失多年，庄稼和树木不再生长，建筑纷纷腐烂，人类几乎灭绝，剩下的也只是个“人吃人”的社会。
此时，就出现了一个问题： 在这样的社会里，“善”还是必要的吗？ “做个好人”还有意义吗？
电影里其他人用实际行动证明：在末日世界，只要能活下来，他们可以出卖朋友，出卖亲人。 唯有“生”才是他们的最终目的。
但影片中的父子俩却选择另一种道路。 他们宁愿饿死也不吃人，甚至碰到垂死的同胞时，孩子坚持：爸爸，给他一瓶罐头吧。 “你必须守住内心的火焰”，这是父子间的约定。
这不禁让河马哥影片中的一个细节，父亲指着破烂的地图，告诉儿子那片蓝色的地方是大海。 儿子问爸爸：“大海是蓝色的吗？” 父亲回答：“我想是的。”
可等他们一路跋涉到达海边，却只见一片灰黑肮脏的海水。 父亲黯然说道：“孩子，我很抱歉大海不是蓝色的。”
生活中，人们经常引用“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”来传递温暖和善意。 或许我们没有资格强制要求人人都去从善。 我们其实也很难做到时时保持善良。
但是，“尽量不作恶”却应该成为一个现代文明人最起码的底线，成为我们心中永不熄灭的哪怕是极其微弱的火焰。 或者，即使真的作恶了，我们能不能勇敢地站出来，说一句“孩子，我很抱歉我们做错了。”
|
|
|
