傳統紫微斗數，僅僅以命宮起正星，並試圖用“浩瀚”的輔星來表達正星的性質變化和吉凶含義。但是，在分類法的層次上，這種方法有致命的缺陷。
傳統紫微斗數的輔星分年干系、年支系，月系、日系和時系星五大類別，都是由單一時間參數確定的（火鈴二星例外，是由複合時間參數確定的）。其中，日系星只有三台星和八座星。
根據紫微落宮的規律，無論何種納音局，在一個月內不同的日子，紫微都會落在相同的宮位裏，如果年相同、月與時都相同，那麽差異就只有三台星和八座星的位置不同了。難道這兩顆星就是造成其命運的不同的惟一原因嗎？如果這樣，三台、八座兩星的功用豈非非常之大嗎？
實際上，三台星與八座星在傳統紫微斗數中，是不受重視的丙級星，一般術家均忽略之，因此，傳統紫微斗數無法分別異日同盤的差別，這是最明顯的破綻！這至少表明傳統紫微斗數分類法存在著重大的缺陷——任何一個月內總有二到四個人的命運是相同的。
本表清楚顯示，一個月內，紫微落在同一宮的日子最少有兩個，如土五局的初四與十二日、金四局的初三與初九日等，而最多有四個，如水二局的初二、初三、廿六和廿七日、土五局的初一、十三、廿五和廿九日等。
因此，如果不考慮三台、八座星，一個月內任何一個格局同盤的至少有兩個，多數是三個以上。所謂同盤，也叫重盤，指命盤上的主星與輔星的分佈完全相同，宮幹也相同。這種現象，姑稱之爲“異日同盤”。
而明燈在實踐中確實遇到過異日同盤的案例，列舉如下：
前一例爲女性，1972壬子年陰曆六月十三卯時生，後一例爲男性，1972壬子年陰曆六月初三卯時生，兩人生日僅僅差十天，卻都是卯時出生，因此，必然出現“異日同盤”的現象，其紫微命盤分排如下：
以上兩例，雖有男女之別及行運順逆之差，但其思維方式、行爲方式以及品位應當具有相當的形似性，然而，這兩人其實差別相當之大。論外貌，前者瘦小精幹，後者肥胖敦實；論才幹，前者乏善可陳，乃一公司普通職員，後者業有專精，乃銀行律師；論學歷，前者大專畢業，後者卻是本科雙學位（歷史與法律）；論性情，前者外露直接，後者內項沈穩；論事業，前者沈浮不定，多次換工作，後者穩定，只換過一次工作；論婚姻，前者2000年才喜結良緣，後者1995年就爲人夫君；論智慧，前者資質平平，後者聰穎絕倫，1995年以全省第一名的成績高中律師考試榜首。異日同盤，但不同性，更不同命！試問：傳統紫微鬥數中的三台星和八座星真的有這樣大的作用，足以造成兩人的上述差異嗎？
我們無法用歸納法一一證明傳統紫微斗數輔星論的不合理性，但我們可以用數學分析和找差異的方法，就足以發現傳統紫微斗數輔星論的破綻。
以下爲明燈以自編的EXCEL軟件運行得到的同盤數據圖，足以見同盤現象的幾率何其之大。
上述圖表資料可以表明，這個幾率是比較大的，舉例來說，假設在一段連續時間中，每個時辰只出生一人，那麼一個月內將會有360人，也就是說有360個命盤，而這360人中，會出現多少異日同盤的現象呢？如果取平均數3（一個月內紫微落同一宮的日子有2—4個，實際平均數要大於3），那麼實際彼此都不同的命盤只有平均120個，也就是說，三分之二的命盤會與另外三分之一命盤相同，這個幾率明顯是很大的，喜歡數學的同道可以計算出遇到兩個同盤的數學幾率，大概是：1/120*1/240。
如果是兩個同性別的命例，那麼依傳統紫微斗數，應該可以認為是同性、同命了，除非考慮日系的三台八座等星才能發現個中差別。
所以，可以在現實中找到這樣的兩個案例，現身說法，看是否如此，從而得到結論。
從理論上分析，
1.如果兩人都生在同一節氣內，根據八字學的原則，他們的八字最多會有三個字不同，即日干支和時幹，按照八字的原則，這明顯可能會產生巨大的差異，但依傳統紫微斗數，無法承認這個差異。
2.如果兩人出生在不同的節氣內，根據八字學的原則，他們的八字，最多會有五個字不同，即月干支、日干支和時幹，這個差異可能比1的情形更大，但依傳統紫微斗數，還是看不出這個差異。
無論1或者2，兩者的矛盾的結果：根據歸謬法，要麼八字學是不科學的，要麼紫微斗數是不科學的，要麼八字和紫微斗數都是不科學的。
3.從另一個角度考慮，也會有矛盾，因為上述分析表明傳統紫微斗數是不具備週期性的，而眾所周知，八字是具備週期性的（基本週期為六十花甲年，共518400種八字），在任何連續60年中不會出現兩個完全相同的八字。但傳統紫微斗數每個時間（時辰）都會出現相同的命盤，而且任何一個命盤在一個陰曆月內平均會出現3次！這是否合理呢？我想，這個答案是不言而喻的。
