法律如何保护一个好人

8月27日，昆山，“纹身男”和朋友驾驶宝马车，违规驶入非机动车道，触碰到无过错“白衣男”的电动车。“纹身男”随即下车对“白衣男”推搡、殴打。之后，返回宝马车中，抽出砍刀砍杀“白衣男”。因用力过猛，砍刀落地。“白衣男”顺势捡起砍刀，猛砍“纹身男”，致其死亡。

案情并不复杂，亦非特别重大，但有两种情绪不容忽视：一是欢欣。网络对“纹身男”之死发出“死有余辜”的快意。死本是一种大悲伤，然而，“纹身男”的死，带给社会的竟是一种喜乐。二是忧虑。人们普遍为“白衣男”担忧。担心他受到法律的严惩。这种担忧引发对防卫过当的法律拷问。究竟什么是正当防卫？什么是防卫过当？普通社会成员如何操作？由此引出一个社会问题，法律如何保护一个好人？

法律的意义在于公正、道德、惩戒，在于始终不渝地追求正义，在于惩治坏人、保护好人。那么，法律如何保护一个好人？如何体现公正？比如，黑恶势力，往往有刀枪、有组织。一般群众，没刀枪和组织，唯一的护身之器就是国家法律。那么，法律能为好人提供一个什么样的保护呢？

如果涉黑成员欺负无辜群众，按伤害案处理，就是坏人沾了便宜。好人就会无所适从。反击是伤害他人，注定受到法律制裁。不反击，合法权利被侵害，人身财产失去安全。

实践证明，伤害案件，如果不能及时查处，就对坏人形不成有效震慑。老百姓会误认为坏人有关系，不好惹。伤害案在立案后，公安机关往往不能立即抓人，而是先由双方当事人到公安机关开证明，然后再去做法医鉴定，等鉴定结果出来，属轻微伤和重伤的，由公安机机关立案处理。属轻伤的，当事人可以到法院直诉（公安机关可先期取证），法院调解不成，再依法判决。

在这个过程中，耗费时日。广大群众看不到行凶者及时受到惩罚，相反，看到的是漫长的举证和取证过程。更让人苦恼和憋屈的是，往往这个时候，冲突双方背后的力量开始活动，有的证人不敢作证了，有的证据自然消失了。

比如，某办案人员介绍调解伤害案经验时，说，就是一个“拖”字，什么时候双方没劲儿了，怒气小了，就好解决了。那种“拖”，实际是伤害了好人，放纵了坏人。我认为，恰恰相反，处理伤害案，最重要的是一个“快”字。因为事件刚刚发生，群众记忆犹新，坏人还没有来得及活动，旁观者正义感犹存。这时候，越快越容易取证，越快越有利于查明真相，越快越能体现法律的威严和社会正义。

正当防卫、防卫过当，有什么具体界定？如果公说公有理，婆说婆有理，即使专业人员都要争论不休，那么，这样的法律条款，如何对好人实施保护？在现实生活和司法实践中，有多大的实用价值和可操作性？

社会不能总让好人吃亏，坏人占便宜，更不能总是对坏人太好，对好人太刻薄。那样，如果一辈子做好人，就会经历许多艰难；如果一辈子做坏人，到头来，只要放下屠刀就可以了。

社会不能总是把好人逼急了，拿生命去做赌注；更不能把好人消磨的完全没脾气了，忍了再忍，只好仰天长叹。法律，一定要挺起脊梁，为遵纪守法者直腰，因为，人民渴望正义和尊严。

一个人既然决定做坏人了，既然高高举起杀人的屠刀，既然要侵害无辜的他人，那么，我们这个社会就应该从立法、执法、审判、监管，等诸多环节，给他一个明晰的警示，让他在一开始的时候，就失去优势，处于明显的劣势地位。只有这样，好人才能得到有效保护，坏人才能有所畏惧。

请永远记住，好人手中唯有法律。2018.8.31.