|
自从听过DMG后，BGVP的每一款多单元耳机都没让我失望过。第一个原因自然是价格，差不多的单元、差不多的外观，BGVP的总能别友商的要便宜五百元左右；第二个自然是声音，虽有不足之处但总能让人可圈可点。 价格和声音两者相互影响，那种微妙的好感就慢慢的积累了。所以每一次浏览BGVP的新品时，我都习惯去看评价。BGVP的那些粉丝总在第一时间就拿到耳机，应该也有不少提意见的，这是小厂的优势，品牌和粉丝之间没那么大的距离。 废话少说，目前这款新出的DM7已经出了不少文章，购买评价看着也挺不错，四枚娄式动铁、两枚声扬动铁，售价2088元，单论配置必然能贴上性价比的标签。当然，质疑者会说堆料，徘徊者必然也会对娄氏+声扬的纯动铁组合动心，咱们一起看看！ 一、开箱部分  ▲这已经是BGVP最贵的耳机了，包装还是那么简陋……  ▲再简陋的包装，内盒还在，开箱展示如上图；  ▲不过这次多了个不是很高端的收纳盒，其实BGVP有单独的收纳盒卖，是质量较好的那种透明防水盒，不知道一起购买是什么价，目测没有直接加到耳机里的原因是加了收纳盒就得改包装，设计费不说，还会增添物流成本和单品售价，背后是熊猫杜飞的精打细算啦！  ▲耳机线很高端，媳妇拍照的时候特地拍了几张特写说很少见，其实这是8芯古河单晶铜+银箔丝混编的，有点粗，但比较柔软，好处除了音质就是收纳指数较高，而且佩戴不会增添听诊器效应。缺点则是当你放置耳机的时候注意，不要让线材挂在空中，不然轻易把耳机拉下地，我手里耳机就这么被摔过一次，当时那个心疼。  ▲腔体是3D打印的公模树脂材质，也接受私模定制，因为BGVP本身有自己工厂，去年问熊猫赚到了钱吧，他说基本上又投入进去了，自己购买了3D打印机器。所以在腔体上打上型号、编号对BGVP来说更方便了。  ▲腔体内的单元展示，一枚娄氏31736复合单元负责高频，一枚娄氏29689负责中高频，一枚声扬33AP007复合单元负责中低频，外加一枚娄氏22955负责低频，然后采用电子四分频+四路导管发声方案。  ▲从管嘴上可以看到四路导管，做工没话说，有自己的生产线，做工、品检和售后相对都有优势；  ▲腔体颜色目前仅有贝母白、贝母黑和贝母蓝三种，这种白色的是视觉冲击力最弱的；  ▲因为内置6个单元，BGVP DM7的腔体略大，重量倒是控制住了，单边5.3g，佩戴还好，公模的特色除了好看就是佩戴可以适应更多耳朵。 二、个人主观听感部分鉴赏  ▲不知各位发现没，森海和拜雅做耳塞从来就是单动圈，国产耳机做耳塞，没两个单元都不好意思主推的。这有点像“拳出少林，剑归华山”的江湖定律一样，不是武林泰斗的门派功夫花样总是多，虽然偶有集大成者但也是极少数，所以每逢武林大会那些个门派最喜欢凑热闹。 咱也不是说国产耳机品牌上不了大雅之台，只要用心钻研的都能找到自己的一席之地。 BGVP其实有那么点摸索的状态，虽然没有三天两头蹭展会，但是其DM系列一直在多动铁、圈铁单元的路子上打磨，不过它出道的有点晚，品牌效应还不够，所以溢价能力相当较低。 再说它的调音路线，别的不敢说，DM系列其实都算好推的，这款DM7阻抗直接做到了13.5欧姆，加上115dB灵敏度，手机亦能驱动。我煲机时照例用手机直推的，第一感不是很惊艳，甚至有点过于亮丽，背景不够干净，不过很快就发现这是一枚素质流的，反正手机党也可以作为入烧的选择之一。  ▲在乐彼L4上听DM7的低频时其实就有好感了，尽管是纯动铁，楼氏22955表现的不错，声场轮廓清晰，整体呈宽松舒展之态，下潜不算深，声底和动态中规中矩，器乐分离感和弹性出色，凝聚感较为自然，泛音不是很明显，但整体来说已经媲美优秀的动圈耳机。 人声部分是BGVP的长项，略有偏暖迹象，解析自然，在L4上细节部分略有凸出，温润感不是很明显，听男声柔和感可以再多一点，不过听女声是我喜欢的类型，没有甜美但柔和有度、气息明显、齿音较少，情感表现留有余味，比男声要耐听一些。 高频部分是我想吹嘘的，淡淡的音乐味比中低频更沉稳，在乐彼L4上延伸感没给我太足的感觉，不过很流畅，泛音精彩，器乐分离感良好，声场貌似有点集中，就小编之来说通透感可达优秀的境界，亮丽程度中规中矩。 ▲DM7的低频在乾龙盛QA361上放的更开，凝聚感加强，声底厚度尚能支撑整体的宽松之感，器乐分离感依旧出色，动态加强，让低频有些凌厉，听《天地孤影任我行》反而有点用力过猛略显粗犷，但是切换到打击乐和ACG风格歌曲后强劲之感又很抓耳，而且整体较亮，我个人不是很喜欢这种风格，如果初烧追求那种能迅速进入癫狂的打击乐不妨可如此搭配。 DM7的人声不缺密度，可轻易驱动，解析较明显，在乾龙盛QA361上更为饱满，优点是偏低音的细节加上偏暖的音色让男声更立体更有穿透感，缺点是它有不错的醇厚感和柔和度，但温润感没跟上来，在情感上还不够自然。 在QA361上听女声的感觉和在L4上差不多，只是解析更犀利了，齿音要明显一点，听女声依然很有代入感，理想上比较适合蔡琴这种偏低音的，不过即使听孙燕姿，略显厚实却不失柔和感的音色更有立体感。 高频部分的亮度在QA361上释放出来，动态和瞬态变得更为明显，声场轮过更为清晰，让我忍不住跳过小编制直接听了下大编制。 果不然，切换到蝎子乐队的《Hurricane 2000》就被前奏的交响乐气势吓到了，动态足够，延伸感出人意料的好，极高频的顺滑度略欠火候，不过瞬态弥补了；尽管在这首复杂的编曲里大提琴的锯齿感依旧清晰可见，间奏部分容易糊的地方也抱着一定的通透感，整体层次感清晰明了，好久没有在耳塞上听到如此稳的大编制，亮丽、通透之感可圈可点。 ▲搭配飞傲X7 MK2时不仅可证明DM7的易驱性，同时也能发现这副耳塞比较张扬。X7 MK2的声音一直较为内敛温婉，但是直推M7的低频时也展现出强劲的一面，凝聚感一点未散，且弹性出色，声底厚度可见，虽然整体宽松之感略逊前面两款，但氛围还比较自然。 人声部分和DM7比较搭，男声多了份醇厚和温润，且保持着不错的柔和感，所以听起来韵味比前两款更足。女声在X7 MK2上也有小惊喜，齿音较为自然，解析没那么明显，但多了甜美，加上本身的厚度和柔和感，入耳更生动。 在飞傲X7 MK2上，DM7的亮丽程度介于L4和QA361之间，毛刺控制的很好，小提琴泛音部分依旧出色，整体厚度控制的也能衬托出通透感，器乐分离感亦不弱，但是整体略显平淡，也说不出是哪里不大好，单纯听小编制不大耐听。在我想多找几首歌来试试更多的可能性时无意点开了山羊皮的《So Young》，这首曲子风格属于打击乐，但有电音一直穿插其中，加上主唱妖媚的嗓音，风格迥异。X7 MK2搭配DM7竟然很耐听，低频下潜照顾到了，声场层次感也明确，只是背景声没那么干净，但电音那触电的魅力的绝对到位。 三、整体总结部分 产品本身没太多可说的，自产自检自销的一条龙品质已经为BGVP收获了不少粉丝，总结部分就主要说说设计和声音。 BGVP的产品购买单页已经证实了这是一家商业化程度还不错的企业，尽管还不算国产HIFI圈主力品牌，却已进入HIFI主流圈。它那不厌其烦诠释每一款耳机的架构设计的态度一点都不像主流品牌的风格。想想也是，不说不行啊，因为BGVP的DM系列基本都是多单元，尽管目前没看到太多专利性的技术，但DM系列至今还没出现自砸招牌的案例。 多单元的构造必然要面对的是分频，在DM7上BDVP已经展现出相当娴熟的分频，三频衔接比较顺畅。它的特色是有些过分迎合初烧市场，缺乏森海塞尔的那种中性风格。当然这种迎合的姿态已经是市场主流，尽管如此我还是觉得BGVP该适可而止，多单元的溢价在国产圈是有限的。 从DM7目前的表现是守住了2000出头的票价，接下来的新款能否提升品牌的档次还有待确定。 声音方面，DM7的低频比大多数纯动铁耳机要好，但是没优秀的动圈耳机耐听；人声部分在X7 MK2上表现是最好听的，高频着实做出了水准，在QA361上的大编制超过了这个价格的耳塞。整体适应风格偏杂食，易驱动，亮丽通透略显张扬，前端搭配可塑性强。 |
|
|
