分享

炮孔填塞材料对岩石爆破的影响模拟分析

 GXF360 2019-09-09

近年来我国高速铁路发展迅猛,隧道工程在高速铁路线路的建设中占比日渐增多。岩石隧道钻爆开挖是最经济快捷的施工方法,在开挖中应用最多。

钻爆施工过程中炮孔填塞是重要环节之一。在相同的爆破参数下炮孔填塞对爆破效果有着显著的影响。谢兴博等[1]利用数值计算软件对水下爆破冲击波的传播规律进行了分析,得到水作为填塞物对爆破效果有一定的增强作用。乔明旭[2]论述了填塞材料在深孔爆破中可起到调节阀的作用,改善爆破效果。罗勇等[3]从作用机理方面对炮孔填塞材料进行了分析,推导出填塞长度计算公式。刘佳等[4]采用非线性软件研究了爆炸波在硬质聚氨酯泡沫中传播衰减规律,得到不同厚度和密度的聚氨酯泡沫均会对爆炸波的衰减有影响。王海福等[5]通过试验研究了聚氨酯材料初始孔隙度对爆炸荷载有显著的抗冲击作用。高菊如等[6]阐述了隧道开挖炮孔填塞的重要性,结合工程实例论证了炮孔填塞可提高炸药和炮孔的利用率。张庆欣等[7]研究了在炮孔中填塞水袋的施工方法,通过工程实例论证了该工法可提高经济效益。本文采用有限元软件ANSYS/LS-DYNA,在保持同一爆破参数条件下,分别对无填塞、填塞聚氨酯材料和填塞炮泥材料3种工况下岩石隧道爆破效果进行模拟计算分析。

1 ANSYS/LS-DYNA软件简介

ANSYS/LS-DYNA是功能强大的有限元计算软件,可以高效地处理碰撞、爆炸等问题,其包含丰富的材料模型和单元算法[8-9]。本文中主要用到Lagrange(拉格朗日)单元、Euler(欧拉)单元和Arbitrary Lagrange-Euler(任意拉格朗日欧拉,简称ALE)单元算法。

1.1 Lagrange单元算法

Lagrange单元算法是有限元分析中经典的分析方法之一,通过将网格附着在材料上实现。换句话说,材料是质点组成的,网格的节点代表着材料的质点,节点位置时刻反映着质点的位置。该算法可以很好地模拟材料的边界变形,但当材料出现大变形时,由于受该算法的限制,网格将出现畸变,导致程序计算终止。

有些人对“碎片化”的批评也有失公允。专业研究要讲全面,系统掌握某一门专业或某方面的知识也不能“碎片化”,但对非专业读者、非专门教育、学术普及来说,又何妨“碎片化”?实际上,面对人类已经积累的浩瀚的知识海洋,每个人能够汲取的无非是一滴一勺,对自己专业以外的知识只能是若干碎片。只要保证这是真正的碎片,而不是垃圾,并且明白这只是一个整体中的极小部分,因而不能代表整体,就能做到开卷有益,闪光的碎片同样能体现整体的精妙。

1.2 Euler单元算法

Euler单元算法通过空间坐标系实现。网格节点就是空间坐标点,整个模拟计算过程中Euler网格与材料相互脱离,并一直保持初始空间坐标不变。计算过程中其算法的迭代精度保持不变,很适合处理空气、水等流体作用问题,但是该算法难以描述材料边界的变形情况。

1.3 ALE单元算法

Lagrange和Euler单元算法有各自优点也存在无法克服的缺点,ALE单元算法则吸取这2种算法的优点,并整合在一起,实现流固耦合动态分析。该算法利用Lagrange单元算法的特点处理材料的边界变形问题;在材料内部采用Euler单元算法划分网格,使网格与材料相互脱离。通过定义参数,计算过程中内部网格的位置可以微调,不会畸变。该方法在模拟计算大变形中具有自适应性、灵活性和高效性。

取血前将凡纳滨对虾置于冰上,使其处于休眠状态,活动力下降,以便取血。以1 ml的一次性注射器由对虾第一腹节基部血窦抽取血淋巴液,所有过程均在冰上完成,所采得的血淋巴液加入等体积的抗凝剂(27 mmol/l柠檬酸钠、385 mmol/l氯化钠、115 mmol/l葡萄糖,pH值7.5)。均匀混合后立即以3 000 r/min、4℃离心10 min,舍弃上清液,所得沉淀为血细胞,分装并保存于超低温冰箱备用。

本文中炸药、空气、炮泥和聚氨酯材料均采用ALE单元算法划分网格;岩石材料采用Lagrange单元算法划分网格。岩石与炸药、岩石与空气和岩石与填塞材料之间均设置参数实现流固耦合。

2 数值模拟

2.1 模型的建立

本文模拟的是隧道浅孔爆破,为了防止临近炮孔的干扰,只选择填塞材料变化时单个炮孔的爆破。

利用ANSYS/LS-DYNA建立炮孔填塞爆破模型,为了便于计算分析,简化为单孔填塞的1/4模型,见图1。模型尺寸为1.2 m(长)× 2.0 m(宽)× 2.0 m(高);炮孔直径0.04 m,孔深1 m;装药长度0.5 m,填塞材料长度0.5 m;空气所在空间长2 m,宽1.3 m,高2 m。共划分为 11 271 个网格单元,12 960 个节点。

图1 炮孔填塞爆破模型

2.2 参数的确定

炮孔填塞爆破模型计算过程中,拟采用2号岩石乳化炸药起爆,通过软件提供的高能燃烧模型MAT_HIGH_EXPLOSIVE_BURN及JWL状态方程[10]描述。炸药爆炸产生的压力P

式中:ABR1R2ω均为与材料相关的常数;V为炸药的相对体积;E0为炸药的初始内能密度。

1)接地极线与直流线路共塔后,受接地极线的屏蔽保护作用,极导线的反击和绕击闪络率均低于独立架设直流线路。

炸药相关参数见表1。

表1 2号岩石乳化炸药相关参数

密度/(g·cm-3)爆速/(cm·μs-1)A/GPaB/GPaR1R2ωE0/GPa1.300.412150.1844.160.920.154.20

炮孔填塞爆破模型中炮孔周围的岩石级别选用Ⅲ级,围岩、聚氨酯和炮泥选用塑性随动硬化模型,其力学参数见表2、表3和表4。空气选择MAT_NULL材料模型,密度为0.125×10-2g/cm3

表2 Ⅲ级围岩力学参数

密度/(g·cm-3)弹性模量/GPa泊松比屈服强度/MPa失效应变2.65450.3020.8

表3 聚氨酯力学参数

密度/(g·cm-3)弹性模量/MPa泊松比抗压强度/kPa剪切模量/MPa0.1716.70.287765.35

表4 炮泥力学参数

密度/(g·cm-3)弹性模量/GPa泊松比屈服强度/kPa失效应变1.93.30.336500.5

炮孔填塞爆破模型中①和②两侧面采用位移约束,其他4个外表面设置成透射边界。材料网格单元均采用3D Solid 164八节点六面体,炸药从底部起爆,模拟爆炸时间200 μs。

3 模拟结果与分析

3.1 岩石受力

爆炸100 μs时岩石受力云图见图2。可见:与无填塞时相比,填塞聚氨酯和填塞炮泥爆炸应力波传播速度较快,覆盖面较大,在相同时刻岩石所受作用力较大。

图2 爆炸100 μs时炮孔周围岩石受力云图(单位:GPa)

3.2 爆破压力

在ANSYS/LS-DYNA数值模拟中,软件可以捕捉炸药爆炸后在岩石中传播的压力。压力分为冲击波压力和爆炸气体失效压力。冲击波压力是指由炸药爆炸后在岩石内所激起的压力,和炸药自身属性如爆压、爆速等相关。冲击波在岩石内传播,剧烈的扰动和高压使岩石粉碎,并沿径向产生裂隙,为爆炸气体的膨胀提供条件。爆炸气体失效压力是指由炸药爆炸产生的膨胀气体作用失效的压力,即除去破碎岩石外,逃逸的气体压力。超高压的爆炸膨胀气体作用在岩石上,扩张由爆炸冲击波造成的岩石裂隙。

2.实验室检查。在犬的前臂采血1 ml左右,做血常规检查。白细胞数升高,嗜中性粒细胞和单核细胞增多,嗜酸性白细胞减少,嗜中性白细胞核显著左移。另外,生化检查时,血清碱性磷酸酶和丙氨酸转氨酶的活性升高、肌酐浓集、血内球蛋白增多、出现低血糖和低血钾症。在尿检验中,出现血尿、脓尿和菌尿。

爆破0~200 μs压力曲线见图3。

在拉丁舞中双人的配合更多的是通过手部来连接,而面部表情是舞伴之间情感交流的另一重要方式,同时也是舞者与观众之间信息传达的重要方式之一,表情不是刻意为之而是与动作和情绪紧密相连的,表情的丰富才使得舞蹈更加多彩。

图3 爆破0~200 μs压力曲线

由图3(a)可知:①无填塞、填塞聚氨酯和填塞炮泥3种工况下冲击波压力最大值相等,原因是炸药参数一定,爆炸产生的初始冲击波压力相同。②0~60 μs 是炸药起爆前期阶段。冲击波在岩石中传播,巨大的压力使得岩石沿炮孔径向压缩,该阶段曲线变化趋势相似,冲击波衰减速度非常快。3种工况初始压力均为5.60 GPa,随着时间的推移爆炸冲击波不断衰减,60 μs 时无填塞、填塞炮泥、填塞聚氨酯冲击波压力分别为4.00,4.15,4.24 GPa,填塞聚氨酯爆破效果要好于填塞炮泥。③60~200 μs是炸药爆炸后期阶段。无填塞时冲击波衰减很快,填塞聚氨酯和填塞炮泥冲击波衰减均较慢,衰减速度大致相同。可见填塞聚氨酯和填塞炮泥在一定程度上均可降低冲击波在岩体内的衰减速率。

由图3(b)可知:①10~50 μs炸药爆炸产生的爆炸气体失效压力急速上升。②50 μs时无填塞、填塞炮泥和填塞聚氨酯3种工况爆炸气体失效压力达到最大值,分别为0.61,0.53,0.49 GPa。无填塞时爆炸气体失效压力最大,由于填塞的聚氨酯与岩石的摩擦力较大,导致爆炸气体失效压力最小。无填塞时50~90 μs 爆炸气体失效压力逐渐减小,90~200 μs失效压力略有增大,爆炸气体逸散速率增大。填塞聚氨酯时50~200 μs爆炸气体失效压力逐渐减小,150 μs时爆炸气体失效压力保持在0.125 GPa,爆炸气体逸散速率趋于平稳。炮泥填塞时50~90 μs爆炸气体失效压力大幅度减小,90~200 μs失效压力逐渐减小至0,绝大部分爆炸气体用于岩石破碎。总体来说,填塞聚氨酯和填塞炮泥均可以有效延缓爆炸气体逸散,增强爆破岩石内部爆炸气体对岩石的气楔作用,使岩石破碎更加完全。

3.3 压力波的传播规律

在岩石内部选取与炮孔水平距离为30 cm的3个测点。测点1位于柱状炸药中心,测点2位于填塞材料底部,测点3位于炮孔口,见图4。各测点压力时程曲线见图5。各个测点压力峰值见表5。

图4 压力波测点示意

图5 各测点压力时程曲线

表5 各测点压力峰值

工 况压力/GPa测点1测点2测点3无填塞 0.520.0400.00026填塞聚氨酯0.990.0640.00325填塞炮泥 0.870.0460.00147

由图5和表5可知:炮孔填塞聚氨酯压力峰值最大,其次是填塞炮泥,无填塞时压力峰值最小。

各测点压力波的波峰与波谷的时间间隔见表6。

表6 各测点压力波的波峰与波谷的时间间隔

工 况时间间隔/μs测点1测点2测点3无填塞 402010填塞聚氨酯406030填塞炮泥 403020

由表6可知:填塞聚氨酯有效地延长了爆炸压力作用于岩石的时间,延缓了爆炸气体的散失;与无填塞相比,填塞炮泥虽然也有延缓爆炸气体散失的作用,但是效果不太明显。

北京市注册执业药师的基础数据统计结果显示,注册执业药师主要分布在药品零售企业,药品零售企业也是执业药师发挥作用的主要执业场所,对药品零售企业的执业药师注册相关数据进行分析、梳理问题和提出建议,将对整体执业药师的管理具有重要意义。因此,将药品零售企业执业药师注册相关数据做了进一步统计,汇总如下。

通过以下三种渠道可以帮助商业银行建立起各自的互联网金融移动平台:⑴借助现有的资本来构建技术基地,不断创新金融技术,建立相应的金融移动平台;⑵加强与各类金融科技企业的合作,将此类企业当中的科技成果进行充分的运用,进而不断的促进银行金融科技业态的产生与发展;⑶可以将现有资金投入到金融科技创业公司当中或者得到相应的公司股份,进而使双方的业务实现战略性合作。当然,具体的建立方式需要根据商业银行的经营规模、效果等来进行选取。

4 结论

利用有限元软件ANSYS/LS-DYNA对无填塞、填塞聚氨酯和填塞炮泥3种工况进行了数值计算分析。得出以下结论:

1)与无填塞相比,炮孔填塞后岩石所受到的压力峰值更大。

2)岩石爆破时炮孔填塞聚氨酯和填塞炮泥在一定程度上均可降低冲击波在岩体内的衰减速率,延缓爆炸气体的散失,增强爆破岩石内部爆炸气体对岩石的气楔作用,使岩体爆破更加完全。炮孔填塞聚氨酯比填塞炮泥爆破效果更好。

参考文献

[1]谢兴博,钟明寿,宋歌,等.水下钻孔爆破冲击波传播规律的数值模拟研究[J].矿山工程,2015,3(4):207-215.

[2]乔明旭.露天爆破合理深孔填塞参数及装药结构的研究[J].西部资源,2012(1):114-115.

[3]罗勇,沈兆武.炮孔填塞对爆破作用效果的研究[J].工程爆破,2006,12(1):16-18.

[4]刘佳,崔传安,徐畅.爆炸波在硬质聚氨酯泡沫中的衰减特性模拟[J].兵器装备工程学报,2017,38(9):164-167.

[5]王海福,冯顺山.爆炸载荷下聚氨酯泡沫材料中冲击波压力特性[J].爆炸与冲击,1999,19(1):78-83.

[6]高菊如,涂文轩.隧道开挖炮孔填塞技术试验研究[J].铁道建筑,2005,45(8):47-50.

[7]张庆欣,韩金锋.隧道掘进节能环保水压爆破施工工法[J].铁道建筑,2006,46(7):33-35.

[8]郝好山,胡仁喜,康士廷,等.ANSYS 12.0 LS-DYNA非线性有限元分析从入门到精通[M].北京:机械工业出版社,2011.

[9]时党勇,李裕春,张胜民.基于ANSYS/LS-DYNA 8.1进行显式动力分析[M].北京:清华大学出版社,2005.

[10]尹涛.不同堵塞介质对炸药破岩效果的影响研究[D].武汉:武汉工程大学,2015.

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多