|
章法小雷锋作为一名糖果不离口，玩具不离手的资深“伪儿童”，在国际儿童节来临之际，和广大小朋友们欢聚一堂，共同探讨点儿成为一名硬核儿童应知应会的法律知识。既然是过节，那我们就放松切磋，不谈义务立规矩，只说权利讲保护。 NO.1你知道儿童的年龄范围以及儿童和未成年人的关系吗？ 权威知识涨起来吧：1989年联合国大会通过的《儿童权利公约》第一条明确规定了儿童的范围是“18岁以下的任何人”。太刺激啦！原来小雷锋的童年刚过完也不足20年么！这么多年来，小雷锋一直自豪的以为打12周岁之后，自己就开始成功混迹“伪儿童”的江湖。实则不然，“伪儿童”应该从满18周岁起算。瞧见么，现身说法的反面教材来了，没文化不懂法真的很可怕，混世界都显得那么不合节拍。 另外，我国《民法总则》所规定的未成年人，和《儿童权利公约》所界定的儿童，在年龄上是统一的，都以是否满18周岁为衡量标准，所以说儿童和未成年人可以划等号。但《民法总则》又从法律的角度做了细化，第十七条、第十九条、第二十条告诉我们大致可以这样分类：
小雷锋和大家聊完这些基础知识，接下来说重点——未成年人在校期间的人身保护。 NO.2未成年人在校期间遭受人身损害怎么办？ 《侵权责任法》第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 第三十九条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 小雷锋解答：不管是萌炸型未成年人，还是炫酷型未成年人在校期间人身受到损害的，都有权向教育机构主张承担赔偿责任，但区别也是有的。如果打官司的话，教育机构要自己证明自己确实对萌炸型未成年人尽到了教育、管理职责，特别是安全保障和保护义务，否则就要承担不利的法律后果。对教育机构来说，自己说不清即有责任。 随着年龄增长，炫酷型未成年人各种能力飞速提升。此时，该群体在校期间若因受到人身损害诉至法院，应依法证明学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责，否则将承担败诉的风险。法院会根据炫酷型未成年人的举证情况进行审查判断。对教育机构来说，证据显示有过错即有责任。 讲到这里，看出两者的区别了吗？In a word，萌炸型未成年人受侵害，教育机构要自证无错；炫酷型未成年人受侵害，未成年人要证明教育机构有错。 同样都是祖国的花朵爹妈的娃儿，差距咋就这么大呢！未完待续，往下看原因...... 法律之所以这么规定，是因为萌炸型未成年人通常年龄较小，表达、认知、判断能力以及自我保护能力等有限。鉴于此，立法对这一萌哒哒群体的保护和对教育机构的举证责任都提到了新高度。 无论如何，小雷锋都要温馨提醒各大小教育机构们：教育监管不斟量，遇事还得自己扛。所以，对未成年人在校安全教育监管这事儿，一定要时刻绷紧弦把好关。 NO.3未成年人在校期间受到第三人侵权时怎么办？ 告老师要得，学法更要得。继续来看法律规定。 《侵权责任法》第四十条：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。 小雷锋解答：不管是萌炸型还是炫酷型未成年人，若被教育机构以外的张三李四王二麻子闲杂人等侵犯，那么这撮儿闲杂人等理所当然要承担责任，咎由自取成为“第一位的终局性责任人”。谁让冤有头，债有主呢。那教育机构是不是可趁此欢天喜地的逃过一劫了？ Unfortunately，理想很丰满，现实太骨感。依照法律规定，不必然排除教育机构的责任。但对教育机构担责也需要把握两点：一是要充分衡量它的尽责情况和过错程度，二是该责任性质为侵权人之外的补充责任，且与过错程度相适应的有限补充。小雷锋以上说的听不懂也无妨，烂熟于心即可，关键时刻诵读出来也是相当提高维权段位的。 除外，小雷锋再强调一点，“在校期间”应做广义理解。不仅包含幼儿园、学校，还应包括各类培训班、辅导班等教育机构。同时，在校期间不仅指学习或课间，也有生活起居等方面。如此规定，即是国际通行的“儿童最大利益原则”的法律写实。 关于未成年人校园人身保护的民事重点法律知识，小雷锋今天就圈点到这里吧。每个人的成长路上，既有阳光、鲜花和微笑，也可能有躲不掉绕不开的阴霾、荆棘和烦恼，小朋友们要正确面对。遇事不仅要拼勇气，更要学着比智慧，熟悉各种求救的法律方式。如果这篇防身指南小朋友们没有看懂，不要紧，那就…… 岁月静好，最美童年。请小朋友们牢记：人恶人怕法不怕，人善人欺法不欺。章法小雷锋永远在你们一转身的距离，助力大家健康成长！ 最后，祝每一位读者童心不泯，童趣不减，童颜不变！
|
|
|
