|
尽管这武大官方说的很清楚，该学生敢于展现自我，体现了武大青年可贵的勇气，这样的表述，显然就是对该新生行为的部分肯定。毕竟，我们每一个人，或多或少的参加过各种各样的大会。固定的，或者规划好的仪式与内容，一切都是按部就班。表面看来，热闹非凡，实际上都是“套路”，没有啥新鲜内容的。这样的大会，用乏味来形容，是再准确不过的了。
正如很多时候，人们喜欢发言的人，都能够脱稿讲话，说一些切实的，接地气的话，而不是“冠冕堂皇的”，放之四海而皆准的念稿子。比如说，武大新生入学仪式，估计校长的欢迎词，肯定是写好的，都是经得起各种考验的，绝对正确的。不说是体现校长的个性吧，就说能够体现武大特点的话语，估计也多半都是用的已经泛滥的词语。这样的讲话，也只是表面上的热闹而已。
再说，被安排好的新生代表发言吧，也是写好的稿子，经过了审批，由某一个具体的人来有板有眼，一词一句的念出。表表决心，说说心情，大好形势，大有作为，如此而已。这样的发言，能有几人认真听呢？
显然，能够有一名新生，敢冒天下之大不韪，勇敢的站出来，主动要求发言，这本就说明该新生极具有打破常规的勇气。规则很重要，但是很多时候，就要看啥规则，也要看规则被打破的后果。比如说吧，这名新生主动站出来发言，若是不制止的话，也许会有更多的新生见样学样，这不就乱套了吗？此后，武大的各种大会，又该如何组织呢？尤其是，这名新生要是说出啥大逆不道的话来，这不就是一次严重的政治事件吗？
于是，当场就有武大的工作人员进行阻止，及时将该新生劝导下台。而用官方事后的说明来说的话，就是“不应随意打破公共秩序的边界”。是啊，这按部就班，一切都是安排好的内容与形式，咋能允许有意外呢？要是都如这位新生样，不就没有公共秩序了吗？而公共秩序的边界一旦被突破，乱，就成了现实，乱之后不就是“无法无天”了吗？
只是，在我看来，乱点有啥可怕的。毕竟，这样的初生牛犊不怕虎的毛遂自荐式发言，本就是很稀少，在国内的教育理念下，能够有一个，恐怕也是极其意外的事件了。从视频可以看出，该新生并不是如武大所说的那样，一时冲动的不理性行为。要知道，该名学生写有稿子，也就是早有准备，只是想有个发言的平台而已。而且，八九成可以判断武大新生入学大会，所安排的新生代表发言，都是指定的。这样的代表，既不是选出来的，又不是自我竞争的，哪里有代表性呢？
看来，所谓的新生代表真的不如，这位毛遂自荐的发言者。起码，这位主动的新生，其发言内容，或者说想说的话，都是真情实意的内心流露，更能体现出武大新生的所思所想。何况，从有限的几句话来看，没有啥严重的错误嘛？诚如武大希望，新生能够在珞珈山放飞梦想。岂不知，没有宽松，一些都要求按部就班，一切都要求有秩序，一切都必须中规中矩，这样的学生又咋可能敢有梦想？又如何能放飞梦想呢？
其实，武大要求网友和媒体对该新生宽容一些，不如从武大自身做起，不能仅仅是不追究责任，而是要给学生，也包括老师一个宽松的环境，让他们敢于打破常规，敢于创新，敢于质疑权威，能够独立思考。也许如此以来，别的不敢说，起码回答2005年教师节，钱学森之问还是很有希望的。
要是我们的大学都不能宽容，都要怕狼怕虎，都要瞻前顾后，竟然不敢让学生自我表达，这样的大学真的能成为双一流吗？学生都谨小慎微，都规规矩矩，不敢大胆说话，甚至没有打破常规的机会，这样的氛围之下，只能是培养出大量的“机器人”，顶多也就是精致的利己主义者罢了。
有网友说，要有规则。的确应该有规则的，所谓的没有规矩不成方圆。但是，也必须对规则要具体问题具体分析。尤其是在教育上，在教育领域，要是连学生主动发言，都不允许的话，这也太死板僵硬了吧。让学生说话，天难道的就能塌下来吗？偶尔一个有勇气站出来发言的新生，本就是“熊猫”样珍贵的稀少“动物”，不妨让他说出来，看看他，一个新生还能有啥幺蛾子呢？要是我们堂堂的号称要创双一流的大学府，连这点度量或者说胆量，都没有的话，创新这个词语还是从大中华词典里，删除吧，有点丢人现眼的。
不妨宽容些，至少在教育领域，尤其应该如此。如今乱七八糟现实中，我们的基础科研，我们的核心技术，与世界水平相比差距明显，而宽容，恰好就是创新，就是提高我国基础研究能力与水平的前提，更是培养杰出人才的关键所在。 本文来自凯迪原创作者：闲言毛，经授权转载自作者公众号：闲言毛。文中观点仅供参考，不代表本平台意见。配图来源于网络，如涉侵权请联系后台处理。 |
