|
室内无线监控受限于复杂的建筑环境，造成无线衰减较大，所以在室内进行免布线的无线监控处处受限。TP-LINK经过数十年的无线通讯领域的技术应用积累，将视频监控和无线传输结合，推出无线监控级联技术，有效解决室内监控的弱信号问题。 TP-LINK 无线监控级联技术，使用无线控制技术将无线信号弱的 IPC 级联到信号较好的 IPC 上，利用信号较好的点位中转，从而改善局域网中个别点位无线信号不佳的监控效果。 无线级联技术可以实现无线监控传输距离的延展、无线穿墙监控实现，下面我们分享在实际场景进行的技术测试，一起见证实测效果。 【测试地点】某餐饮店铺 【测试设备】TL-NVR5104S-W30 V1.0、TL-IPC22A-4 2.0 * 2 【测试过程】我们选取无线监控套装的常见使用场景-商铺，在前台放置一台无线录像机，两个包间分别放置无线 IPC 进行监控，分别测试级联时以及非级联时录像情况。 下图标注了测试的布局、点位的信号强度： (点击查看大图) 使用 Inssider 实测的信号强度： (点击查看大图) 【测试结果】 没有级联的时段( 18:43-18:57 左右)： IPC1 录像完整回放正常，IPC2 录像间断回放经常马赛克； 级联时段（ 18:31-18:42 左右）：IPC1、IPC2 录像完整无间断，且回放录像无马赛克； (点击查看大图) 非级联时段：丢包率高达19%，无线传输延迟平均达781ms，无线传输链路质量很差； 级联时段：丢包率约1%，整体较低，平均延时约61ms，是比较理想的无线监控链路，基本可以保证视频流畅； 结论 在室内穿墙的环境下进行无线监控，级联功能可以有效改善 IPC 无线传输信号差的情况，提升视频的流畅性、减少监控延迟，可以实现更好的监控效果。 【测试地点】深圳某地下车库 【测试设备】TL-NVR5104S-W30 V1.0、TL-IPC22A-4 2.0 * 2 【测试过程】地下车库、仓库、厂房这类型环境比较空旷，经常需要远距离无线监控。所以我们选择地下车库进行测试级联可以将无线信号延长的距离，分别测试级联时 IPC2 可到达的最远距离、以及非级联时 IPC2 的最远监控距离。 无线NVR 在车库承重墙后面（墙体较厚，信号衰减大概 40dbm ）。IPC 放在墙另外的空旷一侧监控，离墙大约 8m 距离。 (点击查看大图) 【测试结果】 没有级联时： IPC2 离墙约15m时可以保证预览正常，回放无断点，如果移动再远的距离，就会出现卡顿、花屏的现象。 使用无线级联： IPC2 可以延伸到离 IPC1 大约 50m 距离，可以保证预览正常，回放无断点； 结论 无线级联功能在无阻碍环境下可以大幅度延伸 IPC 与 NVR 的监控距离，使用级联技术可以延展50~60m的监控距离。 注：具体延展距离与实际环境有一定关系。 总结 经过实际应用测试和数据分析，TP-LINK 无线监控级联技术可以有效提升无线监控的稳定性，对于店铺、别墅等室内无线监控，级联技术可以解决穿墙监控问题；对于仓库、车库、车间等远距离监控，级联技术可以大幅延展无线监控距离。 |
|
|
