|
2019-10-21 曹雪芹将《风月宝鉴》更名为《金陵十二钗》，并按照《金陵十二钗》的思路来进行增删修改，整理润色。 由于曹雪芹并非是原作者，因此对于这中改写就难免抑制对一些文本发泄感慨，也类同其他人写上对原本的评语。但是曹雪芹的批语很多也被后来手抄本混入了正文。这正是我们今天几乎没有看到曹雪芹的批语明注情况的原因。 从哪里可以证实我的这种看法呢？我在此仅举一例。 在《红楼梦》第十八回“ 皇恩重元妃省父母 天伦乐宝玉呈才藻”中， 此回庚辰本无此回目，照蒙府本在此分作两回。 戚序本的回目是：庆元宵贾元春归省 助情人林黛玉传诗。原回目当是以戚序本为准。 在此回中，贾元妃登舟游览，“已而入一石港，港上一面匾灯，明现着“蓼汀花溆”四字”这个文本后面有一段： 按此四字，并“有凤来仪”等处，皆系上回贾政偶然一试宝玉之课艺才情耳，何今日认真用此匾联？况贾政世代诗书，来往诸客屏侍坐陪者，悉皆才技之流，岂无一名手题撰，竟用小儿一戏之辞苟且搪塞？真似暴发新荣之家，滥使银钱，一味抹油涂朱，毕则大书“前门绿柳垂金锁，后户青山列锦屏”之类，则以为大雅可观，岂《石头记》中通部所表之宁荣贾府所为哉！据此论之，竟大相矛盾了。诸公不知待蠢物将原委说明，大家方知。 这一段就是曹雪芹写的批语。 在这段的末后，仅甲辰本说除了事实，己卯、庚辰、戚序、蒙府、列藏、梦稿入正文。原批是： 【甲辰夹批：按此四字，并“有凤来仪”等匾， 皆系上回贾政偶然一试宝玉之才情耳，何今日认真用之？况贾政世代诗书，来往文墨之士正自不乏，岂无一二名手题咏，竟用一小儿语搪塞？真似暴发之家所为，岂《石头记》所表之宁荣府哉！据此自相矛盾了。须将作者原委说明，方为了了。】 其他手抄本，反而在这段批语中，继续写上批语。 其中有： 1，“竟用小儿一戏之辞苟且搪塞？”此句之后有【庚辰眉批：驳得好！】【庚辰眉批：《石头记》惯用特犯不犯之笔，读之真令人惊心骇目。】。 2，“诸公不知待蠢物”之后，【己卯，庚辰、戚序、蒙府都有夹批：石兄自谦，妙！可代答云“岂敢！”】 第一个批语是眉批，“驳得好！”三字可说明写眉批的人对曹雪芹的点评的认可。“惯用特犯不犯之笔”，指对曹雪芹的批语如此说，写上自己对《石头记》作者的见解，虽然说驳得好！但是转念一想，此非作者失误，而是作者经常使用的笔法。 这个批语可以直接说明是写眉批的人同曹雪芹的批语进行了意见交流。 第二个批语是夹批，几乎已经摸不着东南西北了。说明该处文本已经被混入正文而写上的批语。这一批语当是脂砚斋所写。作者的原文同曹雪芹的批语发生了明显混淆的迹象。因此，脂砚斋便有“石兄自谦”的说法。 此处甲辰批语简短明了，后来抄本中，则混入很多其他扩展文字。 |
|
|
