|
大家好，我是醉汉，一个喝醉酒就能吧啦吧啦讲一堆历史故事的天才人物。 诸葛亮作为一个完美的人物，为什么在刘、关、张等主力缺失的情况下，依然坚持北伐呢？其在刘关张先后死亡后的十一年间，一共就做了两件事——北伐中原以及六出祁山。 历史背景 公元222年6月，刘备在伐吴路上病逝，于白帝城托孤孔明。 在此之前，关羽于荆州被孙权杀害，张飞在准备伐吴的时候被害，甚至黄忠也在220年病逝。 五虎上将去其四，仅存赵云一人。先后经历汉中之战以及夷陵之战，国力有所下降。同时得罪了盟友孙吴。 在这种情况下，实力最为缩小的蜀汉，理应在蜀地安稳发展实力，养精蓄锐再出汉中争霸天下。诸葛亮却做了一个“不明智”的选择。 重心在北 夏商周的时代历史比较远，相关记载也比较模糊，就不做考虑。我们从战国末年说起。 战国末年，经过几代秦王的努力，在秦始皇任期内，一举统一全国，由北向南一路征伐，建都洛阳。 楚汉之争，刘邦牵制项羽大部，韩信向北征伐，最后合力围剿项羽取得天下，定都长安。 东汉末年，刘秀统一天下后，定都洛阳。 与现在相反，古代的政治中心在北方而不在南方。国家的经济中心也在北方，也就是中原地区。 蜀地在西南方向，属于偏远地区，经济实力远不如北方。想要夺取天下，必须往北夺取地盘。 经济情况 北方在曹丕即位下，推行令人发指的兵制。其规定，凡是成为士兵，则世世代代当兵，做二等公民。非战时则耕田种地，战事起则赶赴前线，身死则妻子改嫁。 这种情况下，每次打仗都有大量的逃兵出现。人员的流失会连带北方经济的恢复。 战乱时代，经济一片衰败，而且祸乱起于北方，北方经济遭到的损害最为严重。然而南方的经济也并无特别之处。坐等北方经济恢复，则南方再无割据可能。 成本对比 曹魏政权的兵制，使得每次战争都需要从全境召集人手，然后再开往战场。这种情况，对粮草共计提出巨大的挑战。 古代不同于现在，有火车、汽车、飞机等运输工具，在士兵以及粮草的运输方面，只能采用原始的徒步。这样在无形中加大了曹魏出兵以及运粮的成本。 而蜀汉虽然蜀道艰难，但是与曹魏全境招募兵员相比，成本还是可以接受。 拖慢恢复 在唐代以前，经济的中心就在北方。 因为多年战事，北方经济衰败。如果诸葛亮不进行北伐，北方的曹魏政权就会得到恢复。 蜀地是三国时期领土最小，经济最差之地，如果任由曹魏政权在北方恢复经济，再加上北方兵强马壮的情况。 北方中原地带经济恢复之日，就是曹魏统一天下之时。这一点在诸葛亮死后不久，也确实得到了应验，曹魏政权先攻破蜀国，后由晋攻破吴国，完成统一大业。 战事北引 三分天下是一个无奈之举。统一的趋势是不会改变的，不是等中原地区经济恢复，曹魏南下完成统一，就是蜀汉或者东吴北上牵制曹魏，伺机统一。 然而，先发起战争的一方，必然占据先手。因此，每次诸葛亮北伐，都是在一定程度上祸乱北方经济。 同时，也是把战事放在自己的边境地区，甚至是对方的领土之内，这样对于己方的领土是一种保护。 人口引入 前面已经说过，曹魏政权的兵制，再加上常年累月的战争，使得北方百姓流离失所苦不堪言。 曹魏每一次的用兵，都会造成大量的士兵逃亡，而这些逃亡士兵或组成反动武装，或来到南方。 在农耕时代，人就是最大的生产力。因此，战事不断的北方大量人口流失到蜀、吴两地，间接的促进了两地经济发展。 总而言之，诸葛亮北伐中原，在不懂军事的人来看，是一种“孤注一掷”的不明之举。 然而，从军事上来讲，起到了很大作用，蜀、吴两国能够坚持几十年，基本得益于诸葛亮的北伐策略。 诸葛亮北伐中原，迫使曹魏全境范围内征兵，消耗国力的同时，抑制了北方经济的复苏，并且引起潜在的社会动乱。伺机而动，北方动乱严重则出关中，窃取中原地区，如果不能引起动荡的局势，起码拖慢整个北方经济的恢复。 并且，诸葛亮用兵之神勇，北伐以稳妥为主，能够换取曹魏任何一个大将又或者一支部队，都是一种经济上的胜利。 诸葛亮堪称历史上最完美的人物，道德、人格上全方位的伟大，甚至作为一生对手的司马懿都评价他为“千古奇才”，对内部政治上，出兵之日，天下震动而民不忧。这是人品方面。 能力上，仅《出师表》中就创造了十几个流传千古的成语，至今任在使用；都江堰上的水利措施，也是使用了1800年；至于木牛、流马、连弩、井火煮盐等发明创造堪称时代大发明家。 政治上，其在任的两任君主对其从来没有猜疑，刘备死后更是独揽蜀汉大权，然而千古无一人说其不忠不臣。评价都是“堪称完美的忠诚”。 |
|
|
