|
在我国历史上，有一场“政变”是由臣子发起，由太皇太后下令，最终以这一届皇帝退位，他的儿子上位告终。这便是有名的“绍熙内禅”，被迫退位的皇帝是宋光宗，最终上位的，便是宋宁宗了。 在这一事件中，有两个人起到了非常关键的作用。一个是枢密院事赵汝愚，令一个则是吴太后的外甥韩侂胄。 韩侂胄得势时禁绝理学，极力打击朱熹一党。而后世文人却极力推崇程朱理学，这使得韩侂胄的地位非常尴尬。也因此，尽管《宋史》将韩侂胄列入奸臣传，但由于《宋史》的人物评价受理学影响颇深，对于韩侂胄其人究竟是忠是奸，我们还是要持保留意见。 今天这篇文章，我就来跟大家探讨一下，从“绍熙内禅”到人生的最后时刻，韩侂胄的功过如何？其人究竟是忠是奸？以古鉴今，我们又能从他身上学到些什么？ 本文是阿勇职场古鉴今系列的第3篇文章，希望读完此文后，大家能够有所收获。 一、作为一个有名的“奸臣”，韩侂胄究竟“奸”在哪儿？首先，韩侂胄拥有所有奸臣都具有的特质——一手遮天、权倾朝野。他蛊惑领导，使得领导仅仅听从他一家之言。 当然这是后话了。在最初的最初，他还只是个小小的知阁门事。“绍熙内禅”后，他官升一级，成为宜州观察使，同时兼任枢密都承旨。 借着职务之便，再加上自家妹妹是宁宗的皇后，他渐渐的获取了宁宗的信任，之后更是将皇帝“内批”，也就是御笔运用到了极致。
韩侂胄听从刘弼的话，利用“内批”的第一步便是控制了宁宗眼中“公论自出，心尝畏之”的台谏。 之后，韩侂胄更是利用内批与台谏，以朋党之争大肆打击对手，对于赵汝愚、朱熹一脉赶尽杀绝，也对当时的学术氛围造成了极大的影响。 “绍熙内禅”中韩侂胄功劳不小，但事后他却只升官一级，原因就在于赵汝愚认为“外戚不可言功”，这使得韩侂胄怀恨在心。
韩侂胄掌控内批与台谏之后，听从京镗的话，指使右正言李沐上书，以赵汝愚与皇帝同宗为由请求罢相，宁宗同意了。 接着韩侂胄推举亲信上位，逐步替换朝中权臣。为了彻底打击赵汝愚一脉，他从赵汝愚一手提拔的朱熹着手，将“理学”打击为“伪学”，借此名头，再一次狠狠的打击了赵汝愚。 之后韩侂胄及其党羽更是以“伪学”之说大肆打击政敌，给他们贴上标签，再逐出政治权利中心。 “伪学”之说发展到最后，甚至影响到了科考，对于当时的学术氛围也造成了一定的影响。 第三，韩侂胄因私欲而坚持北伐，又因用兵不当导致“开禧北伐”失败，却“甩锅”参与北伐的其他将领，大肆贬谪他们。
韩侂胄虽然使用“党禁”的手段驱逐异己，但这也招来了人们对他的不满。对于一个管理层而言，人心尽失是一个非常危险的信号。一个不小心，别说权利，性命都有可能不保。 就在这个时候，有人对他说“立盖世功名以自固”，这无异于一场及时雨。再加上当时金国内外交困，可不就是个好时机吗？于是他便坚持要北伐了。 但是长期处于权利最巅峰的他并没有意识到的一点是，平时下属们总是捧着他，这种决定性时刻更是。他们大肆颂扬金国的窘境，却无人告诉韩侂胄，宋朝积弱，还不足以与金国抗衡。 于是这一战，因为韩侂胄的判断失误，军事上的准备不足，再加上他用人不当（吴曦反叛），理所当然的败了。战败后，谋划了整个北伐的韩侂胄开始大肆贬谪主战派的大臣们，却只字不提自己的失误。他甚至打算与金议和，想要用苏师旦的项上人头来换取和平。 只是没想到，最后苏师旦的人头送过去了，韩侂胄自己的人头也被一道送去了。 二、从“绍熙内禅”到人生最后，韩侂胄真的没有功劳吗？我们从“绍熙内禅”说起。
其实宋光宗的精神状态一直都不是太好，又受皇后的挑拨与太上皇孝宗疏离。即便孝宗病重，光宗也长期不去请安。 徐谊去向光宗进谏，发现他待人接物从容不迫，偏偏瞪着眼睛一眨不眨，神情恍惚，确实是生病了的样子。孝宗去世，光宗又因为重病在身而不能主持丧礼。 再加上皇后李氏干政，大肆为她的娘家捞好处，封赏各位亲友，使得外戚过分显赫；李氏的善妒又心狠手辣，对光宗后宫的女人们毫不手软，这也大大加剧了光宗的病情。 如果再不发动“绍熙内禅”，或许整个南宋都将毁在这对夫妻手里。 因此，“绍熙内禅”不但顺应民心，也确实是保住南宋江山的必要手段，这也是韩侂胄最大的功劳。 那么在“开禧北伐”中，韩侂胄又是否有功呢？答案是有。 无论是崇岳贬秦，还是力主抗战，这一切都具有相当的积极意义。 首先是崇岳贬秦，给岳飞正名。韩侂胄为了给自己的北伐造势，不仅追复岳飞原官，加了谥号，而且追封他为鄂王。对于秦桧，他更是削去爵位，改谥号为“缪丑”。 其次是力主抗战，虽然北伐因宋朝积弱而失败，但也暴露了宋朝缺乏将帅的大问题，同时也暴露了叛将吴曦这颗“老鼠屎”。 三、身背千古骂名，韩侂胄究竟是忠是奸？韩侂胄这人其实算不得聪明。纵观他上位的每一步，都有那么一个人，出于各种理由来给他出谋划策。 乃至“开禧北伐”，他也没有看到宋朝积弱的根本，反而沉溺在群臣们的歌颂之中，导致了最终的失败。 “庆元党禁”他做事做绝，将程朱理学打击得一文不值，却又在北伐这一关键节点时开放了党禁，给自己埋下了不少隐患。 诚然，他是自私的，为了一己私欲打击其他党派；乃至为了自己的声名、权利进行北伐。 但他与秦桧之流的不同之处在于，尽管他争名逐利，不断填补自己的私欲，乃至在皇帝面前上其他大臣们的眼药，制造朋党之争，但他从未想过依靠出卖国家来获得财富与地位。甚至在皇帝无能之时，也只想着拥立新皇上位，而不是篡位。 因此，在我眼里，他不是奸臣，更非贤臣，但勉勉强强能称得上是忠臣。 人人都想为自己谋福利，韩侂胄的心思再正常不过。他为求上位，弄出这么大的动静，或许与他心计不多、城府不深也有关吧。 毕竟，聪明人闷声发大财，不会落人话柄，更不会盲目自大了。 四、以古鉴今，我们能从他身上学到些什么？1. 身为管理层，要以德服人，恩威并施，不能为了打击对手而失去人心 在我看来，掌握着皇帝“内批”命脉的韩侂胄，完全不需要如此大张旗鼓。即便要打击对手，也完全可以徐徐图之，慢慢的将对手们边缘化。偏偏韩侂胄选择了最难走的一条路。 作为太皇太后的外甥，皇后的哥哥，韩侂胄拥有天然的优势。但一手好牌却被生生打烂，为了打击对手失了民心，将自己陷入了无比被动的地步，不得不说令人感到唏嘘。 2. 办公室政治可用但不可多用，做事还需留点余地 “开禧北伐”之前 ，韩侂胄解除了党禁，妄图上下一心，抵御外敌。奈何他之前做事做绝，总有人怀恨在心，不愿与他合作。 由此可见，我们做人做事还是要留一线，给别人留余地，也是在给自己留余地。如果真的做绝了，那便永远不要给人留下翻身的机会。 3. 不要轻信他人的话，要有自己的判断 之前我也提到，韩侂胄上位的每一个历史节点都有人给他献策，可一旦这些策略有误，他是否能够判断出来呢？就如同“开禧北伐”，人人都捧着他，他便忘乎所以了。 因此，不论我们身在何种地位，对于别人说的话，都不能尽信。凡事多看多思考多考证，才能不出错。 韩侂胄其人好大喜功，志大却才疏。他权倾朝野，只手遮天；以朋党之争上位，却不慎得罪众人；为求功名北伐，却失败殒命。他为保宋氏江山参与政变，给抗金将领岳飞正名，自己却以奸臣之名流传后世，也是令人感慨。 他虽不是贤臣，却也不是奸臣，至少是个忠臣。但这份“忠诚”有多少，或许还需要大家自己判断。 身为职场人的我们却可以从他的经历中学到身为管理层，要以德服人，恩威并施，不能为了打击对手而失去人心；办公室政治可用但不可多用，做事还需留点余地 ；不要轻信他人的话，要有自己的判断。 |
|
|
