|
一个行业，一个人，一件事，如果话题总是沉重，行事总是劳累，这个行业，这个人，这件事一定出了问题。 对，教育行业就出了问题，而且是有不少的问题。 昨天的今日头条里悟空问答上有个问题：某学校值日，老师打伞学生没有打伞而被质疑，质疑者举报学校虐待学生，你怎么看？ 注意那个词：虐待。 把整个问题看完才发现，学校对质疑者是作出了说明的： 1、学校并没有规定为了保持站姿和礼仪，不允许学生打伞。老师也并没有让孩子淋雨的主观意愿。学校愿意与家长进行沟通，希望得到家长的理解。 2、老师值日来得早，当时雨还比较大，老师的雨伞就一直打着没放下。而学生到校较迟，雨已经很小了，许多送孩子到校的家长和孩子当时都没有打伞，所以迎宾的同学也就没打伞。” 显然，质疑学校的这位家长对学校的说明并不买账。不仅把自己所拍的照片交给了媒体，而且还举报学校虐待学生。 同时，这位质疑学校的家长还提出了一个可以代表很多家长提的问题：为什么是学生，而且是小学生淋着雨，而老师打着伞？不管是什么情况下，是不是应该小孩打伞，大人淋雨呢？ 好吧，又是一个杠精。 我是说我。 尽管看多了这种质疑，也知道不能全相信学校的说明。但有一点，看照片里当时值日学生的表情有没有不情愿，有没有不乐意，有没有不开心不是很能说明问题吗？ 可是，照片模糊，看不出学生表情。 这样就很难杠了。 那就发个评论吧： 都说老师的某一句话无形当中会对学生产生影响，而你没有想到的是家长无形的一个举动会对教育产生多大的影响。 不管这所学校的解释是不是合理，是不是真实，也不管家长拍照的时候雨是不是真的很小，或者是很大，他拍照的目的不是说雨大雨小，而是就是为了质疑而质疑，就是想说明老师在虐待学生这个事。 怎么解释都没用的。用那个学生上课要上厕所的事例，可以说明老师怎么做都是错的。 现在的社会对待教育对待老师已经变成了吹毛求疵。哪怕就是老师淋雨学生打伞，他也会说你教育得不对，怎么能学生打伞老师淋雨呢？ 他们希望老师包容学生，却从来不希望社会对教育、对老师有包容之心。 再看看其他人的回答和评论，可谓是泾渭分明： 说学校做得不好的，基本上认为学校冷血，良心上过得去吗？ 说家长小题大作的，基本上认为家长把孩子当作了温室里的花朵了。 其实，也看得出来，持第一种观点的基本是教育工作者。 持第二种观点的，当然是家长居多。 不能说哪方的说法更理智或混蛋，因为在牵扯到自身利益时，很多人都没有理智。 我们不妨暂时理智一下： 如果当时雨确实不小，或者较大，学校的做法当然不对，罔顾学生身体，只为一个值日，形象工程做得较严重了。 如果雨已停了，值日学生自己也乐意不打伞，老师已经举着的伞不放下来，也没什么大不了。 有个回答有点意思： 都怪袁隆平，让你们吃得太饱了。 如果挨着饿，还有这样的争论？ 其实，老奉并没有争论的意思。 而且，多数老师还有点贱性，再怎么不被理解，再怎么被质疑，过后，还是仍然会爱他们的学生，关心他们的学生。 没办法，师范学校里就有这样的教育：把学生当作自己的孩子来爱。 包括老奉在内。 农村学校教育这个行业，教书这件事，真的很累。 被检查，被怼的机会真的很多。 有时忍不住了也会牢骚。 但是，我还是相信教育，相信教育的明天，相信孩子，相信孩子的家长。 2019-10-30 11:35:20 |
|
|
