[原创首发]：抹不去的矛盾，论南宋主战派与主和派之争，以及秦桧的原罪是什么？秦桧是人是鬼，自宋就有争议，朱熹、胡适等认为秦桧于宋有大功。岳庙前跪着秦桧夫妇铜像，宋朝时油条叫油炸桧，广东人发音为油炸鬼，百姓用这个方式表达对秦桧的痛恨。 秦桧已经钉上历史的耻辱柱，这是任何人都翻案不了的，但是秦桧是不是金人内奸？他真正的罪名是什么？岳飞为何死于其手？至今仍众说纷纭。 提到岳飞与秦桧，就离不开故事最重要的人物：南宋开国皇帝高宗赵构。只有先了解赵构，才能真正明白在南宋战火纷争中，从同舟共济到君臣离心的转变。 作为皇帝来说，宋高宗和崇祯都是乱世为君，同样经历内忧外患，而崇祯继位条件比高宗好很多：国家完整、中央集权、人才济济。为何崇祯成为亡国之君，高宗开创南宋百年基业？ 先战后和的南宋生存下来，延续了一百多年；绝不和谈的大明亡天下。但是后人称赞崇祯有气节；高宗是苟且偷生。靖康之乱后，康王赵构逃到江南，在众臣推举下即位，是为宋高宗。此时二帝与重臣北掳、强敌环视、财赋断绝、天下破碎、人心惶惶。 年轻的高宗奋发图强、收拢人心、重拾破山河，天下为之振作。他启用青年才俊，提拔了一大批年轻将领，并打破宋朝体制，给予将领统兵权、募兵权。 高宗任用贤达名仕，重振经济，以南宋一隅之地，养出世界上最昂贵的重甲步兵。宋军没有军事统帅，高宗亲自参与戎机，协调、指挥各路宋军，是抗金、北伐真正统帅。 这与大明崇祯皇帝朱由检形成鲜明对比，崇祯杀、撤、治罪首辅、尚书无数；国家经济崩溃，兵不如匪；钩名钓誉、不敢负责，扔下半壁江山不管，上吊于煤山。 辽经百年汉化，号称镔铁之国，经济、科技、财富不弱于宋。而金完全继承了辽的一切，军事上创新了全世界最强的铁浮屠、拐子马；经济上占据中原及北方，比南宋更富裕。 在这种情况下，高宗坚持打了十年宋金战争，期间主导六次北伐。国家越战越强，财富愈战愈多，而后人不知高宗创业之艰辛，对高宗横加指责： 1、高宗惧怕北伐迎回二圣后帝位不保，因此阻扰北伐。事实上，二圣到北方没几年就死了，不存在威胁高宗帝位。古人对死后尸骨还乡看的极重，迎回二圣意为迎回其尸骨，是国家与军队激励士气的口号而已。 历史上新君即位，老皇帝能复辟的，闻所未闻。就算二圣能活着回来，满朝文武难道要推翻提拔、重用自己的高宗，去跟着昏庸无能的徽宗、钦宗干？ 2、斩杀岳飞是金兀术提出的议和条件，高宗只好除去岳飞。这点更为可笑，南宋能征善战之将并非岳飞，还有吴玠、刘錡、韩世忠等一大批，事实上南宋武将都是主战派，金兀术能除掉岳飞，也不能代表除去后顾之忧。 其次金兀术如果提如此要求，也太看低高宗智商了。即使在宋金议和后，高宗并没有放松警惕，反而对前线将领说金人狡诈多变，需加强防范。 宋自立国开始就强敌环视、战乱不断，西夏崛起后，宋彻底失去战马来源，独以步兵鏖战骑兵三百年。宋金战争，宋高宗呕心沥血，打的极为艰难，国家经济几乎到崩溃边缘。朝是天下的共主、天子之国的意思，秦朝、汉朝、唐朝威武霸气。尴尬的宋没有自称宋朝，宋朝是后人加上去的。而辽金自称是华夏正统、自称为朝。 宋立国后，四周有北汉、辽、夏、金、齐、吐蕃、大理、蒙古，战争连绵不绝。宋军多年鏖战，是全世界唯一靠步兵对抗骑兵的国家，历时三百年。 高宗即位不久，金人十万铁骑分五路南渡，金兀术直扑临安抓捕高宗，号称“搜山检海”。好在南宋有强大水军，即封住扬州金人补给，又在黄天荡困住金兀术。 金兀术靠汉奸献计，最终逃出黄天荡并大败韩世忠，得以北还。不久金兵欲从川陕入宋，大败17万宋军于富平，最后却在和尚原被吴氏兄弟所败。 宋金战争，就这么在川陕、两淮一线拉锯。金人倚仗人马俱甲、如同坦克的重甲骑兵铁浮屠、拐子马；宋军则以步人甲加射程最远的神臂弓拒敌。 南宋禁军是全世界体格最强健的士兵。宋高宗亲自命名步兵铠甲为步人甲，共1825片铁甲片组成。高宗规定铠甲限重29.8公斤、长枪手甲重36公斤，禁军单兵负重为40到50公斤。 同时禁军野战武器为神臂弓，射程达300余步，远超金人弓箭射程。野战时宋军列为方阵，外围为长枪手、斧头兵，内阵全为神臂弓手，占比高达90%，这才能克制金人铁骑。 但是战争打的就是钱粮，宋军的装备极其昂贵，是世界上最贵的重甲步兵（铁甲叶与弓箭制造十分昂贵），几十万大军的后勤、军饷压的宋高宗喘不过气来。 以五万规模岳家军为例：安徽一个县每月分摊到的饷银、铁甲叶片、神臂弓箭杆就需倾全县之力，尤其是饷银，上月未齐，当月又缴，人称“疲民最甚”。 史学界有种说法：南宋百姓之所以不愿支持北伐，因为北方太穷，不愿被拖累，这种论调也一定程度说明因战争造成对民间的搜刮。而高宗之所以能打下去，因为他有高效的文官团队。 南宋武将几乎都是主战派，而文官几乎都是主和派。主战之争自宋金开战就有，都没有对错之分。在宋金战争中，如果没有高宗和文官集团齐心合力，为军队提供优厚待遇和完整保障，这仗是打不下去的。要知道高宗自己居住的“宫殿”，仅是十几间普通平房而已。 宋不像大明一样，什么事情都上纲上线，搞的皇帝想和谈跟作贼一般。南宋战、和都是为江山社稷考虑，可以拿到朝堂上争个面红耳赤，所以不存在和谈就是坏人、奸臣。 况且金人的目的是灭宋，宋人的目的是收复故土，双方打打谈谈，中间有过几次议和，还可以反悔继续打。就连秦桧也曾说金人没有诚信，力主北伐。 但是金人依然是当时最强大的军队，宋金战争中金人的损失很小，南宋所谓的黄天荡大捷，金兀术实际损失兵力为800余人。步兵对抗骑兵，意味着宋军永远也打不了歼灭战。 除了《宋史》之外，没有一部史书认为北伐能胜。事实上，在六次北伐作战中，宋军对伪齐保持着绝对军事优势，但是金人援军一旦南下，宋军必败。 而高宗和文官集团在漫长战争中逐步消耗着激情和耐心。同时，拥有募兵权、统兵权的将领们跋扈之心日益增长，使得高宗日益警惕另外一个危险出现：那就是武将造反。 宋高宗在主和、主战之争中，逐步倾向于主和派，源于他的帝王心思：日益坐大的将权和武将跋扈。高宗解除太祖黄桥兵变的禁忌，将募兵权、统兵权都交给武将，这是南宋对抗金人的军事基础，同时使得武将地位扶摇直上，其后果就是军队非武将本人谁也指挥不了。 而文官集团地位下降，完全改变北宋重文轻武的体制，造成文武集团对立。所以表面看是主战派和主和派之争，实际是文官和武将集团争权的斗争。 南宋武将强势到什么程度？岳飞两次扔下部队回老家，明知谁也指挥不了岳家军，让高宗难堪；岳飞、吴玠等公然藐视枢密院军令，多次公开抗命；韩世忠怂恿部将抢夺西湖边文官办公场所，并殴打文官。 赵构对于武将跋扈是相当宽容的，甚至诸将不愿意听枢密院的，就亲自写信给前线将领（非下旨），探讨军情和部署，南宋抗金就是在这么个奇怪的状态下进行。 让赵构如梦初醒的是淮西兵变：高宗收了淮西军刘光世兵权后，淮西军抗拒新任将领、集体作乱，六万大军投降伪齐。淮西兵变表明军队私有化、将领跋扈已经非常严重了。 从唐末的藩镇割据，到五代十国的武将夺位，迫使赵构警惕武将造反的可能。自己初登皇位时的刘苗兵变，差点被叛军所杀。这些都说明武将造反的可能性是存在的。 只要处于战争状态，武将坐大的局面改变不了，所以高宗逐渐倾向和谈：结束战争，才能收回武将权力。 终于金兀术打累了，真心诚意的想和谈。十年宋金战争，极大消耗了金国国力，而宋国越打越强，不想打了。两国很快签订了绍兴议和，南宋甚至拿到了战场上得不到的东西：疆域比战争时还要略大。 绍兴议和后，高宗发现金人是真心想和，终于长舒一口气：现在可以收回武将兵权了。宋金议和后，高宗在秦桧为首的文官集团支持下，开始治理将权过重的问题。当然高宗知道武将集团战功彪炳，不能乱搞；其次把大将们都干掉了，万一金兀术反悔，再次开战怎么办？ 高宗第一招是收武将统兵权，让各路大将离开军队，回朝廷上班，都担任枢密院副使（国防副部长）；第二招是干掉个把不听话的将领，杀鸡儆猴。 赵构要杀的“鸡”是谁？是韩世忠。韩世忠以剿灭刘苗兵变居功自傲，最为跋扈，“官愤”也最大。高宗想拿韩世忠治罪，以告诫诸将。 这时候高宗最信任的将领还是岳飞，准备把韩世忠部交与岳飞统领。但秦桧知道后，使了诡计让张俊劝说高宗，高宗才打消这个念头。 但韩世忠不是大老粗，知道是秦桧搞得鬼，于是他直奔皇宫，直接找到高宗请罪，痛哭流涕、表示忠顺。顿时获得赵构的原谅：本来就是吓唬吓唬诸将，目的达到就行。 吴玠闻讯后才明白赵构是要动真格收兵权了，立即上表称愿意交出兵权，请朝廷派人接防。岳飞也离开军营，闷闷不乐的去枢密院点卯上任了。 以秦桧为首的文官集团放弃北伐，协助皇帝夺回了兵权。秦桧成了统率文武百官、一人之下万人之上的重臣。秦桧这个人素有才干，除了文学造诣深厚、书法独步天下，在徽宗朝、张邦昌伪朝、金朝都受待见、评价很高，一回到南宋朝居然官拜宰相，没有两把刷子是不行的。 有人说秦桧是金人派回来的奸细，且不说秦桧位高权重、以宰相之尊做人马仔这个疑点，就说宋金战争期间，南宋承担耗费巨大的战争开支，经济没有打崩溃了，宰相没有功劳？ 秦桧并非一味主和，而是以议和为主，整个宋金议和是漫长的打打停停过程。期间秦桧上奏称金人不讲信用，也曾力主北伐。 秦桧早年识大体、力主抗金。其后利欲熏心爱弄权术，并非只排斥武将，为登上相位，不惜用尽手段、结交朋党，陷害文臣。自古大奸大恶之徒，都有经天纬地之才。李林甫口蜜腹剑，却能将安禄山制的服服帖帖；魏忠贤残害忠良，也使得努尔哈赤不敢轻举妄动。 秦桧才思敏捷、手段高超，情商极高，年轻时是个坚决的主战派，反对割地求和。徽宗曾任命秦桧为割地使张邦昌属官，秦桧因此三次辞官。 高宗与崇祯最大不同，第一是擅长用人：以他启用吴氏兄弟、岳飞、韩世忠、刘錡等年轻将领，个个是一时俊杰。 高宗第二是舍得花钱，不像崇祯放孙传庭出狱，只给两万两白银募兵；高宗在岳飞第4次北伐时，预算30多万，实际追加报销共计90多万两白银。 所以秦桧如果是金人奸细，要想蒙过高宗这一关可谓难于上青天。高宗如有一丝怀疑，至少不会将其任命宰相。 秦桧不是内奸的另一个证据，是担任右仆射后，劝说高宗左右仆射应分管军事、行政，高宗令左仆射周颐浩分管军事。按正常推理，秦桧如是内奸，应该主动指挥军事才符合常理。 另外金人的战略并非要和谈，而是要灭宋。秦桧如是内奸，就不应该和谈，而是破坏备战、将宋军逐批派到中原地带让金兵消灭才符合逻辑啊。 秦桧最大的问题，是权力欲极强，为了权力，不惜出卖恩人、多次造谣中伤、陷害忠良；且爱搞派系，跟着他的人都能鸡犬升天，对立的人一个个被他整死。 秦桧回归南宋后获宰相范宗尹力保，秦桧一回来就提出议和主张，草拟诏书，提出南北分治国策，受到高宗赞许，得以任礼部尚书。当时金人并没有求和的想法，而是要灭宋。 为了登上相位，秦桧以高宗马首是瞻，排挤恩人范宗尹，致使其被罢相。秦桧担任右仆射后，又命党羽散步谣言，致使左仆射周颐浩失去实际权力。 岳飞个人性格决定命运，但原本高宗最信任和依赖的也是岳飞，如果没有秦桧造谣中伤，岳飞不当死。岳飞这个人具有强烈的爱国心、忠君爱民，精于练兵、统兵；爱憎分明，做事不考虑后果，用现在的话来说，能力、智商极高，但情商却很低。 岳飞是主战派的代表人物，事实上在南宋将领中，岳飞能力不是最杰出的。吴氏兄弟和刘錡对金人战胜比就高于岳飞，金兀术搜山检海南下渡江的突破口，就是岳飞的防区。 中国北方征服南方只有三条路，东路自徐州取合肥、两淮，这里有淮西军刘光世等；西路经川陕进汉中，这路有吴氏兄弟；中路自河南新野攻襄樊，这路有宋军主力岳飞、刘錡等。 史书记载，岳飞军多次北伐，大败伪齐，但只要金人主力骑兵南下，岳飞军多不能挡，多次被刘錡、韩世忠军所救。自古步兵无法全胜骑兵，无可奈何。 岳飞有多次得罪高宗的地方：两次因意见不合，扔下部队回老家；两次以统兵大将身份劝立太子（武将干涉皇帝家事历朝都是大忌），但高宗都没有怪罪。 当时金人放风说，要立徽宗在北方新生子为太子，岳飞恐怕高宗投鼠忌器，才出此下策。高宗用人自己有判断，不断提拔岳飞。岳家军（有募兵权）拥有步兵12万、骑兵3万。 高宗一般绝不干预岳飞军行动，对于每场战役，高宗以书信形式（非下旨）与岳飞讨论军情，最高一次战役高宗共写信12封，试问有几对君臣能做到这一点？ 高峰时期，岳飞几乎掌握南宋三分之二的军队。高宗意犹未尽，淮西军刘光世免职后，高宗下令淮西军也归岳飞统领。如果说高宗不信任岳飞，不支持岳飞北伐，无论如何说不过去。 当秦桧和谈差不多的时候，这位老人家就出手了。前面说过宋金战争是打打谈谈，谈谈打打。终于双方都打累的时候，秦桧开始了他的筹划。 经过几次升迁和罢官的沉浮，秦桧复出后最终帮高宗完成了心愿：议和，而且条件按当时来说并不差。同时秦桧也获取了文官最高权力，但他并不满足，因为国家的核心还在武将集团手里。 秦桧并非金人内奸，而是为了权力、私欲，培植党羽、打击异己，不惜诬陷忠良的权相、奸臣。南宋武将集团有没有问题？肯定有问题，但是国家危难之秋，武将都会坐大。高宗无时不刻想削弱将权，秦桧巧妙的利用这一点，把问题夸大，借机夺取权力。 宋金战争期间，国家唯一要务就是打仗，所以整个国家机器、文官集团都要为军队服务，这种局势下，将权重于相权、军事先于经济不可避免，国家实际权力在武将集团手里。 武将索要的兵员、装备、军饷、军费、物质，文官集团必须无条件满足，还要忍受责罚、刁难及军队扰民等问题。南宋军队军纪并不好，有大量北方编入的义军，史载名将辛弃疾所带部队“几近于匪”。 所以文武集团尖锐对立，文官集团急于求和的心态就是这样产生的。而秦桧就是在这个时期文官之首。 秦桧极度爱权、擅于结党营私，凡是跟着他的官员，都能一路升迁、鸡犬升天；与他作对的官员，都会被他整下台或赶出朝廷。他竭尽所能，对武将集团展开打击。 岳飞被害的罪名，并非莫须有，也不是谋反。罪名是两条：一是不尊重皇帝：“指斥乘舆”；二是淮西作战：“受庚牌不即出师者凡十三次”。南宋初期学者王明清在《挥塵录余话》卷二写明岳飞死因：“明清壬子岁仕宁国，得王俊所首岳侯状于其家。次岁，明清入朝，始得诏狱全案观之，岳侯之坐死，乃以尝自言与太祖俱以三十岁为节度使，以为指斥乘舆(即指摘斥责皇帝，对皇帝不尊敬)。 第二条罪名：情理切害，及握兵之日，受庚牌不即出师者凡十三次，以为抗拒诏命。即淮西作战中，金兀术率大军与韩世忠对峙，宋军诸将前往救援，高宗急调岳飞军前往战场，一连十三道圣旨调不动岳飞。 君要臣死，臣不得不死。高宗要杀岳飞，自然可以用任何理由。但十三道圣旨调不动岳飞军救援韩世忠，当时并没有治罪，说明高宗心里是窝着火的。 为什么后来秋后算账？因为岳飞去枢密院任职后，闷闷不乐，索性辞去职务，游山玩水去了。但岳飞旅居的地方，距离岳家军驻地非常近，高宗闻讯后大怒：这个岳飞，也太贪恋军权了！ 就这样，高宗把岳飞案交与秦桧审理。而秦桧充分利用这次机会，搜刮证据、将岳飞父子打入大牢，迫害致死，彻底夺回武将集团手中的权力。 从此，武将地位江河日下，直到采石矶之战，前线武将能认个文官做爹，已经是无上光彩。中华先秦武士之风、汉唐骁勇之气荡然无存。再无“大丈夫生于乱世，当提三尺剑立不世之功”的豪情。 结束语：岳飞一案，参入过多的民间传说和猜测，使大多数人不了解真相。其中既没有莫须有、也没有十二道金牌、更没有惧怕二圣回归、秦桧是内奸等八卦。 岳飞案的历史真相是：高宗和文官集团为夺回军队权力，以秦桧组织力量、编造理由，以岳飞为突破口，打击整个南宋武将集团的一场恶心的权力斗争。烟酒阁大学士文章，感谢点赞与关注。 |
|
|
