|
在小编看来，编剧是一个既神秘又神奇的职业。 他们既能妙笔生花，又能脑洞大开，还能爆改魔改。 不管原著多牛逼，经由他们之手后，基本除了名字其他你什么都不熟悉，甚至产生疑惑：这是我看过的小说吗？哇哦~这个剧情原来是这么发展的吗/[正经脸] 今天凌晨，赵丽颖的一张图道出了原著改编在内陆电视剧行业的乱象，注水魔改几乎成了所有改编影视剧的代名词。 对于那些魔改的剧情，我们吐槽：这星星的改的什么玩意儿？这星星演员怎么演下去的？垃圾编剧，毁我原著！ 然而这种随意改编的事不只发生在国内，就连闻名世界的迪士尼也做出了“毁原著”的事，这一次，它向我们的童年出手了。 迪士尼这么多年来一直扮演着一个“造梦者”的角色，把童话中的小美人鱼爱丽儿搬上屏幕，褪下鱼尾，换成双腿，只为上岸和心爱的王子在一起，让许多孩子都相信了在那蔚蓝的大海里，一定存在着美丽的美人鱼。 在1992年出品的动画中，迪士尼将爱丽儿塑造成一个「红发白肤蓝眼」的形象，然而在近日官宣的真人版电影《小美人鱼》中，爱丽儿却是由黑人女孩哈雷·贝利出演。 哈雷发推表示“Dream come true”，配图中小美人鱼也变成了黑皮版本。 一方面，官方圈内人士都在为哈雷欢呼，另一方面，网上传来了铺天盖地的反对声 这是迪士尼继2009年动画电影《公主与青蛙》以来再一次启用黑人作为女主角，但这次国内外网友都有几分拒不买账的意思。 很多人表示不敢相信迪士尼的选择：“以前动画电影《小美人鱼》里的形象不好吗，为什么选黑人女孩当主角？” 2000年出生的哈雷算不上普遍意义上的美女，但身为歌手的她唱功非常不错，符合小美人鱼甜美歌声的设定 可是在看着动画版《小美人鱼》长大的人心里，红发、蓝眼、白皮已经是爱丽儿的代名词。即使后来出现了各种美人鱼相关的影视作品，人们依然对这个形象情有独钟 许多外国网友在推特上发起标签“Not My Ariel”（这不是我的爱丽儿），微博网友更是一致认为迪士尼这波操作简直就是“毁童年”。 因为在安徒生笔下，爱丽儿是这样的—— 光看这一句话，就已经能够想象她的美丽和娇俏。 当爱丽儿失去鱼尾后—— 拥有了人类双腿的海的女儿，欣喜若狂—— 这一切的描述，都指向了一个蓝眼睛白皮肤的北欧少女。 所以，迪士尼这次不光是在“毁原著”，也是在重新覆盖自己原先设计出来的印象。 为此，广大网友迷惑了，迪士尼并非没有真人改编的先例，之前的选角都很符合公主形象，选出来的基本都是肤白貌美型。  《灰姑娘》——饰演辛德瑞拉的莉莉·詹姆斯或许并没有达到大众美人的标准，不过其在电影中的扮相和演绎赢得了大家的肯定。 毕竟灰姑娘原本就应该有一个相貌平平到惊艳四座的蜕变过程，毕竟谁不想拥有爱的魔力转圈圈呢？ 相比于灰姑娘选角的“样貌平平”，《美女与野兽》这部电影的选角在最开始确定的时候就颇受大众认可。 由《哈利波特》“铁三角”中赫敏的饰演者艾玛·沃森出演贝儿，相比于灰姑娘和白雪公主，贝儿的意义更加深刻。
她不是傻白甜，不是白富美，而是一个爱读书、爱思考、孝顺父母的独立女性，很符合艾玛的学霸人设和独立女性代言人身份。 影片也几乎没有对这个经典故事的内容做出任何改变，仅仅凭借经典的力量，就轻轻松松在全球收获了超过12亿美元的票房。
 远的先不提，最近的《阿拉丁》中茉莉公主的选角娜奥米·斯科特也非常符合原著。
怎么一到爱丽儿这，选角脑洞就突破天际了呢？ 我们并不认为将一个除了声音之外，外形完全不符合原著的爱丽儿带到我们身边，并粗暴地告诉我们：“嘿！这就是新的爱丽儿，你们要继续爱她哟！”是尊重观众的行为。
对此，网友们在迪士尼官方ins的留言区吵成一锅粥—— “我很喜欢黑人文化，也很支持。但是这次选角对其他文化来说不公平，爱丽儿是一个丹麦女孩，故事发生在欧洲的古堡中，而不是1860年的美国。” “爱丽儿代表丹麦女孩，就像Moana（《海洋奇缘》）代表波利尼西亚女孩，Tiana（《青蛙公主》）代表非洲女孩。”
“迪士尼为什么要剥夺爱丽儿原本代表的人们？剥夺她原来的身份？如果迪士尼非要搞惊喜，那还不如选一位拉丁裔公主。” 这位网友的想法代表了大部分反对选角的人，迪士尼公主那么多，每一个都有着自己独特的印记，如果大刀阔斧地改变她们的外貌，那么她们所代表的文化含义也就消失了。 当然也有人持反对意见，他们认为人鱼本来就是传说中的人物，随着现代艺术的改变，黑皮小美人鱼又有什么问题？反对黑人来演，其实不是接受不了动画版被改变，而是借此掩盖自己肤色歧视的内心。
其实仔细想想，大家反对黑人女孩来演白人角色这件事和种族歧视并没有什么关系。 就像一位外国网友说的：“真的是搞笑。当有人提出反对时，大家都会去指责ta是种族主义者，但实际上并不是啊。这个角色本来就是一个白人女性！” 那么你们对这位黑色皮肤的爱丽儿有什么看法呢？ |
|
|
