|
许多人都认为人的自私本性是社会发展的动力，私有制保护和张扬了人的自私本性，所以有助于社会的发展，而公有制违背和限制了人的自私本性，因而不利于社会的发展。这种观点是对的吗？这是本文要论述的。 我认为现代心理学就是研究人性的，古代的人性论只是简单的认为人性是善的或恶的，是无私的或自私的，而缺乏对人性的深入研究。现代心理学则用需求、行为、动机，气质、性格、个性等，对人性进行了复杂的描述，因而更准确、更科学。 按现代心理学的观点，人的动力是人的各种需求，而不能简单的归之为人的自私本性。现代经济学也是以需求作为经济发展的动力的，这从侧面印证了我这里的观点。 在各种需求理论中，马斯洛的需求层次理论相对而言是比较科学的。按马斯洛的需求层次理论，人的需求从低级到高级依次可以分成生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求五个层次。 我个人认为，人的最高级需求应该是对真、善、美的需求，科学家、思想家和哲学家追求的主要是真，政治家和企业家追求的主要是善，艺术家、文学家追求的主要是美。自我实现需求应该是人的总体性需求，即，追求人的各种需求的总体性满足的一种需求。 普通人低级需求的成份要重一些，少数人高级需求的成份要重一些。人的需求并不像马斯洛所说，“只有在较低层次的需求得到满足之后，较高层次的需求才会有足够的活力驱动行为。”很多伟大的科学家、思想家、哲学家、政治家、企业家、文学家和艺术家都是在低级需求严重匮乏的情况下孜孜不倦的追求高级需要，最后才取得成功的，从而为社会做出了巨大的贡献。 人们一般对我说的科学家、思想家和哲学家追求的主要是真，艺术家、文学家追求的主要是美，比较容易理解，而对我说的政治家和企业家追求的主要是善不理解。这是因为，他们把政治家理解成了掌有大权的人，企业家理解成了拥有巨额财富的人。而我不是这样理解的，在我看来真正的政治家和企业家，就是像科学家追求真、艺术家追求美那样追求善，并取得了巨大成就的人。 真正的政治家应该是把国家的繁荣富强、人民的幸福安康作为自己奋斗目标的人，真正的企业家应该是把为社会创造财富作为自己奋斗目标的人。只是掌有大权，而不是把国家的繁荣富强、人民的幸福安康作为自己奋斗目标的人，只能算作大官、政客，而不能算作政治家；只是拥有巨额财富的人，而不是把为社会创造财富作为自己的奋斗目标的人，只能算作是富豪、有钱人，而不能算作企业家。如果以此标准来看，像孙中山、华盛顿那样的人才能算作真正的政治家，像比尔?盖茨、巴菲特那样的人才能算作真正的企业家。 我们人类需要像科学家、思想家和哲学家这样的以追求真为最高级需求，艺术家和文学家这样的以追求美为最高级需求的人，同样也需要像政治家和企业家这样的以追求善为最高级需求的人。 如果说人的生理需求更倾向于显示人的自私本性、恶性，那么安全需要、社交需要、尊重需求则是中性的，而真、善、美的需求则更倾向于显示人的无私、善良本性。如果人只有最低级的生理需求，那么人与动物没有什么区别；而安全需要、社交需要、尊重需求之类的中级需求，动物也多多少少有一些的；人之所以高于动物就在于人具体真、善、美的高级需求。 人需要追求满足其最低级的生理需求——物质需求和性需求，这是为了保证人的生存和繁衍；但人是一种社会性动物，所以还必须有社交需求和尊重需求；真正推进人类文明不断向高级发展的却是人的高级需求——真、善、美的需求。 那些认为人的自私本性是社会发展的动力，私有制有助于社会的发展的人，是把人当做了只有最低级的生理需求——物质需求和性需求的动物；而没有把我们当作高于动物，有真、善、美高级需求的人。事实上，人类的真正进步是靠人的公心、无私本性——真、善、美的高级需求推动的；人的自私本性、恶性所起的作用仅仅只是自保而已——保证能够活下去和繁衍。 伟大科学家、哲学家、思想家、政治家、企业家、文学家、艺术家的成就通常都是在不图任何物质回报的情况下取得的；相反，那些为了图物质回报才追求真、善、美的人通常是做不出什么成就的。 |
|
|
