 应伯爵替花邀酒
世人常赞《红楼梦》，却讳谈《金瓶梅》。 张爱玲曾经在《论写作》中提到“只听见有熟读《红楼梦》的，而不大有熟读《金瓶梅》的？”只不过抛去羞于启齿的露骨描写（疑似后人为了攫取噱头而刻意增补），大多数中国文人都会对与这本号称“天下第一”的奇书赞誉有加。 袁宏道在1596年写给董其昌的信里，称《金瓶梅》“云霞满纸，剩于枚生《七发》多矣。”哈佛教授田晓菲的《秋水堂论金瓶梅》也评价其“汪洋恣肆的风格内容”要略胜充斥着“小布尔乔亚式浪漫哀思”的《红楼梦》一筹。 德云社一次纲丝见面会，有个倒霉孩子问郭德纲：“郭老师，您刚才提到平时很爱看书，不知道除了看《金瓶梅》之外，您还喜欢看其他什么书？” 老郭老老实实地回答他：“我就喜欢看《金瓶梅》，基本上不看别的。”于谦接一句：“他主要喜欢研究里面的图！” 这虽是戏谑之言，却也未尝不能显示老郭先生的雅趣。在这本奇书存世的诸多版本之中，的确公认“绣像版”最佳。 《金瓶梅》署名为兰陵笑笑生，关于这这个兰陵笑笑生到底是谁的问题，一般来说主要有两种观点： 现今的学者，大多倾向于本书成书于万历十年之后，乃是书商集轶所作。作为佐证的，则是现存最早的刻本为万历丁巳本（之前应该也有苏杭刻本行世），其中一些诸如“太仆寺马价银”（第七回）之类的细节以及书中对于佛教流行的叙说； 不过还有一种说法是这本书成书更早，乃是嘉靖年间一代文坛领袖王世贞（“后七子”之首）所作，最多加上其后世门人增补。而王世贞写《金瓶梅》这本书，又与一段历史公案有关。 1.《清明上河图》与《金瓶梅》：一幅名画引发的冤案？清明上河图（局部）
王世贞（1526年12月8日－1590年12月23日），字元美，号凤洲，又号弇州山人，南直隶苏州府太仓州（今江苏太仓）人，明代文学家、史学家。一传乃是《金瓶梅》的作者，而其根据就是他的父亲是王忬因恶了严嵩，被严氏父子所构陷入狱最后惨遭杀害。 杀父之仇，不共戴天。关于王忬怎么得罪了权倾朝野的奸相父子，有一则逸典广为流传： 据说王忬的父亲曾藏有一幅名画——清明上河图，而这个消息则为严嵩所获知。 众所周知，严氏父子贪吝成性，严嵩除了黄白之物外，更是偏好各种书画佳作、文房用具。在得知王忬有宝之后厚颜要求其借来供他鉴赏，当然如果真是如此，那幅名画自然是“刘备借荆州”。 清明上河图是王忬的心头好，自然是舍不得将其拱手让与他人，况且严嵩为人颇为其所不齿。但当时又碍于严氏父子的当时权倾朝野，故而他想出了造假画来送与严嵩。 值得一提的是，其子王世贞书画造诣极高，其实正是有着家学渊源——王忬本人本人的书画功底也相当深厚，他很轻松地就将原画复刻出来，甚至还有闲情在一些根本很难为人所察觉的细节之处做了修改，来讽刺严氏父子。 只可惜正是这些“卖弄”之举，断送了王忬的卿卿性命。 当伪造的清明上河图送到严府之后，欣喜的严嵩时常会拿出这幅名画与宾客欣赏炫耀。 有一次唐顺之（一说是汤裱褙）来到严府，在欣赏这幅画作的时候，他毫不犹豫地指出了图中买扑玩耍人物“汴人呼六当嘬口，而今张口是采闽音也” 的疏漏之处。 伪造的清明上河图败露之后，严嵩父子便记恨起王忬。 适逢俺答进犯潘家口长城，滦河以西，遵化、迁安、蓟州、玉田告急。御史弹劾王忬等人失责之罪，加之严嵩从中构陷，嘉靖亲批将其论斩。 作为有明一代数得上号的大才子，王世贞为了复仇、为了让严家父子遗臭万年，于是写出了一部用西门庆影射严世蕃的《金瓶梅》。 有稗史传闻，《金瓶梅》之所以淫亵不已，其实是因为王世贞希望投严世蕃所好，好趁机在其从书商处购买的书中下毒。 是真是假，已不得而知。不过《金瓶梅》对其西门庆下场恶毒的诅咒——“尿血而亡”，似乎有些应验。严世蕃最后确实是不得好死而被斩首。 2.反转：王世贞是否真的是《金瓶梅》的作者？ 傻帮闲趋俸闹华筵
诚如标题所言，这只是一篇轶闻趣事的介绍。对于王世贞是否真的是《金瓶梅》的作者，笔者诚实地回答：不确定。 在查询资料的过程之中，笔者确实发现有许多历史考据学者提出了否定的回答，他们的论述依据大致可以分为四点：
不过，这些论点在我这个理工科出身的“小文人”眼里，却总觉得似乎欠缺一些逻辑：
当然，本文的读者不必要在意这些细节，我只是想为大家讲一个有趣的轶事而已。 3.结语：郭德纲与于谦 在结尾的时候，突然用郭德纲和于谦两位老师的照片作为插图，其实我就是想说一句：虽然历史是严肃的，但是找寻其中一些故事的探究过程，其实很有趣。 大多数读者，想必和我一样都不是历史专业的研究人员。但是这并不妨碍我们探寻历史故事，发现其中的一些乐趣。 真心希望以后郭老师和于老师再用这个包袱的时候，当于老师问道： “你看的《金瓶梅》吧？” 郭老师能够理智气壮地回答： “我看的是《书生复仇记》。” ▶如果厌倦了经人反复咀嚼的“口水历史”，可以关注@一般冶行，看点有意思的历史故事。 |
|
|
