|
12月7日，AIPPI 中国版权热点论坛（2019年度）在中传国际交流中心举行，论坛围绕版权领域的热点和难点问题进行了深入的讨论和交流。司法机关代表、京内外高校学者、专家、互联网及影视传媒企业代表、律师、AIPPI会员及高校在校学生等200余人参加了大会。 论坛由国际保护知识产权协会（AIPPI）中国分会主办，AIPPI中国分会版权专业委员会、北京瑞诺文化传媒有限公司承办，中国传媒大学文化产业管理学院、北京韬安律师事务所、新丽传媒集团有限公司、爱奇艺协办。《中国新闻出版广电报》《知识产权报版权周刊》《法治周末》《知产力》等多家媒体全程报道。  嘉宾合影留念 开幕式  论坛开幕式由AIPPI中国分会秘书长李毅主持，他对各位嘉宾的到来表示感谢，并对与会嘉宾进行介绍。AIPPI中国分会会长田力普、中国传媒大学文化产业管理学院副院长刘京晶先后致词。  AIPPI中国分会秘书长李毅 AIPPI中国分会会长田力普首先对各位嘉宾的到来表示欢迎，他深情地回顾了中国知识产权事业过去几十年的发展历程。他提到改革开放四十年，中国在改革开放初期迫切需要确立知识产权制度，特别是中美恢复建交之后，国际贸易、科技合作等需要知识产权保护。经过四十年发展，知识产权制度在中国这片沃土上越发茂盛，更加适合中国国情。2019年已经是AIPPI中国版权热点论坛举办的第四年，在版权界同仁们的共同努力下，相信会越办越好。  AIPPI中国分会会长田力普 中国传媒大学文化产业管理学院副院长刘京晶首先表达了对大会的感谢，随后，她介绍中国传媒大学文化产业管理学院作为国家文化改革发展基地，多次参与重要法规的研究和制定。因为常年生根文化领域，文化产业管理学院已经为350个城市做管理规划，也为数千家产业和园区做文化的致力支持。  中国传媒大学文化产业管理学院副院长刘京晶 AIPPI中国分会秘书长李毅向与会嘉宾介绍了国际保护知识产权协会（AIPPI）的发展历程、大会环节设置情况，详细介绍了AIPPI中国分会参与各届大会的情况，并着重介绍了中国分会申办2020杭州大会的情况，并代表AIPPI中国分会欢迎大家积极参与2020杭州大会。  AIPPI中国分会 2019年度中国版权十大热点案件发布 AIPPI中国分会版权专业委员会主席、北京韬安律师事务所首席合伙人王军，北京韬安律师事务所高级顾问李燕蓉女士共同发布了AIPPI中国分会 2019年度中国版权十大热点案件。  李燕蓉顾问和王军律师 为了公平、公正、公开的评选出年度版权热点案件，2019年度十大版权热点案件邀请了来自北京市高级人民法院、北京知识产权法院、南京知识产权法庭、北京互联网法院、北京市海淀区人民法院的法官，来自清华大学、中国人民大学、对外经贸大学、中国社会科学院、中山大学、国际关系学院、中国传媒大学、中央民族大学的评审专家，其中国内首例云服务器的案件，几乎全票通过了评审专家的评审，当之无愧的入选在第一位。 此外，为了更广泛的征求各界人士的意见，评选还采取了网络投票的方式，在截止期限前，共收到有效选票1406张，这是举办四届版权热点案件评选以来收到网络票选最多的一次，说明AIPPI中国分会年度十大版权热点案件的评选得到了更多的关注和积极参与，其中科学立体模型作品认定案获得了532票，成功入选了十大版权热点案件。 AIPPI中国分会 2019年度中国版权十大热点案件名单如下：
随后，北京知识产权法院审判监督庭庭长张晓霞法官对十大热点案件发表了专业点评意见。她归纳了2019年度十大版权热点案件的特点： 1、候选案件范围进一步扩大：2017年的候选案件是14件，2018年是22件，2019年是31件，说明判决的质量、热点问题越来越多。 2、涉及网络的案件越来越多，互联网与法律的联系更密切，在10个案件中，如果不了解网络、不参与网络生活，恐怕只能读懂两份判决。一个是案件5《五环之歌》，一个是案件7《人民的名义》，虽然案件10不涉及网络，但是涉及到机械设备创意组合3D中立体造型想象的空间，有一定的技术背景做支撑，所以单看判决很难理解。其余7件都是与互联网相关的，或者权利的载体是在互联网上，或者是侵权行为发生在网络上。 3、侵权案件多，合同案件少，这是否反映出版权领域的纠纷多以选择追究侵权责任作为纠纷解决方式？ 最后，她指出：研读判决是学习法律的开始。从事法律是一件很幸福的事情，因为可以学习一生，一生都在进步。希望与所有法律人共勉。  北京知识产权法院审判监督庭庭长张晓霞 主题研讨阶段 主题研讨一 版权保护的客体研究 主题研讨一由北京知识产权法研究会会长曲三强教授主持。 中山大学法学院教授、博士生导师、中国法学会知识产权法学研究会副会长李扬教授以《作品的法律构成》为题，发表了演讲，他列举了作品的法律构成中最具争议的三个问题，即AI生成物是否是人的作品、作品独创性应坚持什么样的标准、作品的固定性问题，作品尤其是现在最有争议的体育赛事直播的画面，没有事先固定是否能称之为作品等问题发表了个人见解。 对外经济贸易大学法学院教授卢海君发表了题为《人工智能生成物的著作权法地位》的演讲，卢教授从作品原创性的角度出发，认为AI生成物的著作权归属问题可以采用“创作者和权利者”的二元结构解决。 北京韬安律师事务所合伙人刘锦丽律师分享了《AIPPI伦敦大会人工智能生成物版权问题报告》，刘律师主要介绍了伦敦大会版权议题背景，她从AI生成作品的定义出发，对AI生成物的相关过程包括系统研发、数据筛选、人工干预、成品选择等方面进行论述，介绍了AIPPI各分会就该议题的讨论情况，并着重分享了中国分会对大会议题的意见及AIPPI就该问题形成的最终决议。  曲三强教授、李扬教授、卢海君教授、刘锦丽律师 主题研讨二 特殊类型作品保护研究 主题研讨二由AIPPI总报告人助理沈兰英女士主持。 北京市高级人民法院民三庭法官苏志甫发表了题为《特殊类型作品保护问题》的演讲，他从作品类型划分标准及意义出发，归纳了具体类型作品认定的考量因素，并对类电作品、模型作品、实用艺术作品等作品的具体保护问题进行了分析。 腾讯公司法务部高级顾问张全伟发表了题为《自媒体平台传播作品的侵权风险及维权路径》的演讲，重点讲述了自媒体平台传播作品的纠纷特征、维权及审判的难点。 国际关系学院国际政治系副主任、教授郝敏发表了题为《服装设计的知识产权保护》的演讲，她从国内外对服装设计知识产权保护的模式出发，通过对我国服装设计保护的探讨，分析了国内服装设计保护的不同路径。  沈兰英女士、苏志甫法官、张全伟顾问、郝敏教授
论坛间歇，王军律师深情朗诵李扬教授作品《致母亲》 主题研讨三 与影视、互联网相关的保护问题（一） 主题研讨三由中国传媒大学法律系教授李丹林女士主持。 中国人民大学法学院教授、博士生导师李琛发表了题为《影视改编与保护作品完整权》的演讲，她认为，关于如何判断影视改编是否侵犯保护作品完整权，主要有三点争议，即主客观标准之争、法条解释之争和艺术观之争，并从这三方面发表了自己的意见。最后，李琛教授认为：1、司法应当着重保障作者遴选改编者的机会和缔约自由。2、谨防严苛保护对松散型改编带来的悖论效应。 中国社会科学院知识产权中心主任、教授管育鹰发表了题为《短视频制作中的合理使用问题》的演讲，她从短视频在著作权法的框架讲起，分析知识产权法要保护的到底是什么？她认为短视频具有独创性，但是短视频制作并不是完全都是创作的过程，有些属于邻接权的范畴。不管是著作权还是邻接权，都可以对短视频提供法律保护。除此之外，短视频在传播过程中还可能涉及到合理使用问题。 新丽传媒集团有限公司法务总监宋曦女士发表了题为《影视作品的商业秘密保护》的演讲，她从商业秘密的“四个构成要件”进行阐述，结合《悟空传》走版事件，探讨了反不正当竞争法对影视节目商业秘密保护的可能性分析。 中国传媒大学教授刘文杰发表了题为《直播平台的版权侵权责任》的演讲，他以被列入最高人民法院白皮书中十大案例之一的冯提莫案件为例，分析了网络直播平台的责任问题，并对平台属于网络内容提供者、网络服务提供者的认定、法律责任等提出了自己的见解。 爱奇艺法律部法务总监胡荟集发表了题为《互联网视频版权保护相关问题》的演讲，他从梳理视频行业的发展、当前视频APP的崛起，以及视频盗版黑色产业链的发展情况出发，指出黑产对于整个互联网视频产业的巨大破坏力，号召从业者们运用法律手段去维护自己的合法权益。 中央民族大学法学院副教授熊文聪发表了题为《再议著作权法中的“思想”与“表达”》的演讲，他对游戏换皮、文学洗稿、影视融梗等现实问题进行了法律解读。他指出，著作权法中有三个“思想”，两个“表达”，各自有不同的指向和用途，如果不加以区分混为一谈，很可能导致本该保护的没有得到保护，本不该保护的反而保护了之缪误。
李丹林教授、李琛教授、管育鹰教授、宋曦总监、刘文杰教授、胡荟集总监、熊文聪教授 主题研讨四 与影视、互联网相关的版权保护问题（二） 主题研讨四由北京知识产权法研究会副会长兼秘书长杨华权先生主持。 北京互联网法院朱阁法官就《著作权法与反不正当竞争法的关系》进行了论述，她从“微信红包页面”著作权及不正当竞争案、“共享会员”著作权及不正当竞争案、“律师文章”著作权及不正当竞争案、“智能短信识别模板”不正当竞争案等案例出发，具体、详尽地分析了著作权法与反不正当竞争法的关系，指出司法在处理两者关系时，应该协调知识产权专门法与反不正当竞争法的关系，同时应该协调反不正当竞争法内部的原则规定与特别规定的关系。 北京市海淀区人民法院知识产权审判庭庭长杨德嘉以《网络服务提供者侵害著作权纠纷中的争议焦点与裁判要点》为题发表演讲，他通过分析案件之间在服务方式、链接数量、作品类型、市场价值、紧急程度等方面存在的巨大差异，指出不宜“一刀切”式的将“通知-删除”中的是否“及时”以“24小时”作为唯一判断标准。此外，判断网络服务提供商是否具有过错时，还应考量其是否采取了屏蔽等预防侵权的措施，以及是否对直接侵权的网络用户进行过及时、合理的处置等情节。 腾讯公司维权中心总监邹良城就《游戏换皮行为知识产权救济的法律问题探讨》展开论述，他从实务视角出发，通过例举游戏UI设计等常见换皮方法，对游戏换皮行为的结果、行为性质及对权利人的影响进行了详细分析，最后他认为应当根据具体个案判断，可适用著作权法或反不正当竞争法进行救济。 清华大学法学院知识产权法研究中心主任、副教授崔国斌发表了题为《游戏画面的作品属性与权利归属问题》的演讲，他对现有司法案例中法院将游戏画面作为类电影作品适用著作权法进行保护的做法，发表了自己的见解。他认为，判断游戏画面是否构成类电影作品时，需要区分游戏开发者是提供了视频内容本身还是提供了视频中所利用的素材。不是所有的游戏画面都能被视为开发者制作的类电影作品。同时，游戏画面作为类电影作品保护，其保护的内容范围比较窄。在部分现有司法案例中，法院可能忽略了游戏作品的复杂性，提供了超出电影作品范围的保护。 北京韬安律师事务所高级顾问孙磊发表题为《竞技类游戏设计的法律保护》的演讲，他结合《守望先锋》《花千骨》案件，从游戏玩法、数值策划、实现玩法的具体表达等方面入手，详细论述了竞技类游戏设计的法律保护问题。他认为，游戏设计是游戏玩法（思想）+玩法具体表达+数据策划。 闭幕式 闭幕式由AIPPI中国分会版权专业委员会主席、北京韬安律师事务所首席合伙人王军主持并总结。王军律师对论坛的主办方、参会嘉宾表达了诚挚的谢意，并表示各位演讲嘉宾的演讲都非常精彩、务实、有思想，最后表达了对中国版权保护的希冀与展望。 王军律师 合影留念 大 会 掠 影 |
|
|
