|
美国的抗议移民政策的示威游行、法国的“黄背心”运动、英国的脱欧等现象都说明抗议行为在当今世界并不鲜见。心理学家们提出了众多理论解释人们参与集体行动（collective action）的原因，比如相对剥夺理论、社会认同理论。基于这些理论，研究者归纳出三个导致人们参与抗议行为的前因：对感知的不公的愤怒、社会认同以及集体效能感。但是先前的理论都忽视了人们的动机因素以及意识形态的作用。基于此，Jost等人（2017）提出了集体行动的系统公正模型。首先，该模型指出了影响个体系统公正信念的三个动机因素。根据系统公正理论，大多数人都有动机去捍卫、支持和证明他所依赖的社会、经济和政治制度是公正合理的，个体的认知、存在和关系三种动机影响了个体的系统公正信念（system justification）。个体的认知动机指的是个体对确定性、结构性、控制感的需要，支持当前的社会系统满足了个体对于稳定和可预测的需要，而反对当前的社会系统则会导致个体产生不确定性和缺乏控制感。个体的存在动机指的是安全需要，支持当前的系统会让被试感受到安全有依靠。个体的关系动机指的是与相似的人交往的需要，当前的社会系统提供了稳定的社会秩序，当机构成员与支持者形成紧密联系并与反对者隔离时，机构的合法性就会受益；相反，抗议活动可能会拉近活动人士之间的距离，但会让他们与支持“主流”社会的朋友和家人疏远。以上三种需要被激活时将促使个体形成系统公正感，并持有保守的意识形态。其次，该模型指出了系统情绪和系统公正感会影响个体的集体行动。当个体知觉到社会系统的不公正时，个体会产生对社会系统的负面情绪（如道德义愤），从而产生反对当前体制的示威游行；相反，如果个体持有较高的系统公正感，会产生积极的系统情绪，如自豪感、喜悦等，会产生支持社会体制的集体行动。最后，该模型表明系统公正感会通过感知不公、系统愤怒以及群体效能导致不同的集体行为。具体而言，当个体持有较低系统公正感时，会感受到系统的不公正，从而催生对于当前体制的愤怒，如果个体认为遭受不公的群体较大并具有力量时，个体更倾向于参与反对当前社会体制的示威游行；反之，若个体认为系统公正时，会产生积极的系统情绪，如自豪感，当持有较高的群体效能时，个体也会参与支持当前体制的集体行动。总之，对于稳定、安全和关系的需要影响了个体对于系统是否公正的感知，从而产生积极或消极的情绪，然后通过集体效能产生支持或反对当前体制的集体行动。Jost, J. T., Becker, J., Osborne, D., & Badaan, V. (2017). Missing in (collective) action: Ideology, system justification, and the motivational antecedents of two types of protest behavior. Current Directions in Psychological Science, 26(2), 99-108.
|
