|
大家好，我是以史为鉴。 欢迎继续关注本期《墨说三国》小栏目，本期我们来聊聊三国时期诸葛亮要带领蜀汉完成翻盘这样的奇迹，可能性到底有多大！  有人说，假设后方没有掣肘，诸葛亮得以全心全意北伐，蜀汉就有很大的可能性翻盘； 也有人说，假设诸葛亮没有那么谨慎，要是采用了魏延的子午谷奇谋，也有很大的可能性翻盘；…… 其实学过中学历史的朋友都知道，历史是由偶然性和必然性组成的。 按照唯物史观的分析方法，这个历史的必然性则是由经济基础、人口多寡、所在地区的生产力等要素决定的。 而历史的偶然性则是取决于己方或者敌方涌现出来的名臣名将、一次战役的胜负、重要人物的突然出现或者死亡等等。 而蜀汉能否翻盘，诸葛亮个人的表现如何只是其中一个偶然因素，哪怕是非常重要的偶然因素，但也只是个偶然因素； 而蜀汉国力弱小，地盘少、人口少，生产力不发达……这些客观条件却是蜀汉能否翻盘的必然因素！但是极差的客观条件注定蜀汉翻盘是一件极难的任务。  其实诸葛亮很早之前就清楚的看到了这一点。 诸葛亮在建安七年初次见到刘备的时候，就在著名的隆中对中提出了天下三分的战略，根据这一战略，刘备建立的蜀汉能否一统天下，其必要条件有下面三个： 一是占据荆州，益州和汉中。益州易守难攻，物产丰富，是大本营；汉中是连接益州和关中的交通要道，不论是防守还是进攻，在三国时期的条件下必须经过汉中，所以必须占领；而荆州则是在乱世中难得的富饶之地，而且南部是长江，北方就是中原腹地；不论是人才、粮草、还是地理位置，都是兵家必争之地；好处是刘备在这里声望还很不错。 要是以这些地盘为刘备势力的大本营，大力发展经济和生产，提供充足的粮草和兵员。刘备绝对复兴汉室有望； 二是对外结好孙权，达成孙刘联盟，共同对抗北方强大的曹操集团。虽然孙刘联军在赤壁战胜了强大的曹操。但是曹操并未伤筋动骨，随时准备亲帅大军再次南下。在这样的情况下，虽然孙刘两家在争夺地盘时多有仇怨，但在强大的压力下一直保持联合。如果孙刘联盟瓦解，曹操就可以很开心的各个击破； 三是防守反击，等待局势有变。诸葛亮认为曹操占据北方已经是不可抗拒的大势，只能先做好自己，保证自己有外援、不衰退。等到曹魏势力内部发生变动的时候，蜀汉政权可以从汉中、荆州两地同时北伐，一举击败曹操；  诸葛亮认为只有蜀汉同时满足了这三个条件，才有可能一统天下。 但是随着关羽被曹操和孙权联合杀害，荆州丢失大半。刘备为了报仇抛弃对外连接孙权的战略，亲自发伐吴又导致惨败，自己也在白帝城悔恨去世。 这个时候留给诸葛亮的烂摊子是：内部是无能的刘禅继位，整个蜀国丢了荆州，还经历了多次战败，兵员、粮草、士气都面临极大的危机，而且蜀汉内部随着刘备的去世，内部各个派别势力不稳。 外部是曹丕和孙权都成为敌人，外交环境极为恶劣。 在这样的危局下，诸葛亮一力压制李严等内部派别，全力以赴搞生产，充足粮草兵员，并且亲自平定南方内乱。 对外重新修好东吴，孙刘联合对抗曹魏。 在诸葛亮的鞠躬尽瘁死而后已的努力下，蜀汉这才得以恢复一些元气。但是诸葛亮就算再努力，一州之地的产出和兵员毕竟是有上限的，益州和整个北方比生产力，肯定怎么比怎么输。  等到曹魏把整个北方全都整合，人口迅速恢复，生产力大度提高，哪怕有10个诸葛亮，在这种大势面前也不是对手。 所以诸葛亮必须在曹魏全部恢复之前，要占据主动和优势。诸葛亮是怎么做的呢？主动北伐，把战争的主动权牢牢捏在自己手里，如果有利可图，就占据最大的利益，如果无利可图，就保持全身而退。 所以无论是正史上诸葛亮的北伐，还是演义中的六出祁山，蜀军虽然有败绩，但从来没有过伤筋动骨，这些都是诸葛亮的功劳。 假如说诸葛亮采用魏延奇兵突出的策略，虽然成功北伐的机会从20%增长到25%，但是失败的机会也从20%增加到了40%。 如果失败，魏延率领的奇兵将面临全军覆没的风险，这是兵少将寡的蜀汉无法承受的失败。 所以说蜀汉不能翻盘的原因根本上在于蜀汉地方太小、人口太少、生产力太低。而诸葛亮在人的因素上已经做到了最好，诸葛亮用益州的人口最大化的发展生产，不但满足了益州百姓的衣食住行，并且练出了一支强悍的精兵。在北伐的战争中，蜀汉牢牢掌握着主动权，每次北伐都调了曹魏大部分军事力量和名将来应对，这已经是人力的极限了。 |
|
|
