有些道理就不是道理，但也必须遵守

最近我在思考这样一个问题，

法律讲惩罚罪恶要有绝对的证据，名曰保证公平公正，但是做违法犯罪的是人，那么抓违法犯罪的也是人，等于人和人的较量，说白了，就看违法犯罪的人能耐大，还是抓违法犯罪的能力大，老话说，要想人不知，除非己莫为。简单说，就是干了违法犯罪的事，时间问题，早晚出事，

那么问题来了，本来明知道犯罪，但就是没有直接证据，定不了罪。而这在证明犯罪者手段的高明，远远高于当下抓犯罪人的能力和智商。

犯罪的人，智商高，定不了罪，那么还有在犯罪侵犯他人甚至害命，

但要是有人，在明知道某人犯罪，当就是因为没有直接证据，想采取以暴治暴的手段，剥夺智商高的犯罪者在次有能力侵犯他人，

但抓犯罪者，却要保护智商高的犯罪者，美其名曰，只有抓犯罪的人有权利制裁犯罪，如果抓犯罪的能力高，百分之99的犯罪者第一次犯罪能被制裁，那么就没有上述问题了，

但就因为抓犯罪者的无能，甚至一些抓犯罪的却为了利益成了犯罪者的保护伞，让更多无辜的人被犯罪者连续的侵害，

那么我想问，制裁犯罪难道就是抓犯罪者的特权吗，因为这样的特权，致使更多无辜的人遇害，这个责任谁负者。

要是尽量杜绝这样的事发生，只有2条

第一，抓犯罪者责任制，和考核制，每年考核，能着上，无能者下，【什么资历，什么后台，都TM得滚蛋，】

第二，抓犯罪者要是成了犯罪者的保护伞，得到利益的10倍处罚，并没收全部所得。犯罪者得到什么样的惩罚，保护伞同罪，

并保护伞者家属在无法证明自己在知道保护伞的事情后，没有规劝，举报的情况下，剥夺一切国民待遇，一直到老死，如果还鼓励保护伞，帮着做一些事，受到保护伞一半的惩罚。

但一和二的内容只是美好的想象，不可能纳入法律和规范，并严格执行。

我只是想说，就这样的抓犯罪的智商低于犯罪者的智商，全国一年中，更多的人被侵犯，被害。这都是谁的错。由于保护伞更多人被害，就不说了，