python原生的None和pandas, numpy中的numpy.NaN尽管在功能上都是用来标示空缺数据。但它们的行为在很多场景下确有一些相当大的差异。由于不熟悉这些差异,曾经给我的工作带来过不少麻烦。 特此整理了一份详细的实验,比较None和NaN在不同场景下的差异。
实验的结果有些在意料之内,有些则让我大跌眼镜。希望读者看过此文后会None和NaN这对“小妖精”有更深的理解。
为了理解本文的内容,希望本文的读者需要对pandas的Series使用有一定的经验。
首先,导入所需的库
In[2]:
| from numpy import NaN from pandas import Series, DataFrame import numpy as np |
数据类型?None是一个python特殊的数据类型, 但是NaN却是用一个特殊的float In[3]:
Out[3]:
In[4]:
Out[4]:
能作为dict的key?In[5]:
Out[5]:
In[6]:
Out[6]:
In[7]:
Out[7]:
都可以,而且会被认为是不同的key Series函数中的表现Series.mapIn[8]:
|
s
=
Series([None,
NaN,
'a'])
s
|
Out[8]:
| 0 None 1 NaN 2 a dtype: object |
In[9]:
Out[9]:
可以看到None和NaN都会替换成了1 In[10]:
Out[10]:
同样None和NaN都会替换成了1 In[11]:
|
s.map({NaN:2,'None':1,'a':'a'})
|
Out[11]:
将None替换成1的要求被忽略了 In[12]:
|
s.map({'None':1,NaN:2,'a':'a'})
|
Out[12]:
将NaN替换成1的要求被忽略了 总结: 用Series.map对None进行替换时,会“顺便”把NaN也一起替换掉;NaN也会顺便把None替换掉。 如果None和NaN分别定义了不同的映射数值,那么只有一个会生效。 Series.replace中的表现In[13]:
|
s
=
Series([None,
NaN,
'a'])
s
|
Out[13]:
| 0 None 1 NaN 2 a dtype: object |
In[14]:
Out[14]:
In[15]:
Out[15]:
和Series.map的情况类似,指定了None的替换值后,NaN会被替换掉;反之亦然。 对函数的支持numpy有不少函数可以自动处理NaN。 In[16]:
Out[16]:
但是None不能享受这些函数的便利,如果数据包含的None的话会报错 In[17]:
|
try:
np.nansum([1,2,None])
except
Exception
as
e:
print(type(e),e)
|
unsupported operand type(s) for +: ‘int’ and ‘NoneType’
pandas中也有不少函数支持NaN却不支持None。(毕竟pandas的底层是numpy)
In[18]:
| import pandas as pd pd.cut(Series([NaN]),[1,2]) |
Out[18]:
|
0 NaN
dtype:
category
Categories
(1,
object):
[(1,
2]]
|
In[19]:
| import pandas as pd try: pd.cut(Series([None]),[1,2]) except Exception as e: print(type(e),e) |
unorderable types: int() > NoneType() 对容器数据类型的影响混入numpy.array的影响如果数据中含有None,会导致整个array的类型变成object。 In[20]:
|
np.array([1,
None]).dtype
|
Out[20]:
而np.NaN尽管会将原本用int类型就能保存的数据转型成float,但不会带来上面这个问题。 In[21]:
Out[21]:
混入Series的影响下面的结果估计大家能猜到 In[22]:
Out[22]:
下面的这个就很意外的吧 In[23]:
Out[23]:
pandas将None自动替换成了NaN! In[24]:
Out[24]:
却是Object类型的None被替换成了float类型的NaN。 这么设计可能是因为None无法参与numpy的大多数计算, 而pandas的底层又依赖于numpy,因此做了这样的自动转化。 不过如果本来Series就只能用object类型容纳的话, Series不会做这样的转化工作。 In[25]:
Out[25]:
如果Series里面都是None的话也不会做这样的转化 In[26]:
Out[26]:
| 0 None 1 None dtype: object |
其它的数据类型是bool时,也不会做这样的转化。 In[27]:
|
Series([True,
False,
None])
|
Out[27]:
| 0 True 1 False 2 None dtype: object |
等值性判断单值的等值性比较下面的实验中None和NaN的表现会作为后面的等值性判断的基准(后文称为基准) In[28]:
Out[28]:
In[29]:
Out[29]:
In[30]:
Out[30]:
在tuple中的情况这个不奇怪 In[31]:
Out[31]:
这个也不意外 In[32]:
Out[32]:
但是下面这个实验NaN的表现和基准不一致 In[33]:
Out[33]:
在numpy.array中的情况In[34]:
|
np.array([1,None])
==
np.array([1,None])
|
Out[34]:
| array([ True, True], dtype=bool) |
In[35]:
|
np.array([1,NaN])
==
np.array([1,NaN])
|
Out[35]:
| array([ True, False], dtype=bool) |
In[36]:
|
np.array([1,NaN])
==
np.array([1,None])
|
Out[36]:
| array([ True, False], dtype=bool) |
和基准的表现一致。 但是大部分情况我们希望上面例子中, 我们希望左右两边的array被判定成一致。这时可以用numpy.testing.assert_equal函数来处理。 注意这个函数的表现同assert, 不会返回True, False, 而是无反应或者raise Exception In[37]:
|
np.testing.assert_equal(np.array([1,NaN]),
np.array([1,NaN]))
|
它也可以处理两边都是None的情况
In[38]:
| np.testing.assert_equal(np.array([1,None]), np.array([1,None])) |
但是一边是None,一边是NaN时会被认为两边不一致, 导致AssertionError In[39]:
|
try:
np.testing.assert_equal(np.array([1,NaN]),
np.array([1,None]))
except
Exception
as
e:
print(type(e),e)
|
| <class 'assertionerror'=""> Arrays are not equal (mismatch 50.0%) x: array([ 1., nan]) y: array([1, None], dtype=object) |
在Series中的情况下面两个实验中的表现和基准一致 In[40]:
|
Series([NaN,'a'])
==
Series([NaN,'a'])
|
Out[40]:
In[41]:
|
Series([None,'a'])
==
Series([NaN,'a'])
|
Out[41]:
但是None和基准的表现不一致。 In[42]:
|
Series([None,'a'])
==
Series([None,'a'])
|
Out[42]:
和array类似,Series也有专门的函数equals用于判断两边的Series是否整体看相等 In[43]:
|
Series([None,'a']).equals(Series([NaN,'a']))
|
Out[43]:
In[44]:
|
Series([None,'a']).equals(Series([None,'a']))
|
Out[44]:
In[45]:
|
Series([NaN,'a']).equals(Series([NaN,'a']))
|
Out[45]:
比numpy.testing.assert_equals更智能些, 三种情况下都能恰当的处理 在DataFrame merge中的表现两边的None会被判为相同 In[46]:
|
a
=
DataFrame({'A':[None,'a']})
b
=
DataFrame({'A':[None,'a']})
a.merge(b,on='A',
how
=
'outer')
|
Out[46]:
两边的NaN会被判为相同
In[47]:
| a = DataFrame({'A':[NaN,'a']}) b = DataFrame({'A':[NaN,'a']}) a.merge(b,on='A', how = 'outer') |
Out[47]: 无论两边都是None,都是NaN,还是都有,相关的列都会被正确的匹配。 注意一边是None,一边是NaN的时候。会以左侧的结果为准。 In[48]:
|
a
=
DataFrame({'A':[None,'a']})
b
=
DataFrame({'A':[NaN,'a']})
a.merge(b,on='A',
how
=
'outer')
|
Out[48]:
In[49]:
| a = DataFrame({'A':[NaN,'a']}) b = DataFrame({'A':[None,'a']}) a.merge(b,on='A', how = 'outer') |
Out[49]: 注意 这和空值在postgresql等sql数据库中的表现不一样, 在数据库中, join时两边的空值会被判定为不同的数值 在groupby中的表现In[50]:
|
d
=
DataFrame({'A':[1,1,1,1,2],'B':[None,None,'a','a','b']})
d.groupby(['A','B']).apply(len)
|
Out[50]:
| A B 1 a 2 2 b 1 dtype: int64 |
可以看到(1, NaN)对应的组直接被忽略了 In[51]:
|
d
=
DataFrame({'A':[1,1,1,1,2],'B':[None,None,'a','a','b']})
d.groupby(['A','B']).apply(len)
|
Out[51]:
| A B 1 a 2 2 b 1 dtype: int64 |
(1,None)的组也被直接忽略了 In[52]:
|
d
=
DataFrame({'A':[1,1,1,1,2],'B':[None,NaN,'a','a','b']})
d.groupby(['A','B']).apply(len)
|
Out[52]:
| A B 1 a 2 2 b 1 dtype: int64 |
那么上面这个结果应该没啥意外的 总结 DataFrame.groupby会忽略分组列中含有None或者NaN的记录 支持写入数据库?往数据库中写入时NaN不可处理,需转换成None,否则会报错。这个这里就不演示了。 相信作为pandas老司机, 至少能想出两种替换方法。 In[53]:
|
s
=
Series([None,NaN,'a'])
s
|
Out[53]:
| 0 None 1 NaN 2 a dtype: object |
方案1 In[54]:
Out[54]:
| 0 None 1 None 2 a dtype: object |
方案2 In[55]:
Out[55]:
| 0 None 1 None 2 a dtype: object |
然而这么就觉得完事大吉的话就图样图森破了, 看下面的例子 In[56]:
Out[56]:
In[57]:
Out[57]:
In[58]:
Out[58]:
当其他数据是int或float时,Series又一声不吭的自动把None替换成了NaN。 这时候可以使用第三种方法处理 In[59]:
|
s.where(s.notnull(),
None)
|
Out[59]:
where语句会遍历s中所有的元素,逐一检查条件表达式, 如果成立, 从原来的s取元素; 否则用None填充。 这回没有自动替换成NaN
None vs NaN要点总结
- 在pandas中, 如果其他的数据都是数值类型, pandas会把None自动替换成NaN, 甚至能将
s[s.isnull()]= None ,和s.replace(NaN,
None) 操作的效果无效化。 这时需要用where函数才能进行替换。 - None能够直接被导入数据库作为空值处理, 包含NaN的数据导入时会报错。
- numpy和pandas的很多函数能处理NaN,但是如果遇到None就会报错。
- None和NaN都不能被pandas的groupby函数处理,包含None或者NaN的组都会被忽略。
等值性比较的总结:(True表示被判定为相等)
|
None对None |
NaN对NaN |
None对NaN |
单值 |
True |
False |
False |
tuple(整体) |
True |
True |
False |
np.array(逐个) |
True |
False |
False |
Series(逐个) |
False |
False |
False |
assert_equals |
True |
True |
False |
Series.equals |
True |
True |
True |
merge |
True |
True |
True |
由于等值性比较方面,None和NaN在各场景下表现不太一致,相对来说None表现的更稳定。
为了不给自己惹不必要的麻烦和额外的记忆负担。 实践中,建议遵循以下三个原则即可
- 在用pandas和numpy处理数据阶段将None,NaN统一处理成NaN,以便支持更多的函数。
- 如果要判断Series,numpy.array整体的等值性,用专门的Series.equals,numpy.array函数去处理,不要自己用
== 判断
* - 如果要将数据导入数据库,将NaN替换成None
|