出轨者“净身出户”，夫妻忠诚协议有效吗？法官解答

随着人们婚姻观念的改变和权利意识的提高，夫妻对于财产归属体现出更为强烈的自主安排、处置的意愿。甚至有夫妻为了维系婚姻，预先签订“忠诚协议”，约定如果一方出轨则“净身出户”。这些关于夫妻财产的约定是否有法律效力？约定时需要注意哪些问题？北京市第三中级人民法院2月27日召开了线上新闻发布会，对夫妻财产约定问题作出了风险提示。

目前，我国《婚姻法》规定夫妻财产一般应属于共同财产，但法律也认可夫妻双方可以通过书面约定的形式自由处分财产。当下，越来越多的人开始选择约定分别财产制、忠诚协议等方式确定婚内财产的归属。

北京市三中院民四庭庭长宋毅表示，实践中常见的忠诚协议、离婚补偿协议等协议中，对婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归属的约定，属于夫妻财产约定范畴，对夫妻双方均有约束力，因此不应轻率对待。

不过，法律虽然认可夫妻之间的财产约定，但宋毅提醒，这个约定不能违背公序良俗，更不能损害第三人利益。诸如“多偶制”、放弃对子女的探视权、对生活困难一方不进行扶养等约定，侵犯了一方的婚恋自由或违反法定权利义务，则可能会被法院认定为无效。

同时，夫妻财产的约定不能明显失衡。例如为更好地照顾家庭、抚育子女，部分女性选择了担任全职家庭主妇，如果夫妻双方约定了分别财产制，在离婚时，应当考虑家庭主妇的贡献，对其劳务付出予以补偿。

需要注意的是，法院在判断夫妻财产约定是否有效时，标准比较严格。虽然短信、微信等方式沟通较为便捷，但由于电子证据容易篡改，存在发生纠纷不被认定的风险。宋毅建议夫妻如果需要约定，尽量以书面形式固定或请公证、人民调解等第三方组织介入。