公元221年,魏文帝曹丕即位,其即位之后为了迅速稳定当时动荡不安的局势便开始在其父曹操的基础上进一步完善曹魏的运行机制。不久,时任魏国公卿大臣的陈群就上呈上了一道影响魏晋三百多年的选官机制:九品中正制。 从其本质上看,“九品中正制”实质上就是汉代“察举制”的延续,只不过其在汉代“察举制”的基础上更进一步进行优化完善,当然更主要的是,此套选官制度的创立一是维护了门阀政治的统治;二是维持政治与社会的稳定性。故而在汉代“察举制”的基础上其又增加了家世,而这套官制自此之后则就成为了魏晋南北朝时期的主流官制。直到隋文帝杨坚创立“科举制”,这套官制才最终消散于历史的长河之中。 “九品中正制”在魏晋嬗代之际出现的过程之中的确出力不少,比如曹丕、司马炎、司马睿以及南朝的齐梁和萧梁都是在世家门阀的支持下登上帝位的:从这点上来说这是具有积极意义的;而同样的“九品中正制”的出现也让魏晋南北朝有一套完善的选官机制。这两点是“九品中正制”出现的正面影响,也是其积极意义。 不过纵使如此,也完全掩盖不了九品中正制的质疑声,从历史的角度来看这两点正面影响和其弊端比起来简直可以说是微乎其微。那么“九品中正制”的究竟有哪些弊端呢?其消极影响又是什么呢?今天我们就关于“九品中正制”的弊端性做一个详细深入的了解: “九品中正制”的出现导致皇权衰微加剧了动乱“九品中正制”的出现极大的帮助了门阀势力的发展,而门阀之间也为了自己的利益能够永远的得以维护也常有联姻的现象出现,而门当户对的观念也就是在那个时期开始有了这个观念,且不论这令多少佳人才子最终劳燕分飞,光是其联姻引起的“结党”影响就足以摧毁一个王朝了,事实上西晋有很大一部分原因确实是因为党争而灭亡的。 而到了东晋南朝时期其更大的弊端性就出现了:九品中正制之下的门阀对于皇权是一个巨大的冲击。我们可以看到在东晋南朝时期,皇权一直处于一个极度衰微的地步,这个我们从多个方面去映证这个话题:
从这种种方面上来说,东晋南朝时期的皇权一直处于一个极度衰微的状态的,而皇权极度衰微的情况之下又产生了种种不良的后果:
从加权中央集权这个角度去考虑我们就可以看到“九品中正制”的出现对于皇权是一个极大的冲击,而皇权的衰微则直接让东晋的时局更加的混乱。 从《晋书.刘毅传》和《三国志.夏侯玄传》看九品中正制的弊端其实“九品中正制”的弊端性早在曹魏末期至西晋初期已经为有时人士认识到了其弊端性,夏侯玄、卫瓘等人都曾提出限制或者罢黜“九品中正制”的主张,而对于九品中正制了解最为深刻的要数西晋名臣刘毅,而今天我们就从《晋书.刘毅传》以及《三国志.夏侯玄传》等人的传记入手来看看这些名臣在他们的那个时代是如何看待九品中正制的弊端性的:
从这几点来说的确是具有很大的弊端,夏侯玄、刘毅、卫瓘等人的确具有其远见性,可是在那个时代正好是属于门阀势力的上升期,就算他们看到了制度上的弊端,却也无法从根本上根除这些弊端;相反统治者也需要依靠世家的力量来维持他的统治,故而纵使他们已经预料到了未来的战乱,某种程度上也是无力回天。 “九品中正制”出现的意义纵使“九品中正制”有如此多的弊端不过看待历史要有公平公正的方式,而从正面意义上来说“九品中正制”的出现是历史的必然性:自东汉初期开始形成的豪强势力至魏晋时期已经形成了规模,在朝野之中拥有绝对的影响力,故而统治者为了自身统治的需要则必须拉拢世家豪门,所以从这点上来说“九品中正制”的形成是其历史的必然性,“九品中正制”的出现又可以说是另类的“时代进步”。当然,这种看法是基于古人的看法。 当然从另一个角度来述说“九品中正制”的出现又是历史的倒退:战国时期为了消除世卿世禄制的影响商鞅变法实行“军功爵制”,让每一个人都可以靠着自己的努力获得爵位。然而“九品中正制”之下的“世家豪门”则等同于“世卿世禄”,凭借家世就可以获得很好的爵位,相反那些出身寒微的寒门士子就算是靠着军功进入了高官的行列,在那个时代也终究被人看不起,比如苟晞、陶侃、刘牢之等都是证明,从这点上来说其又是历史的倒退。 ![]() |
|