|
《至暗时刻》这部电影，是以丘吉尔为主角，反映二战最危难时刻的英国，围绕战与和的决策过程。 作为一部传记电影，虽然所描绘的，是对历史的艺术加工，而不完全是历史本身。但它毕竟从我们普通人无缘触及的陌生侧面，揭示了一些历史细节。同时，它在3个月时间，席卷了11个奖项，在18年还获得了奥斯卡最佳影片的提名，说明它得到的肯定与热捧。由此，至少，它可以体现出英国乃至西方大众，社会心理的某些特征与趋势。 我们不妨从这种社会文化心理中，分析曾经的大英帝国衰败的原因，寻找其中的端倪。因为，英国此时的战与和决策，不仅决定了英国与世界的历史走向，也影响了英国其后的国运。 从丘吉尔的操行能力，品读大英帝国掌舵人的选拔机制困境 长期以来，丘吉尔是享有高度评价和崇高地位的历史人物，即使在他从来毫不掩饰地加以歧视和排斥的中国，他也往往被描绘为一个周身带着光环的高大上形象。(这可是值得思考的意味深长的现象，你不妨想想，长期公开鄙视伤害中国的西方名人，还有哪一个，能被我们的社会作为正面现象存在?) 但电影中，却披露了出乎我们普通人意料的众多细节，展现了他个人品行操守的不堪一面；性格暴躁，蛮狠霸道，生活邋遢，固执己见，言语刻薄，失礼粗鲁，无理取闹、酗酒成性。与惯常自律、教养、高素质的英国绅士形象，相距甚远。 而实际上，考虑到为尊者讳的传统，他的真实品格，实际上只会有过之而无不及。 影片中表现的酗酒挥霍问题，现实中，他就是更加过分的一个人。这甚至不只是他个人的问题，而是家族性的遗传问题。他的祖先，就以此著名。 这样的挥霍放纵基因，在丘吉尔身上，充分体现。他挥金如土之下，连祖传的庄园都被出售，也因此债台高筑。更能说明问题的，是他曾经意外得到家族远房遗留的约500万美元遗产，但，继承了遗产后，他并没有拿去还掉负债累累的350万债务，而是购买劳斯莱斯和庄园、去巴黎赌博，很明显，这远不是一个正常人的选择； 即使在战时日常，丘吉尔每天也要喝掉一瓶威士忌、两瓶香槟；二战胜利却败选后，丢失了首相位置的丘吉尔，两个月内，招待宾客就喝掉了454瓶香槟，311瓶红酒和251瓶威士忌；丘吉尔逝世后，有好事者统计，他一生所抽得古巴高档雪茄，高达25万支，总长度为46公里，总重量达3000公斤。从这些事例与数据看，花天酒地，挥霍无度这样的词汇，确实与他形影相随。 有意思的是，丘吉尔的最大对手希特勒，个人品行方面倒是形成鲜明对比，涉及众多心理脆弱人士无法接受的政治正确，不细谈，只引用捷克总统泽曼的著名感慨：“希特勒是素食主义者，不喝酒不抽烟；而丘吉尔是酒鬼、烟鬼，食肉。希特勒输了，丘吉尔却赢了。” 个人操守如此，政治操守呢?早年，丘吉尔是个保守党，1904年转投自由党，1924年，又“跳”回保守党，完全像个没有立场的政治变色龙。幸好英国的政治山头不多，否则，谁知道他还会如何变幻。 对于普通人，这些，肯定是让人诟病的大问题；但作为政治家，在国家危难关头，只要他有足够的、普遍认同的能力，似乎没有必要，纠结于这样的小节。 那么，在危机关头当上首相的丘吉尔，之前的政治业绩与能力表现如何，是否能够证明，他是此时掌舵国家的适当人选呢？ 能说会道的丘吉尔，虽然真实能力一直存在争议，但在政坛，却不乏机会。年纪轻轻，就担任过财政大臣、海军部长这样的重要职位。在这些足以来证明自己能力的位置上，他曾经做出过许多失败的决策。比如，担任财政大臣时，他逻辑混乱的政策，就曾让英国深陷巨额赤字的泥潭。 丘吉尔此前最大的政治败笔，还是他1915年组织指挥的攻占达达尼尔海峡战役。完全不了解海军，对海战指挥一窍不通，连陆军基层指挥经验都没有的丘吉尔，却依靠能说会道与家世背景，此时荣膺海军大臣。 在丘吉尔的指挥下，当年世界最强大的大英帝国海军，加上几十万最现代化的军队，居然在加利波利，被号称“西亚病夫”的奥斯曼土耳其打得灰头土脸、损兵折将、大败而归。造成25.2万名士兵伤亡或失踪，超过参战人数的一半，是整个一战期间，英国在所有战役中，遭受过的最大损失，而且，付出巨大代价后，得到的，却是一无所获。 在当时英国民众心中，“达达尼尔”和“加利波利”这两个词，已经成为战争无能和浪费的代名词。丘吉尔也因此被免职，赶出了权力圈。 二战前期，丘吉尔对于战争形态的演进与局势的判断，表现出惊人的无知与荒唐。完全没有意识到军事装备以及战术演变的一日千里，他对军事的认知，还停留在一战的层面。西线溃败之快，超出了他的理解能力与军事认知。5月15日早晨7点半，也就是西线战事爆发的第五天，丘吉尔被法国总理雷诺电话告知：“我们被打败了！我们已经输掉了这场战争！”丘吉尔的反应是“不可能！”丘吉尔冲着电话大声叫道，“怎么可能败得这么快！”丘吉尔镇定或强装镇定地给雷诺打气：“所有的经验证明，这种进攻不久后就会停止的。” 这可不是抹黑伟人，丘吉尔自己，后来在回忆录中，是如此承认自己的“无知”：“我简直弄不明白，自从上次大战以来，运用大批装甲部队进行闪电战，会给战争造成这样剧烈的变化。” 由此，在当时的英国政坛，丘吉尔是被大家公认，不适合领导国家的人物，“是大家一致认为，永远不能成为首相的那种人”。 然而，从来政治理性严谨的英国人，在国家命运最关键的时刻，却最终还是把这样品行能力都存在疑问的人物，推上了国家的领导位置。 而其上位原因，来源于丘吉尔自身之外。虽然在保守党内被广为诟病孤立，但丘吉尔好战拒和的激烈态度与能说会道的煽情能力，却得到左派人群为基础的工党青睐，最终被工党抬上大位。 而工党人士为什么会不考虑实际国力、不担心战争后果，坚持支持战争，反对和谈呢?这可能需要从工党所代表的底层人群和低维社会文化中，去寻找答案。 由此，不妨说，丘吉尔当选首相，与一战时他荣膺被证明不称职的海军大臣一样，是英国理性政治选拔机制失灵的表现，不过是英国政治白左化的一个产物，同其后几十年内，不断把英国拉向衰败的各种社会短视感性的左化表现，一脉相承。 直到今天，围绕脱欧问题，仍然在不断对一个曾经伟大的国家，进行反复折腾与伤害。 丘吉尔英国的战争决策再反思 无疑，英国是二战的战胜国，但如果单单从胜利的结果，来推论战略决策的合理性，那就和从赌博的赢局，来验证赌博的可行性一样，不理智了。 丘吉尔执掌英国时，面临的最大决策，就是与德国的战与和问题。 从牌面上看，应该说，其时的英国，基本没有半点战胜德国的希望。从20世纪初开始，英国就已经失去了世界第一大经济体的地位；而一战的巨大损失和随后发生的经济大萧条，让英国国力不断下滑，已经无力在全球范围内维持强大的存在。从军事上，可以毫无疑问地说战争前期，英国军队在军备和规模上，根本无法和重新崛起的德国军队相比。而面对已经将欧洲大陆基本吞并的德国，盟友法国投降只是时间问题，同时美国还未参战，苏俄与德国签下了互不侵犯条约，英国根本没有能力单独对付德国，政界和民众媾和谈判的意愿强烈，基本是人心所向。 但，这样的背景下，丘吉尔仍然坚持不懈地一口咬定坚持战争。也就是说，一个国家的领袖，明知实力不如对手，明知没有希望，却依然坚决地推动战争，拿国家命运来赌博，不谈正义不正义，从国家利益、民众福祉的角度看，算是理性吗？明智吗？ 而丘吉尔为国家选择重大方向、坚持战争的信心来源，是什么呢? 电影里，是这样表现的：在伦敦的地铁上，丘吉尔与民众谈心。当他问在座的人，如果英国有机会与纳粹德国达成和平协议，从而避免战争，他们愿意吗？ 民众们高喊：“绝不！绝不！绝不！” 丘吉尔由此信心满满，走进议会，说服了大内阁的成员，最后还在下议院发表了那篇著名的演说，宣称：“我们会不计任何代价地保卫我们的岛屿……我们决不投降。” 要知道，当时的普通英国公众，不谈普通老百姓的眼界见识，仅仅从信息掌握看，他们对于战场形势一无所知、对国家面临的困难、悬殊的实力差距、战争的严峻后果，都全不知晓；甚至，那个时候，他们对敦刻尔克海边几十万英军主力的灭顶之灾，都茫然不知，被封锁了信息。 一个首相，一个大国掌舵者，在作出事关国家命运的重大决策时，却依赖这样一个毫不知情的公众群体的鼓舞，这是一个理性国家、智慧领袖应该有的做派？ 那么，是英国完全没有和平的机会，战也是死、和也是死，不如有尊严的战死吗？ 这一点，关系政治正确，历来争议很大，这里只排列历史事实，看官自己去判断。 1940年5月24日，古德里安的装甲部队，已经包抄到距敦刻尔克仅有20公里的海边，包括英国主力在内的40英法万盟军，在陆地上已经陷入无处可遁的重重包围之中。 可是就在这天晚间，希特勒突然下达了那道著名的“停止前进”命令，风卷残云的德军装甲部队，被强行要求停止进攻。然后，才有了敦刻尔克大撤退的可能。 关键时候，希特勒为何做出这个被称作“二战德国最高统帅部第一个大错误”的决定。历来有各种各样的解读，但如果有人敢说这是德国主动和平的表现，那可是不准谈论的敏感政治正确问题。 还有著名的赫斯事件，在英国政府强硬地拒绝和平谈判时，德国的第三号人物、希特勒的左膀右臂赫斯，依然独自驾驶飞机，只身来到英国，结果被关押至死，这样位高权重的德国高层，究竟为什么、有什么目的？而英国人为什么说不出他的罪名，又要莫名其妙关押他至老死，你不妨可以自己分析。 其他人得出的结论，很容易就政治不正确，那我们直接来看丘吉尔自己怎么说。丘吉尔在《第二次世界大战回忆录》，自己是这么解释所谓的德国敦刻尔克错误的：希特勒是故意放英国一马的，避免英国受到奇耻大辱，以便在击败法国之后，同英国有更好的和平谈判机会。 不信？白纸黑字在那，自己可以去查丘吉尔的原作。 同样，丘吉尔自己曾承认说：“我是以牺牲大英帝国的代价，来参与二战。” 一个国家的领袖，明知会牺牲国家、却拒绝自己看得到的和平机会，固执地把国家拖入毁灭性的战争，这，是对国家、对民众负责吗？ 站在历史的高点，我们更容易看清丘吉尔，以及他的决策，对英国国家命运的影响。 战后，除了胜利者的招牌，英国、英国人民，得到了什么胜利果实？废墟累累的国土、伤残历历的士兵，土崩瓦解的海外领地、匮乏崩溃的经济。。。（德国投降后，英雄般的领袖丘吉尔，马上在大选中落败下台，我们往往会赶到莫名其妙，站在英国人的这个角度，其实就不难理解了） 从战略安全上，比德国文明层次更低得多的俄国人，把势力扩展到了中欧东亚，战争结束仅仅几个月后，丘吉尔眼里的铁幕，就已经降临，成为文明世界的全球性新威胁，把数十亿人类，拉入斯拉夫化的苦难泥潭，连丘吉尔自己，都曾公开咕噜：我们原来杀错了猪！ 从对英国国家未来、民族利益的角度看，我们能看到的，不是英国从战争中得到了什么新生的机会、胜利的红利，而是80年来，政治走向被左化势力工党左右，国力不断衰败、科技贡献不断降低、不断在国际舞台边缘化的英国。 历史，并没有过去！催生丘吉尔的工党等英国左派政治势力，在留下了长长的负面清单后，仍然在深度影响英国国家命运走向；而在许多国家，如何避免感性短视的政治势力对国家利益民族福祉的伤害与误导，仍然是人类政治文明，面临的严峻挑战。 |
|
|
