|
（六） 七、想知原生是何样 在本随笔推送至第四集时有兰友在“绿云”的株高和叶宽上作为讨论要点，其株型身高我是在陈述原生种“绿云”原始的基本特征，这是识别的依据之一，而不是指这是唯一的识别特征，故某些读者千万不要断章取义。植株的形态是识别原生种“绿云”的一个途经但不是全部，想要全方位鉴别还有株型、叶姿和至关重要的花苞形体和衣壳色泽沙晕和着彩等。再说了原生种“绿云”难以种养不是某个人的创论，这是古今146年多的结论。脱过毒的组培“绿云”好种这是肯定的，例如原生种和脱过毒的组培硬化后的商品大苗在同一个环境一样的管理，组培肯定表现优异，这是很多兰友总结出来的，也是不争的事实。另外，杂交种更是比组培的苗还要好种，那是因为基因已经改变。故我在三者中以种养难易度来识别三种苗适应性不同从而加以区别一种方法而已。像如今“绿云”市场被弄得这么乱，难道就仅凭株高就能断定三者的关系？再说了，如果对原生咱“绿云”施以激素恒温培养，我想就是真正的原生种植株也会变样的。 科技之强大，可以说是无所不能了，没有什么做不到的，只有我们想不到的，在兰花育种上更是如此。本次随笔主题是在告诉大家不要被杂交种冒充“绿云”而着了道儿，同时也把原生种和组培种及杂交种从外部特征上进行了多方面取证分离，让广大兰友能更清晰地看懂。希望大家不要被假种苗所骗，避免交不必要的学费。 本随笔尊重史实为依据进行阐述真相，实无意触碰各方利益，如有影响还望各位海涵。鉴于此，昨天接到热心兰友转发过来《中国兰花交易网》的讨论热帖“读《绿云杂交种大行其道的背后》有感”。今天早上认真拜读了一下，确实受科普教育很多，在此深表感谢的是经此一讨论就会让更多兰友获知该铭品被杂交背后的真相！ “绿云”被当父母本进行杂交，这是既成的事实了，其子嗣已经批量投放到市场不是任何人能够洗白得了的，现在兰者要做的是如何让这些杂交子嗣后代以园艺新品系面对广大兰友，如是幸甚！ 在本次随笔第三集所讲的内容，我是电话采访了兰花杂交组培课题方执行人或资深授业人士，这其中有很多是专家级别的，有在科研室工作的，有的是在科所院校的，有的是走出后纯自己爱好搞的。这些专业人士分别来自北京、上海、浙江、江苏、安徽、山东、四川等地，由于我的才疏学浅导致把电话采访的内容归类不完善，把细胞、分子、遗传等专业领域的知识无法进行理清呈现给大家，故出现某些曲解在所难免，也在此一并向大家表示十分的抱歉！ 微信公众号guolan66166自从2013年11月30日开通以来，已经日渐受到越来越多的爱兰人士支持，目前已经有数万兰友在关注着。本公众号的宗旨依然不变，以弘扬兰文化，推行“瓣型学说”为己任，希望更多的爱兰人士着重兰文化的发展和提升鉴别鉴赏的能力。为此，我只是在做着水滴石穿基础方面的事情，也希望激发兰界正能量能唤醒一片天。所幸的是这股正能量正在日以继夜地聚集且呈越来越强大之势，这是兰界之兴亦是广大兰友之幸！ 原生种“绿云”花苞 原生种“绿云”草型 “绿云”原生种是什么样？组培种是什么样？杂交种又是什么样？我想广大真正爱好“绿云”的兰友一定是要知道真相。 “绿云”可以被组培也可以被杂交，这是任何人都无法掩盖的事实。我们知道日本的兰花是在1999年春由上海口岸返销到中国，经办人本随笔前面已经讲过不再重新赘述。 大家在讨论之余又引伸了另外一个话题，那就是韩国和国内搞的茎尖组培种源是从哪里来的？如果是从日本1999年过来的组培苗上切下来的，那算二代组培吗？如是，那算是好的了。现在最为关键的是很多组培方自己都不知道选择切割茎尖的母株是上家经过多少次组培出来的。 我在本篇随笔第三部内容电话走访中有重要资讯忘记讲了，某农科院植物细胞克隆研究权威人士说：“说得过于专业不是专学的反而会云里雾里的，我打一个比方，现在通过磁片存储文件，例如影片和电脑文件的复制拷贝，这些功能是非常的强大吧！理论上可以做到无限制复制，速度之快令人咋舌，那是绝对比人工复制动植物细胞来得精准。这样的比方，有人肯定会说二者是没有什么可比性的，但是不要忘记了，虽是行业不一样，但是有很多意思却是相近的。科技发达如此但还不能做到万无一失，时常就有文件在拷贝的过程中丢失或遭到破坏。这就是如同我们在实施植物组培培养一样，受外界影响也是存在的，稍有不慎细胞中的染色体也会如磁片复制文件一样，出现丢失损坏或异化等问题，后者出现问题比磁片拷贝文件概率要高。从植物的显现形态上感觉似乎变化不大，是以一般是忽略不计，但却不能掩盖染色存在缺失的事实。故组织培养也和杂交育种上一样面临着代数问题，着重原种基因的优势保存。因此，才有术语专称一代杂交优势群体和N代之说的由来。兰花茎尖组培也是一样，从健康母株上取得原种茎块组织为最佳，这是取之原始的细胞组织，以保证所出组培后代基因纯正性会更高。后面是否会造成染色体丢失或变异那不仅仅是要靠操作者的技术，还要靠运气。技术层面是关键，其他的外因也是不可忽视的。在组织培养上理论方式基本上是一样的，这在上个世纪中期就已经成熟，但是每个操作科室存在技术层面水平不同，故会影响成功率和效果。” 组织培养专业方面我不懂，故在转述上可能是会产生出入就此打住。下面就“绿云”不能被杂交这块，我来陈述几个事实。现在市场遍地是“绿云”，已经到了泛滥的地步，组培的，杂交的，都统统叫“绿云”，甚至还有很多打出是原生种“绿云”在吆喝。买卖上讲货比三家不吃亏，当三家都是假货的时候，你从何去比？当真相被恶意埋没的时候买方到哪里去找比对？ 真相永远是真相，它可以被埋没，但绝对是不允许被篡改。那是因为“绿云”原生种有真正的在世，只是这个量非常地少，少到友情分株都要排队很久，这哪里到抬到市面上来吆喝着兜售？ “绿云”原生种繁育的特殊性造成了它仅于在收藏级发烧友手中当着宝贝，做兰花生意的商家是绝对不碰这个只会赔本的买卖。当“绿云”成盆成盆摆在哪里的时候你就要思考一下为什么会有这么多了？当被脱毒过后的“绿云”苗比原生种好种得多，这就又变相地证明了它的出身何处了。 “绿云”原生种和组培苗及杂交苗，前面有详细的描述特征，感兴趣的兰友可以往前看。就前几天兰友发帖子一事，我提醒该兰友，原生种的花苞形体和苞衣壳质感厚薄，沙晕、筋纹和着彩特征等还是鉴定不同种的有力证据，这些关键点也许发帖人早就知道，有意避开从而断章取义阐述自己的“‘绿云’不能被人工杂交的观点，”这其实是不值一驳的。 当一只“绿云”花守开品，其捧瓣却出现一只“宋梅”的蚕蛾捧呈现在你的面前时，我想，你删帖子都来不及，你会为你发表的谬论而后悔，或者再去设法强词夺理。 原生种“绿云”花苞的细微特征显现为：初出像小绿豆一样的圆球，出土后在未脱前依然是绿色的圆球状，并且无任何的尖锋存在。脱壳后逐渐转色成淡紫红色。苞衣壳质感厚，硬糯，沙晕浓，绿彩佳。筋纹粗疏朗。 组培种“绿云”花苞的细微特征显现为：有明显的尖锋或雀嘴存在，有绿壳亦有红壳两种。壳衣厚硬彩晕和沙具佳。筋纹粗疏朗。 杂交种“绿云”花苞的细微特征显现为：形体多变，玻璃壳衣质薄，彩晕具淡，筋纹粗疏朗。 继续…… 2013年春杂交种所开的花，这样捧瓣出现你能说还是“绿云”纯基因吗？ 兰友引种第一年的株型和复花显现为有一只捧瓣为硬蚕蛾捧心 该草种到2015年新草模样大变，叶姿垂度加大，草高达28厘米，叶宽达1.3厘米。 杂交种的花苞衣壳一眼便可以辨别出来，当然是要看到真正的“绿云”花苞后。2015初春杂交种“绿云”前垄起发2个花苞，其花苞和衣壳显现玻璃壳并有尖锋。 杂交种“绿云”2015年第二次复花开品
还是来看看组培种的“绿云”两种显现的花苞吧！惊羡人的美丽！ 组培“绿云”的草型 原生种“绿云”的花苞显现特征就是和上面都不一样，瞧！绿壳衣，圆头无尖锋。 原生种“绿云”的草型
|
|
|
