煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，魏文帝曹丕形象何以被后人丑化魏文帝曹丕，算得上曹操诸子中最为出色的一个。无论文治武功，还是谋划韬略，曹丕都颇有其父曹操之风。尽管和曹操这位雄主比较起来，曹丕略显逊色，但这并非是后人"褒植贬丕"的主要原因。 事实上，曹丕的历史形象颇为正派，但经过南朝刘义庆《世说新语》渲染，其形象却屡遭贬损，甚至趋向于"不忠不孝、不仁不义"。可历史需要客观性和严谨性，因此曹丕也需要一个公正对待。 曹丕，字子桓，人。曹丕自幼聪颖，少时习得文武双全，并对政治有着独到见解。凭借自身综合实力，曹丕顺利在夺嫡之争中胜出，成为曹操亲手制定的接班人。曹丕在位时间不长，但在政绩上颇有贡献。 在内政方面，他设立九品中正制度，打破世族垄断，使不少寒族有了晋升之路。在外交方面，曹丕又专注对北方用兵，不仅彻底平复东北边患，还击败鲜卑、匈奴等胡人部落，并恢复了中原王朝对西域的建置。 一、曹丕是个全能型人才 曹丕处事圆滑，擅长交际，这对他的帝王之路，有着很大臂助。正因如此，曹丕还是世子时，如司马懿、、这般大才之士，都甘愿为其所驱使。曹丕建立曹魏政权后，自身统治也是固若金汤。 种种迹象都表明，曹丕政治手段一流，要远超其他几位兄弟。毕竟曹植虽然文采斐然，但不通谋略与军事；而曹彰虽然勇猛善战，却也只是匹夫之勇。而反观曹丕，即便是弟弟们擅长的文治武功方面，他亦有不俗表现。 建安文学的代表人物，以三曹、七子、蔡文姬为主体。三曹，即为曹操、曹丕、曹植父子三人。曹操横槊赋诗、曹植七步成诗，这是大家都熟悉的历史典故。但曹丕的文学素养，却鲜有人了解。但事实上，曹丕却是邺下文人集团的精神代言人。其诗歌作品《燕歌行》，为中国文学史上第一篇七言诗，首开后世七言之风。 但出于历史原因，后世诗评家只是将曹丕的诗歌作品列为中等。直到明末，思想家王夫之才为曹丕翻案，"实则子桓天才骏发，岂子建所能压倒耶"？现代学者叶嘉莹先生也赞同这种观点，认为其诗歌作品"以感与韵胜"。 不仅如此，曹丕还在《典论·论文》中提出"文以气为主，气之清浊有体，不可力强而致"的观点，并对建安七子进行了一定的点评。因此这部作品，还开创了文学批评之风，在中国文学批评史上占据重要地位。另外，曹丕的散文、赋等文学作品，皆在文学史中占据一定地位。 曹丕文学素养很高，但他的武艺也没落下。其中最值得称道的，当属其过人剑术。曹丕剑术师从史阿，后者是东汉第一剑客王越弟子。有此名师指点，曹丕自然是"具得其法，学之精熟"。 裴松之为《三国志·文帝纪》作注时，便曾引《典论》曹丕自叙："尝与平虏将军刘勋、奋威将军邓展等共饮，宿闻展善有手臂，晓五兵，又称其能空手入白刃。余与论剑良久，谓言将军法非也，余顾尝好之，又得善术，因求与余对。时酒酣耳热，方食芊蔗，便以为杖，下殿数交，三中其臂。" 汉魏年间，朝廷并没有放弃军功爵制，绝大多数武将都是凭借军功升迁的。而奋威将军邓展，即使他是个杂号将军，那也是身经百战之辈。尽管如此，曹丕还是在剑术比拼中轻易击败邓展，可见其剑法之高强。大图模式 由此可见，曹丕的确是一个全能型人才。但凡是出色之人，内心总有几分高傲。在笔者看来，曹丕在取得皇位后，他以一个胜利者姿态，也不屑于对自己的亲弟弟曹丕下手。 二、曹丕与曹植的关系究竟如何？ 暂且不提曹植七步成诗，其典故是否有真凭实据。但曹丕即位之后所做的一些举措，也的确让世人怀疑，他有故意打压曹植的动机。首先，是曹丕即位后不久，便诛杀了丁仪。《资治通鉴》提到："王贬植为安乡侯，诛右刺奸掾沛国丁仪及弟黄门侍郎并其男口，皆植之党也。"丁仪，出身名门丁氏，一直是世人公认的曹植麾下第一心腹，他的被杀，自然会让曹丕背负上迫害兄弟的嫌疑。 但抛开曹植来谈，笔者却认为曹丕与丁仪之间存在私人恩怨。从曹丕个人性格来看，他睚眦必报，平生最爱秋后算账，且是个记仇之人。曹操堂弟曹洪，家财巨亿，但为人吝啬。曹丕还是世子时，囊中羞涩，欲问曹洪借钱，遭后者拒绝。 曹丕即位后，虽然加封曹洪为骠骑将军，但还是记着这个仇。没过多久，曹丕便随意找个借口，将曹洪下狱并没收其全部家财。好在卞太后、郭皇后以及众多大臣为曹洪求情，曹丕这才不情愿的释放出曹洪，但后者官职仍被曹丕给褫夺了。曹丕对待自己的堂叔尚且如此，更别提其他人了。诸如于禁、张绣等人，都曾得罪过曹丕，被其明里暗里打压排挤，最终抑郁而终。由此可见，曹丕的确爱斤斤计较，甚至有些刻薄。大图模式 从这种角度考虑，曹丕诛杀丁仪，其实也在情理之中。原因无他，丁仪也不是什么好人，他与曹丕之间的恩怨其实由来已久。曹操在世时，很看好丁仪，还打算把女儿嫁给他。但曹丕觉得丁仪有眼疾，便自作主张将公主许配给夏侯尚。由此，丁仪便对曹丕心生记恨："时仪亦恨不得尚公主，而与临淄侯亲善，数称其奇才。太祖既有意欲立植，而仪又共赞之。"为了打击曹丕，丁仪委身于曹植麾下，成为攻讦曹丕一党的先锋力量。 丁仪之父，曾是曹操至交好友。丁仪本人仗着曹操对自己的恩宠，便肆意攀咬曹丕一党。不少朝中重臣，都遭到过丁仪的污蔑。《三国志·徐奕传》注引《傅子》提到："崔琰、徐奕，一时清贤，皆以忠信显於魏朝；丁仪间之，徐奕失位而崔琰被诛。"《三国志·何夔传》注引《魏书》记载："时丁仪兄弟方进宠，仪与夔不合。尚书傅巽谓夔曰：'仪不相好已甚，子友毛玠，玠等仪已害之矣。子宜少下之！'"大图模式 崔琰、徐奕、毛玠等人，都是一时之贤臣，而丁仪为一己私利，便胡乱攀咬污蔑，致使这几位国之重臣惨遭株连。曹丕身为一个"小气"的帝王，为国家为个人，他也有理由将丁仪除去。另外，曹植党羽中的贾逵、王凌等人，却仍旧得到曹丕重用。由此可见，曹丕诛杀丁仪，多为私人恩怨。 曹丕对曹植究竟如何？平心而论，曹丕站在帝王之位上，对待曹植真心不错。曹植被外放出京都后，心态一度崩溃，甚至写诗暗讽朝廷。当时朝中有人以此做文章，罗织罪名往曹植身上套。即便曹植曾挟持过朝廷使臣，但曹丕也只是将曹植召进宫中喝斥一番，并无实质性的惩罚。而反观其他宗亲，一旦出现类似曹植的错误，便只有罢黜、流放、诛杀的结局。这么一对比，便显得曹丕对胞弟曹植的纵容之情了。 三、曹丕民间形象何以屡遭贬损？ 尽管如此，曹丕的民间形象却屡遭贬损。在不少百姓看来，曹丕刻薄多变、又心狠手辣；他不尊重父母，对兄弟手足也多加残害，还是一位色中饿鬼。这般形象，其实都源自于一本历史小说——南朝刘义庆编纂的《世说新语》。 《世说新语》着重对魏晋风流人物的描写，在千百年间受到无数读者喜爱，明朝学者胡应麟赞其为"古今绝唱也"，鲁迅先生也称其为"名士底教科书"，可见该书广泛而深远的影响力。书中关于曹丕之语，多是负面形象，甚至高达十余则。诸如"七步成诗"、"枣杀曹彰"等故事，其实都是世人捕风捉影之说，根本经不起推敲。那么刘义庆与曹丕有何恩怨，才会对其这般抹黑呢？ 一来，在南北朝时期，坊间逐渐流传出"尊刘贬曹"的思想倾向。刘义庆出身刘宋皇室，乃是宋武帝之侄，常年以汉室后裔身份自居，因此他对曹魏篡权一事多有不满。而在《世说新语》当中，曹氏一族的形象也都偏向于负面。 第二，刘义庆与曹植身世相同，又受后者诗歌感召，自然对失败者曹植生出同病相怜之感。而作为成功者的曹丕，自然会被刘义庆塑造成一个"反派"。大图模式 不可否认的是，曹丕在夺嫡之争中，的确用过一些阴谋手段。因此刘义庆在编纂小说时，便自然会将这一点放大化，使得曹丕形象逐渐丑化。虽说"艺术起源于生活"，但《世说新语》对曹丕个人形象的全盘否定，也是值得商榷的。 |
|
|
