|
昨晚发的那条证监会的新闻，侧面印证了监管层骨子里还是把资本市场当作解决企业融资问题的工具，和最初为国企解决融资问题并无差别。改革虽然在推进，资本市场定位虽然提高，但实质性的东西还是推不动，利益集团阻力太大，也缺乏强势人物强行改革推进。退市制度不敢强力推进，严刑峻法不敢推，交易制度也不敢大动刀，没有配套的制度改革，科创板改革有点不伦不类，基本和我当初预测的一样，科创板炒作过后就是一地鸡毛。实在很难想象现有科创板公司里有腾讯阿里这类潜力公司，很多不过是从新三板过来的，换个场子估值还更高了。我还看到新闻说监管层要大力推新三板，给券商下考核任务必须对符合条件的客户达到多少的开通率，我想说，当大户那么傻么？新三板什么成色和什么成交谁不清楚，去垃圾堆里找金子？很早以前我还抱有希望，希望随着更大力度的改革推进，退市制度严格，注册制全面推行，处罚严格，这样，大量公司上市且不敢作假，大量垃圾公司退市，好公司不断壮大，充实指数，再随着散户逐步推出取买公募基金之类的机构产品，国内机构随着外资大比例进入风格逐渐偏成熟，这样自然有希望走慢牛长牛。现在看，理想很丰满，现实很骨感，按照A股目前的尿性，无论是监管还是制度还是投资者结构，大概率还是熊长牛短暴涨暴跌。除了极少数公司，长期持股是没用的，必须做大波段。唯一得好处就是，市场长期不好里，挖掘有业绩增速估值尚可的中小成长股是很好的策略。 第一，你没明白我的意思，我说的不是市场一文不值，而是牛长熊短暴涨暴跌长期而言对大量投资者尤其是中小散户是很残酷的，对于理性且有一定水平的投资者而言自然机会更大。
第二，美股不成熟难道A股成熟？你说的低波动是事实，高杠杆是美股衍生品市场发达，可以自由做空，并且最近很长时间的公司负债回购推升了杠杆水平。美股出事了是金融危机，危机过后不还是继续爬出坑？A股也高杠杆过，融资+场外配资等，股灾过后现在回过神来了么。你说的没错，美国可以通过美元让世界为它擦屁股，化解本国危机，中国暂时没有这个能力。但A股难道要永远这么顽固而不去吸取别国好的经验么？美国的退市制度、集体诉讼制度、对造假严苛到变态的处罚机制不值得学习吗？美股这么多年了靠的难道是泡沫？靠的是那么多真正意义上的世界顶尖优秀公司。美国居民大量的财富和养老金是配置给机构并且投资于美股，美股指数整体走长牛对美国大量中小投资者难道不是好事？中国A股中小投资者长时间来有几个能赚到钱的？这难道不是股市机制有问题需要改革么？
第三，企业融不到钱就死了，背后是数以万计的家庭，两害相权取其轻的说法我不是很认同。疫情期间严重受损的企业如果质地很好只是现金流出问题的，国家可以通过对银行的贷款端的支持再把低吸贷款放贷给这些企业，实在还有难度的到股市上市融资那还说的过去，因为企业质地好未来度过危机后也能给股民带来回报。那难道质地很差本身就有很大的问题的企业，还要来资本市场圈钱坑股民吗？企业背后是数以万计的家庭，难道股民都是活菩萨都要送钱给这些企业然后可能面临的企业最终还是经营不好估价暴跌？以后企业一有问题难道都想着让国家扶持去上市圈钱？
第四，我写的就是要去适应这个市场，不是怨天尤人和怪制度。如果大概率不能短时间解决制度上这些个问题，那就不能长期持股，震荡市时候适当要做大的波段（不鼓励超短线），非牛市的时候要找估值和业绩有匹配的公司如艾迪精密、浙江鼎力这类去获取弱势里的收益。港股我从来也没看好过，大量中小投资者老老实实待在A股就好，港股的很多股更坑人。 赞(4)打赏回复
|
