|
最近《军师联盟》的热播，一时间，司马懿风头无二，大有成为三国第一牛人之势，很多人说司马懿比诸葛亮更厉害，因为诸葛亮六出祁山对阵司马懿都一无所获，而且最后死在北伐的路上，其所在的蜀国最后也被司马懿所灭，所以得出诸葛亮不如司马懿的结论，真的是这样吗。  有人说诸葛亮六出祁山徒劳无功。如果说从战略上来说，说诸葛亮的进攻是失败的，这一点我承认。但是说徒劳无功，呵呵。下三郡，夺阴平武都，杀王双张合，退郭淮，败司马。除了一次街亭用人失败，一次没攻下郝昭镇守的陈仓，诸葛亮在战术上失败过几次？司马懿军事方面如何？百日破公孙旬日擒孟达。五次六次北伐都是诸葛亮直接对话司马懿，第五次上邽之战，诸葛亮以劣势兵力分兵进攻，打出一系列漂亮的机动进攻作战，先是在司马宣王率军西进之时，在魏地机动三百里，破郭淮费曜于上邽，割走司马宣王部队的军粮，宣王率军而来，诸葛亮主动求战，结果宣王不出，诸葛亮考虑孤军悬于敌后，于是退走。司马宣王又跟上来，这时张郃说话了：“彼远来逆我，请战不得，谓我利在不战，欲以长计制之也。且祁山知大军以在近，人情自固，可止屯於此，分为奇兵，示出其后，不宜进前而不敢偪，坐失民望也。今亮县军食少，亦行去矣。”——大帅，你要么打要么不打，这么跟着却还不打，士气民望都要不行了。但是司马宣王不从，跟着诸葛亮到卤城，此处估计司马宣王面对诸葛亮的战绩和军事能力，顾虑比较重，不愿意轻易交战，只想保持军事压力逼得诸葛亮撤退，所以到了卤城，司马懿的选择还是“既至，又登山掘营，不肯战。”依然是坚守。但是诸将不干了，你这样追着别人屁股跑又不敢打，说好听点叫机动防御，说难听点，叫被人牵着鼻子走，“畏蜀如虎”，对军队士气是极大的打击。司马懿不得已出战，结果木门道之战大败，被诸葛夺得“甲首三千级，玄铠五千领”。（三国志诸葛亮传裴松之注引《汉晋春秋》）这简直是被诸葛亮完虐一路啊。跑跑不过，打打不过，出战就是被人牵着鼻子走，除了蹲塔下死守别无他法。所以六次北伐，司马懿干脆就按兵不出了，谁说也没用，我就耗死你。有人说，司马懿这战略很正确，凭借强大国力耗死对方。没错，这确实很正确，这个战略也确实耗死了诸葛亮，所以我说诸葛亮战略方面是败了。但是，知道魏国多少兵力多少人力么？魏明帝自征蜀，幸长安，遣宣王督张郃诸军，雍、凉劲卒三十馀万。（三国志诸葛亮传裴松之注引《汉晋春秋》）我们就算这个数据有水分，但是魏国国力在那里，实打实的，户103万，口443万，兵力60万，这个数字对比蜀汉灭亡时候，户28万，口94万，兵力10万，简直是天壤之别。所以我们说司马宣王面对蜀汉保守防御有错么？没错，确实没错。但是，你以四倍地盘，四倍人口，六倍兵力，被诸葛亮率不到十万人马（其余各处要留留守部队，诸葛亮能动用人马不会超过九万，一般来说，应该八万都不到）予取予求，说来就来说走就走，覆城破军杀将。  这本身就是一种奇耻大辱，这本身就是战斗力远远不及对方的表现，而蜀地从来就不以出产劲卒锐士闻名，可见诸葛亮治军之杰出、战阵之强横。不要说魏国还要防着辽东吴国和北方少数民族，诸葛亮这边也有南蛮西戎要头疼，也有吴国要防御。轻松摆平南蛮那也是人！的！本！事！魏国面对蜀国镇守的一直是曹真、司马懿这种砥柱之臣，相应部署兵力，绝对不会少于二十万：诸葛亮一次北伐时候，曹睿命大将张郃率步骑精锐五万出长安。同时命大将军曹真督关右诸军十几万，前后用兵达二十万。更何况晋书也早就有过论述：“关中连遭贼寇，谷帛不足。”（列传二十六）蜀汉对陇右关中接连不断的军事进攻，给曹魏在西部防线造成了强大的压力，集结的大量防御部队和军队的粮草，更是对当地经济造成了沉重的打击。“每诸葛亮入寇关中，边兵不能制敌，中军奔赴，辄不及事机。”《晋书.宗室传》边军挡不住诸葛亮，必须出动中央军，这足以封堵那些说诸葛亮“劳师无功”的人的嘴。你说诸葛亮没有取得战略上的胜利，这可以，但说诸葛亮军事一般，那，呵呵，被诸葛亮打得缩头不出只能严防死守的司马宣王岂不成了垃圾。明帝纪中有一段挺有意思的部分，曹睿上台之初，一直是“聪明若神”，善于纳谏体恤民情，可谓明君。然而诸葛亮死后第二年，就开始：“大治洛阳宫，起昭阳、太极殿，筑总章观。百姓失农时，直臣杨阜、高堂隆等各数切谏，不能听”。可见诸葛亮给这位君主带来了何等的压力。所以说诸葛亮“没有军事才能”的人，纯属无知。  三国志陈寿说的是政略为长军戎为短，意思是诸葛亮政治才华高于军事才能，但从！来！没！说！诸葛亮军事不够强！“昔萧何荐韩信，管仲举王子城父，皆忖己之长，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也，而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟。”同期吴国大鸿胪的评价：“孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。” 论人品，诸葛一流，司马三流。 论智谋，诸葛帮助弱小的刘备，无家可居的刘备，三分天下有其一，司马一出生就是强国，一个富二代再有财富，和白手起家的人，没有可比性。 你能说王X聪很牛吗？让他投胎到穷人家，估计都没人知道他是谁。  论才干，诸葛治国一流，威望甚高，百姓爱戴，连司马炎也感叹。司马诈计还行，治国无方。 论自保，诸葛一生惟谨慎，从一开始初出茅庐，到最后的一国主宰，基本是在各种复杂环境中应付自如，没有自身的危机。他的危机全来自于为国忧心。司马老儿不同了，从一开始就受到曹操的猜忌（这也正是他不聪明不成熟的地方，不过为了给曹丕留点二代人才，曹操最终还是没有杀他，这也是他后来学乖了装孙子的起缘），到后来历经历代，最后自己被排挤出局，权力一空，自身难保，就后就差被团灭，不是碰到一个驽马恋栈豆的曹爽，他自己就先被灭了。曹爽的无才甘做绿叶衬拖了司马老儿的小红花。并不是司马有多厉害，碰上任何时代里的曹家子弟，他只能窝在那不动。所以，只能说他运气比较好。 论军事，司马打别人厉害的很，不是千里奇袭就是万里奔袭，有时候连皇帝诏书都不能等。很牛B很厉害啊。但是被诸葛追上门打，叫骂，就是不敢出来。而且要向皇帝请战，他灭那个谁的时候，怎么连诏书都等不及的要灭了，现在要请皇帝下令了。 自己不敢出去打又怕不能服众，让皇帝背了这个锅。 这一点恰恰证明诸葛很厉害。而说明以前诸葛只是限于蜀道难和魏国太强大才导致的失败。并非诸葛本身军事才能不行。司马懿这样的军事上大家觉得还不错的人遇到诸葛都大气不敢出的蛰伏，这恰是一面镜子照出武候的军事才能。 论历史地位，司马家虽然夺得天下，不过兄弟骨肉自相残杀，八王之乱，一塌糊涂。最后差点导致汉族大难。最后偏安一隅王与马共天下，司马懿本人也落得个千古历史骂名，比曹操还坏但又没曹操出名。 和诸葛亮青史留名，万世留芳，成为中华民族智慧像征，更是没法比。 这几点比下来，完胜了吧。 大家之所以觉得司马牛，其实就是他发动政变取得成功，儿孙夺了天下最后又灭了三国（而说晋灭三国不如说魏灭两国，晋的实力全部来自于魏。而魏都是曹操和他的谋士们多年的积累，司马懿在中间能占到万分之一的股份吗？）。他要不是发动政变成功，哪有资格和诸葛亮相提并论？诸葛打上门的时候他都是缩头不敢出的。其他任何一点成就都无法和诸葛亮比的。最后的三国一统事实上也是魏国的一统，和司马懿本人没有任何的关系。一强二弱发展到最后就是这样的结局，曹操不能成功就是因为吴蜀两国都有大量的人才。如果诸葛在世你以为邓艾奇袭会成功吗？知道诸葛亮在他还有胆奇袭吗？ 不要以为得陇望蜀司马懿就很厉害了，他那个时候是初生牛犊不畏虎。还不成熟，连曹操都没骗过想杀他。所以他出的这个计策就是耍耍嘴皮子，曹操什么人？他不知道诸葛亮刘备的厉害？被打怕了。 而司马懿当时是初生牛犊，等他成为一个老牛犊的时候，才知道诸葛亮的厉害——缩在家里不出来了，当年得陇望蜀的嚣张呢？你倒是望蜀啊。变成了缩蜀了。因为他知道诸葛亮的厉害了。他当时是躲在曹操身后的叫骂，现在让他自己在前，曹操不见了，他也知道缩起来了。其实当时曹操和他的心理是一样的。 最后蜀国的消亡，实在是，没人才了——诸葛也早知道这种结局，他才不遗余力要乘自己还在，刘备留下的战斗力量还在，才要强行北伐。事实证明他是对的，不北伐最后一定是这样，诸葛的聪明在于早几十年就看到了结局了。这就是高人，下棋一样，比别人多看好几步。诸葛亮时这些一代的人才打魏国二代，绰绰有余（跟魏国一代虎嘴里还能抢食呢，君之才胜丕十倍不是捧的）。不过等到诸葛亮这些一代人走了以后，二代确实不如魏的二代，这也是诸葛急于乘一代力量还在北伐的原因，可惜，天不遂人愿，诸葛得其主不得其时二。时也运也命也。 所以司马懿所有的成就大家认为他牛的地方，就在于三家归晋，而这个前提就是来源于那场兵变，他夺了魏的天下——兵变和靠一场一场战斗夺天下绝对是不同的。 如果没有兵变成功，司马懿的成就甚至连邓艾、钟会也比不了。而邓艾能跟诸葛亮比吗？钟会连姜维都比不了。 但这一点的成就也是因为他碰到了无言队友曹爽的基础上，当时如果曹爽是诸葛亮，你认为会怎样？ 所以，司马懿是个严重被高估的人。尤其最近的虎啸龙吟，把他高估了。 高估的地方主要因为： 1、他和诸葛对阵过，变成了诸葛亮北伐就是碰到司马懿才不成功的（谬也，没有司马懿诸葛亮也没有成功过），把他拉到了比诸葛亮还厉害的地位，其实就是用诸葛亮的明星热度把他给蹭红了。 2、他夺了魏，曹爽，不说了。（这主要是司马懿的“功劳”，但也完全因为碰到了曹爽。运气占大部分。如果他夺了曹操的天下，那不用说了，牛人。但从曹爽手里夺取了大权，你让我还能说啥，证明他很牛？他在历代曹家人手下都没胜过，最后还是曹爽外出，钻了城里的空子，也就是曹爽再不济，在城里的时候他还是不敢动手的！） 3、三是他的子孙统一了天下。（这主要得力于A 曹操的底盘，完全是曹操和他的谋士战将们的人才团的功劳 B蜀吴到后期没人才了，这里面有司马懿什么事？） 把所有这些功劳全堆 在司马懿一个人身上，他的能力才被严重高估了。 以我看来他实力实际上还不如邓艾和钟会。 |
|
|
