|
5月19日，世界银行在其官网发布了《购买力平价与世界经济规模——2017年轮国际比较项目（ICP）结果》报告。这份报告中有几组数据引发不少关注：
什么？中国的GDP超过美国，成为全球第一大经济体？这个“第一”靠谱吗？ 什么是ICP？ 我们还是首先来了解一下什么是ICP吧！ 所谓的ICP，是国际比较项目的英文简称，开展国际经济比较研究的一个重要目的，是把各国以本币表示的经济活动总量转换为以统一的货币来表示。 长期以来，国际上主要使用汇率法进行货币转换，进行国际比较。汇率法简单直观，容易理解。但是，由于汇率主要反映的是国际贸易中的货物和服务的货币比例关系，没有考虑国家之间的价格水平差异，同时汇率容易受到国际贸易、金融市场波动的影响，因此，当汇率发生较大变动时，国与国之间的比较结果就会受到影响。 为了克服汇率法大幅波动的影响，从1968年开始，联合国统计司与美国宾夕法尼亚大学联合开展了ICP活动，测算各参与经济体的PPP（购买力平价）。PPP就是不同国家货物和服务的综合价格比率，是指一国购买基准国等量货物和服务所需要的本币数量。PPP解决了各经济体之间的价格水平差异问题。 此次世界银行发布的全球2017年轮ICP结果，正是全球统计合作的的一项重要成果。从结果看，在176个提交数据资料的国家和地区中，PPP法GDP高于汇率法GDP的国家和地区有161个，占比达到91.5%。 而且，与汇率法GDP相比较，绝大部分国家和地区的PPP法GDP有所上升，其中发展中国家和地区上升更快。例如，印度GDP从汇率法的第7位上升至PPP法的第3位，印度尼西亚从第16位上升至第10位，土耳其从第17位上升至第13位，埃及从第45位上升至第19位。 这或许能够很好地解释，为什么PPP法的GDP总规模能比汇率法的GDP高出50.0%。 我们还是发展中国家吗？ 从这份报告看，我国2017年PPP法GDP达到19.6万亿美元，略超过美国，居世界第一。这么说来，我们还是发展中国家吗？ 莫急！我们先看看这19.6万亿美元的数据是怎么来的？ 根据世界银行测算，我国2017年PPP为4.184。啥意思呢？就是说，1美元与4.184元人民币的购买力相当，同期汇率为1美元兑换6.76元人民币。2017年，我国GDP为82.1万亿元人民币（未按照中国第四次全国经济普查结果修订后的数据进行更新），经PPP转换后为19.6万亿美元，占176个ICP参与经济体经济总量的16.4%，相当于美国的100.5%，居世界第1位。与之对照，按汇率法计算，我国2017年GDP为12.1万亿美元，占世界的15.2%，相当于美国的62.2%，居世界第2位。 要读懂这个19.6万亿美元，我们首先要搞明白，ICP在中国是一个探索性研究性的国际统计合作项目。各经济体的PPP值由区域执行机构和世界银行计算得出，PPP结果不是各经济体的官方统计数据，有关中国的PPP值当然也不代表我国官方统计结果。这一点，世界银行的相关注释其实也作了说明，有兴趣的朋友可以留意一下。 PPP法的可靠性其实也是存在差异的。因此，在使用PPP法时也要注意，PPP更适用于经济结构相似的经济体之间的比较，不太适用于经济结构差异较大的经济体之间的比较；还要注意货物类产品的PPP可靠性要好一些，服务类产品的PPP可靠性要差一些。也就是说，我们拿这个结果去对经济结构差异大的经济体之间做排序比较，其实不够靠谱的。 进一步说，PPP也不能替代汇率。PPP为各经济体之间综合价格比率，既涵盖了可贸易品又涵盖了非贸易品的价格，而汇率只涵盖了可贸易品的价格。因此，不能用PPP代替汇率，也不能用一国的PPP值来判断该国汇率应该升值还是贬值。 最最重要的一点是，按PPP法计算，2017年我国GDP居世界第一，但据此测算的中国人均GDP只达到世界平均水平的85.3%，在世界排名第90位，比汇率法排名（第79位）还后退了11位，与发达国家差距明显。我国PPP法人均消费支出低于世界平均水平也符合发展中国家的普遍特点。所以说，我国仍为世界最大的发展中国家，这个最基本的国情其实是没有改变的！ 对我国脱贫目标有影响吗？ 还有读者感兴趣，按照2017年轮PPP结果，对我国2020年完成脱贫目标会有什么影响呢？ 根据世界银行跟踪监测全球贫困状况，主要采用按PPP法得到的国际贫困线。国际贫困线主要用在国际组织中，旨在使用相对统一的方法衡量、监测或评估全球贫困状况。 根据2011年轮ICP结果，世界银行将国际贫困线更新到了每人每天1.9美元。全球2017年轮ICP结果公布后，世界银行有可能利用新数据对1.9美元标准进行更新。 我国PPP数据不参与国际贫困线的制定，目前的国际贫困线由世界最穷的15个国家的国家贫困线及其ICP居民消费PPP决定，与我国的PPP数据无关。而且我国与用来制定国际贫困线的世界最穷的15个国家的消费结构差别较大。 正是由于各国消费结构不一，国际贫困线对于各国实际消费状况反映程度不同，因此我们在使用国际贫困线时需要结合实际情况具体分析，不能简单用国际贫困线来直接评估包括我国在内的各国减贫成果。
|
|
|
