2005年上市的《上海博物馆藏战国楚竹书(四)》里的伪简《曹沫之陈》《内礼》包含了伪造的楚古文字形“吏”是造伪古文者新造出来的先秦楚古文字“吏”的写法。 按,“吏”这个字源于“史”字,在甲骨文开始,就是在“史”字上方分出两叉的指示意谓的分化符号以和“史”字做区隔。而战国楚文字则把“史”的“口”变成“日”形,而在“日”字右下方或不加一短斜“一”,或加一短斜的“一”。 但是,写上博伪简的造假古字的抄手,他写此一“吏”字,发明了新的假战国楚文字的“吏”字,就是把那个“日”改写成“甘”来造假古楚字。此见于上博四伪简《曹沫之陈》简29、36及上博四伪简《内礼》的简2。 并且亦有再加于下部“又”上方再一短的横笔的“一”,此见于上博四伪简《曹沫之陈》简33及上博四伪简《内礼》的简1、5。而上举这些伪“吏”字,系吾人自季旭升所指导的陈育玲〈战国楚文字繁简现象研究〉所研究上博一至上博五的文字之论文内分析出来于此加以讨论。(陈文一如所有其他今日论述,皆把伪简假古文字一并讨论,当然得不到文字假简现象研究的真相,惜哉)。 不过,在《曹沫之陈》伪简里,像是简39、40的“吏”字,仍有未改而抄出土的信阳楚简、天星观楚简、包山楚简及于博物馆里所见尚未发布的郭店竹简而写正确的楚文字“吏”的正确的“吏”字,并杂渗其伪造的“吏”假古楚文字来愚弄学界,去令人误以为是什么“吏”字的异化或繁化,而以为真是楚古文字的异化或繁化的案例。(刘有恒,2020,5,19于台北) |
|
来自: 昆曲及文史小站 > 《俗讲版天禄阁曲谈》