|
有用：您身边的民事法律顾问 有趣： 敬请点击“蓝字”加关注   文｜赵炳海 近日，北京市西城区人民法院审结的一起70岁老人见义勇为人受害责任纠纷案，经媒体报道后，在社会上引起热议。 据法制晚报报道，70岁的孙女士到超市购物时，看见李某及孙女摔倒在电梯上，孙女士不顾自己年事已高，跑过去搀扶，结果摔倒受伤，导致胸椎骨折。为此，孙女士将北京某连锁超市及受助者李某告上法院，要求二被告赔偿自己医疗费等各项损失共计3.2万余元。法庭上，该超市称事发时电梯属于正常运行，自己无责，李某也称孙女士没有搀扶自己，孙女士是自己摔倒的。 北京西城法院经过审理认定，超市无责，孙女士受伤是因为看见受助者李某及孙女有危险前去救助，因此李某其品行值得称赞及肯定。孙女士在搀扶李某过程中自己受到损害，李某对此应承担侵权责任，判令李某赔偿孙女士各种损失共计2.6万余元。 消息一出，舆论一片哗然，不少网友调侃“扶人有风险，被扶也中枪”。也有法律专业人士撰文对法院的判决提出质疑，认为该案没有侵权人，被救者李某承担的是补偿责任，而非侵权责任。 该案的焦点在于被扶者李某是否构成侵权，孙女士提出赔偿的请求权基础又是什么。综合本案的情况看，我们认为，法院的判决是正确的。 见义勇为是社会良好的道德风尚的体现，也是社会文明进步的重要标志之一，各国立法都对此给予了肯定，在我国，同样也有相关的见义勇为者保护规则。今年10月1日刚刚实施的《民法总则》第183条就明确规定“因保护他人民事权益使自已受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适用的补偿。” 《侵权责任法》第23条也有着类似的规定“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”。 见义勇为人不负法定职责和特定义务，为了保护他人的合法权益而使自已受到损害，应当得到法律上的救济。从侵权责任法第23条的规定可以看到，见义勇为人受害的法律救济途径主要有两条，首先，在有侵权人的情况下，应当由侵权人承担全部责任。如果侵权人的赔偿已经到位或者基本到位，则见义勇为人的损害填补不依赖于受益人的补偿。第二，在没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任的情况下，遭受损害的见义勇为人有权请求受益人补偿，在此等情况下，受益人的补偿是法定的、强制的，当然，这一补偿责任与侵权责任无关。 本案的判决认定被扶者李某既是受益人又是侵权人，具备双重身份，让很多人大费思量。见义勇为通常是制止正在发生的违法犯罪行为或者抢险、救灾、救人等行为，一般情况下，侵权人都是对被救助者实施人身或财产伤害的不法行为人，但在特殊情况下，被救人也会成为侵权人。从该案披露的案情况看，法院经审理查明，孙女士在超市下电梯后看到左侧上行电梯内李某及其小孙女摔倒，孙女士为防止二人被电梯绞住，又返回，在扶梯入口处搀扶跌倒的李某，这期间，孙女士跌坐在地造成胸椎骨折。显然，李某由于情急慌乱，过失致孙女士摔倒造成身体损害，符合侵权行为的构成要件，对此，应承担相应的侵权责任。 |
|
|
