|
ANSYS作为应用最为广泛的通用结构有限元仿真工具之一，在2008年之前（当年最新版本为R11.0），经典界面（常常被成为黑窗口界面）基本是客户的唯一选择，经典界面就是ANSYS，APDL就是他的“王牌”，即便竞争对手也用各种编程语言与之对抗，但是，那个时代，APDL无疑是最为好用的工具，没有之一。曾几何时，能编制一手漂亮的命令流，这是众多ANSYS应用工程师的骄傲。 自从2008年ANSYS R11开始，一切都变了，大家发现，ANSYS的安装包变大了，从从前的476MB（ANSYS10.0是476MB）突然增大到4个多G，安装后也多了一个启动界面，叫做workbench（称为wb1.0），自此经典界面（也叫做ACE，ANSYS Classic Enviroment）和workbench成为ANSYS结构分析并存的两个界面。
经典界面 Workbench 11 从ANSYS R12.0开始，Workbench界面进行了重新的开发（称为wb2.0），拖曳式的操作风格使得操作更具有现代感，更加方便，内部工程化的工具使得做仿真的门槛更低。至此，workbench界面大行其道，各种资料及各种新功能也是纷至沓来，令人目不暇接。
ANSYS 2020R1 那么，问题来了，作为初学者，应该学习那个界面呢？那个界面更有前途呢？笔者的答案是如果要想从事相关的工作，两个都要学，不可偏废。 总体来说，经典界面更接近于有限单元法的理论，给客户提供广阔的操作空间，很多设置不去处理，分析就没法进行，而Workbench则更倾向于工程，内部做了大量的默认设置，有些参数不设置，分析也可进行；比如，在经典界面做一个强度分析，如果没有时间约束，计算一定报错，而在Workbench界面，如果载荷不是很大，也可以计算出来比较合理的结果，为什么？因为在Wokrbench界面里默认开启了弱弹簧（weak spring）帮助模型收敛。 从分析对象来讲，对于桁架、梁类的结构使用经典界面更加方便，使用经典界面的APDL可以更快更好的进行前处理设置；而Workbench对于壳、实体处理起来更加方便。 从几何处理角度讲，经典界面对于复杂模型处理起来不方便，无论是内部创建,还是外部导入（接口类型相对少，而且一旦几何有错误，进行修改简直是灾难），但是如果想做参数优化，必须在经典界面里面内建几何；Workbench界面有专业的几何编辑器DM/SCDM，接口丰富，建立几何也方便，做参数优化发分析，无论是从外部读入的参数，还是内建的参数都很容易实现。 从单元定义角度讲，经典界面，可以方便的定义单元类型，设置单元的关键选项（keyopt），实现不同目的的单元；Workbench自动设置单元类型，如果希望修改单元类型及关键选项，需要使用命令。 从材料定义角度讲，经典界面的材料属性数值一定注意单位，要和长度单位相匹配，否则计算结果一定是错误的；Workbench界面有多种单位系统可供选择，输入数值时，稍微注意一下单位就可以了，而且在操作中，随时可以修改单位系统。 从接触设置角度讲，经典界面需要单独设置，不设置就没有；Workbench具有自动识别并设置的功能，非常方便。 从设置分析的相关参数角度讲，经典界面在处理多时间步的设置时使用APDL控制，非常方便，查看起来如果不懂命令，很不方便；而Workbench恰好相反，设置时有点麻烦，但是查看起来是非常方便。 从结果查看角度讲，经典界面功能完备，单元表的设置更是可以处理一切你想要的数据；Workbench界面的后处理功能稍弱，有些结果不能直接查看，只能通过插入命令实现，但是显示云图的效果确实经典界面无法比拟的，典型的例子就是梁、壳这种概念模型，差距是相当的大。 总之，在Workbench界面能实现的功能，操作与查看都是很方便的，非常适合大型的、多个结构的实体、壳模型的仿真；而经典界面胜在功能全，使用APDL处理梁、桁架模型及在求解中进行筛选、修改数据等复杂求解的问题。 经典界面，对于计算机的要求低，可以让使用者更好的理解有限单元法的理论，可以处理一些复杂的问题，更好的使用Workbench界面，当然从软件的发展角度讲，最终可能会被ANSYS所摒弃；Workbench对于计算机要求高，需要联合好的计算机硬件（显卡）发挥其性能，流程简明，操作方便，是ANSYS公司主推的界面，代表了未来。当然，经典界面和Workbench界面之间并非孤立存在，二者之间可以进行数据传递，从几何模型到网格、再到分析结果都可以相互访问。
Workbench向经典传递数据 经典向Workbench传递数据 |
|
|
