|
我总说，当你把特许经营从渠道上升为模式，再上升为思维和智慧时，特许经营便无所不在、无所不能。该思维与智慧，可用于逻辑性推理一切，当然包括西施去向。 网上百嘴千喙，一众历史爱好者与伪爱好者就夫差自尽后西施去向争骂日烈。概有三派：一者，西施只是传说，实无此人;二者，随范蠡隐遁;三者，为勾践所杀。 我来告诉你最可能的逻辑推断后的事实： 1、西施断有其人。 在封建社会，男性帝王多好女色，以交配权为王权之一，战争目的之一亦是据财、占地、掳妇，故以美女上贡、封赏、和亲事不计其数。勾践军败国亡，身妾臣下俱入吴为奴，依例，献美人于胜者夫差合规合情合理。 故，名氏可能非本，但必有类西施者女存在。 2、吴破、夫差亡后，西施必死。 一者，勾践为展现自己痛恨红颜误国之辙，以为天下、臣民表率，必忘恩负义，杀西施。以勾践忍奇辱于吴之倔，求生复仇数十年之韧，数载卧薪尝胆之狠，杀一女子，实属正常。 二者，勾践妻即越后目睹美女灭吴，岂能容忍沉鱼落雁的西施留在勾践身边，若再乱越，后果严重，故，越后必杀西施。 三者，勾践于吴之伺夫差，奴颜婢膝、饮尿尝便、牵马卧地等千贱万辱之事，西施尽知。夫差睥蔑勾践之言行，外人不知，西施亦尽知。然，王之丑，岂能传落民间以毁王之伟岸?故，勾践必灭口。范蠡之遁、文种赐死皆为证。实际上，史上凡王者，自夏启始，至商周，至唐宋元明清等，但居大位，必杀功臣老将，尤其是从始而跟随者。知道太多，定招杀祸。从古至今，从未有变。鸟尽弓藏、兔死狗烹者，帝王待臣工之道也。 四者，看正史，不信野史。《墨子·亲士》曰：“孟贲之杀，其勇也;西施之沉，其美也;吴起之裂，其事也。”这说明什么?西施被缚物沉水而死。 五者，范蠡虽隐，却三致千金、三散其财、三迁宅所，并被居国延请为相，此等名人，其身侧奇美女子，岂有不被众人认出之理?既认出，何不见民间记载?西施固不会行则掩面、居不出门。 故，西施之死，为实。后世传其与蠡泛舟五湖，纯出于同情而杜撰矣。 |
|
|
