钱币评级--国评高分靠人情？

一直以来，一部分极力推崇美评，不外乎因其专业的评级水平，而且不同国度下几乎没有人情关系，自然也没有人情分可言。而对于国评，则认为国内圈子人情关系复杂，乱象横生，人情分严重。

近来，也听到很多关于爱藏评级的谣传，如：爱藏评级爱打“人情分”，大客户分偏高，散户、小户分偏低。

究竟爱藏评级有没有人情分呢？我们先来看下这几种情况：

（一）先来看大客户反馈评分低的情况

　01　

首先是这位宋先生，送评历史累积件数为121120件，去年累积件数也有92302件。

那么这个大客户我们有没有区别对待呢?给的评分会不会偏高呢？来看下这段聊天记录：

没有存在偏高分的情况，客户还向我们反馈刀评评分低，这是怎么回事呢？随后我们查询了系统，刀币获66、65分确实低分。

但低分不是毫无理由的，爱藏评级是不会刻意压低分数的。

如：IW5这刀，光泽度差，几乎全部国徽及天安门颜色偏深黄色；

IW8这刀，整刀长度偏短，正图不居中，部分纸币还有压角；

AP5这刀阅AP冠压印，票软，且轻掉色。

以上都是纸币主要存在的问题，我们把低分原因发给客户后，客户表示了理解和认同。

在爱藏评级发展得越来越好的同时，就连一开始对我们有所质疑的宋先生也给予了我们高度的肯定。

　02　

这位姚先生历史送评累积件数34422，去年累积件数也有26264件。

如果有人情分，那为何客户还会抱怨爱藏评级比PMG还严格？同一张纸币爱藏评级66分，而PMG67分。

爱藏评级不会因为送评量的多少而区别对待客户，高分不会乱给，纸币品质存在问题的才会低分。

比如这位客户所认为的一点油墨，在专业鉴定的界限里，已属影响较大的问题了。

　03　

这位张先生，送评历史累积件数为31916件，去年累积件数也有31516件。

客户送评量三万多，评分会偏高吗？我们先来看聊天记录：

其实分数是由品质决定的，每一个藏品都必须严格按照爱藏评级的评分标准打分，如果随便地给出高分，那我们的评判标准将毫无意义。

只有严格坚守自己的标准，才能突显高分的价值，对于任何一个爱藏的客户来说都是有利无害的，这才是杜绝人情分的必要性。

　04　

这位杨女士，送评历史累积件数为45864件，去年累积件数也有21532件。

在一个订单中有33张纸币获分偏低，散连没有EPQ 。

（二）

再来看小客户送评获高分的情况

　01　

这位贝先生，历史累积送评138件。

所送评的124枚纸币中评分基本在67、68分，荧光版别基本获得三星。

　02　

这位李先生，历史累积送评190件。

送评的69张纸币，所获评分基本在68、69分。

　03　

这位孙先生历史总累积998件。

最近送评了10张纸币，其中7张获69EPQ，3张获70★ EPQ。

　04　

这位李先生历史总累积472件。

近期送评了103张纸币，基本获得67、68、69分。

　05　

这位刘先生历史总累积199件。

近期送评了14张纸币，基本获得68、69分，甚至有一张获70★ EPQ。而其余两张纸币因为有压痕和边上翻皮，获66分。

　06　

这位彭先生历史累积送评量为40件，为首次送评客户。

送评了40张纸币，基本获得68、69分，其中更是有两张获得70★ EPQ。

列举了这么多的例子，无非是为了向大家说明一点：

爱藏评级的评分对象从来都是藏品，不是人。我们是一支纯粹的团队，我们内部只有一种声音，我们没有复杂的利益关系，我们不打“人情分”，我们甚至不近人情，不是我们有多崇高，而是我们尊重行业规则，对客户负责。

我们公平公正，我们不会为了争取一个大客户的订单放弃我们的原则，我们店大不欺客，我们一枚也评，我们也很反感客大欺店，有逾越我们原则底线的十万枚我们也不评，因为大家都是共赢的关系，真诚友善的对待每个人就是最好的合作。

评级公司就像是守门员，再顶尖的守门员也会丢球，但每丢一个球的同时也是进一步总结和提升技术，让技术更加娴熟全面。我们允许技术上犯错还可以改正，绝不允许原则上犯错这种无可救药。我们始终坚守自己的评分标准，做到客观公正、实事求是地为每一件藏品负责，给出一个公平的分数！