 开国皇帝往往为了保证自己的权威，以及为了给后代留下一个稳定的环境，就会对往日的功臣元勋大开杀戒。而且往往是采用株连的方式来力求斩草除根，这其中以明太祖朱元璋和汉高祖刘邦最为出名。 打开凤凰新闻，查看更多高清图片 但问题在于，为何秦始皇嬴政，唐太宗李世民，宋高祖赵匡胤等三位开国皇帝，均没有杀害开国功臣的习惯和做法呢（着急的朋友可直接滑到最后看答案）？对于这个问题昊童有以下几点看法，希望能和大家一起讨论讨论。备注，以下内容皆为昊童个人见解，不喜勿喷，谢谢。 其一，秦始皇为何不杀功臣 秦始皇生活的那个年代是一个等级划分非常严格的年代，毫不夸张的说，如果你是一个平民，你哪怕拥有在强大的实力，在强大的能力，在富足的身家，在富裕的人手，你的天花板都会是封侯，顶多就是关内侯与彻侯的区别。
这段话是什么意思呢？说的直接点，当时人们的思维就是非常淳朴的贵族思维。也就是说，普通人根本不会去想什么我要当大王，我要当皇帝，因为他们骨子里的血脉就告诉他们，你就是个普通人，封侯不好吗？当王能轮得上你吗？ 举几个例子，三家分晋时，韩赵魏三方明明已经彻底控制了晋国朝政，且随时都有改朝换代的能力，但他们在没有获得那个已经明显是个架子的，周王室同意的情况下，敢分晋吗？田氏代齐时，田家已经完全掌控了整个齐国，而且已经将姜姓吕氏的正统王室搬迁到了遥远的海边，但他们在没有获得周王室同意的情况下，敢称王或称候吗？
再退一步，陈胜吴广起义时秦国已经成了一个空架子，但他们敢以自己的名义起兵吗？他们并不敢，所以还是得借用扶苏和项燕的名义。 因此，秦始皇不杀功臣的一个重要原因就是，他知道这些功臣顶多就是要点封赏要点爵位。如果说想要谋朝篡位，那甚至都不用自己动手，仅民心这一项，就是他们这辈子都无法突破的点。
其二，唐太宗为何不杀功臣 不知道各位老哥有没有发现一件事情，那就是古代只要发生皇帝大肆屠戮功臣的现象，那大多数情况下都会有一个前提，即旧皇势强但新皇势弱。说的简单点，就是老皇帝虽然年老但势力依然很强，新皇帝虽然年轻但势力很小。 这能说明什么呢？即强大的老皇帝为了保证皇权能平稳的过渡到，弱小的新皇帝手中，就必须保证这其中不能出现半点差错，而此时如果有人表现的让老皇帝不放心，那么遭受灭顶之灾不过是个时间问题。
唐太宗李世民，他即位时年仅27岁，几乎所有的唐朝开国功臣都比他的年龄大。而且李世民在晚年时几个儿子都已成人，且都拥有了不错的处理朝政的能力，所以李世民完全不用担心皇权的传承问题。 既然不担心这个，那么他又有什么理由来杀害功臣呢？况且，李世民晚年时开国功臣大多去世，而朝中又有长孙无忌这个看似大忠的“贤臣”支撑，因而李世民大可以放过那些已经成了老弱病残的，开国功臣。
其三，宋太祖为何不杀功臣 宋太祖赵匡胤本人并非穷苦出身，从小的富裕生活和十余年的对外征战，早就让他养成了相当出色的驭下之术以及同样出色的文化素养。因此，赵匡胤在对待开国功臣这里，并没有采取非常极端的杀戮，而是试图找一个比较温和的方式（他本人标榜的也是不喜杀戮的孔孟之道）。
另外，赵匡胤的开国功臣其实相比刘邦和朱元璋等，有一个非常关键的点，即识时务。杯酒释兵权相信大家都知道，但我们说句实在话，三言两语就让一个人放弃自己赖以生存的根本，您觉得这容易吗，尤其这些人还都是从死人堆里爬出来的，节度一方的将军。 但结果我们都知道，赵匡胤的大部分开国功臣就是做到了这个看似不可能做到的，即战胜自我的权欲之心，完全的将兵权交出，让赵匡胤这个以造反起家的皇帝，彻底的放心并安心。
秦始皇不杀功臣，是因为他占据了思维模式的制高点，唐太宗不杀功臣，是因为他比所有的功臣都年轻能干，宋太祖不杀功臣，是因为他的功臣都非常识时务，根本不用他出手。 |
|
|
来自： 行云流水vmmxd6 > 《秦始皇 秦》
