|
“恭恪贵妃郑氏，大兴人。万历初入宫，封贵妃，生皇三子，进皇贵妃。帝宠之。外廷疑妃有立己子谋。群臣争言立储事，章奏累数千百，皆指斥宫闱，攻击执政。帝概置不问。由是门户之祸大起。万历二十九年春，皇长子移迎禧宫，十月立为皇太子，而疑者仍未已。”“十八年，帝召皇长子、皇三子，令时行入见毓德宫。时行拜贺，请亟定大计。帝犹豫久之，下诏曰：“朕不喜激聒。近诸臣章奏概留中，恶其离间朕父子。若明岁廷臣不复渎扰，当以后年册立，否则俟皇长子十五岁举行。”时行因戒廷臣毋激扰。明年八月，工部主事张有德请具册立仪注。帝怒，命展期一年。而内阁中亦有疏入。时行方在告，次辅国首列时行名。时行密上封事，言：“臣方在告，初不预知。册立之事，圣意已定。有德不谙大计，惟宸断亲裁，勿因小臣妨大典。”于是给事中罗大纮劾时行，谓阳附群臣之议以请立，而阴缓其事以内交。中书黄正宾复论时行排陷同官，巧避首事之罪。二人皆被黜责。御史邹德泳疏复上，时行力求罢。诏驰驿归。归三年，光宗始出阁讲学，（二十九年始立光宗为太子）十年始立为皇太子。” 万历因为皇后王喜姐年轻还能生育而拒绝早早立储，这完全是合情合理的。万一皇后生出了嫡子，难道再搞废庶子立嫡子的闹剧么？参考万贵妃36岁为明宪宗生下第一个儿子的实例，万历最初决定在朱常洛十岁、也就是王喜姐二十八岁时立储的决定是无可指摘的，欲立福王为太子完全是大臣的主观猜测或是故意造谣借此打压皇权。 《明神宗实录》卷五百九十三：“且先年该部具题香殿金柱稍有朽蠹便著工部作速换安修理毋得迟延，工部尚书周嘉谟以万寿宫香殿一柱腐朽，拟照南京孝陵享殿制，用大木四面环报，柱即坚稳，其对柱亦照样帮修，费工无多，匝月可完。必欲另换新柱，工程甚烦，且日月难计。上不允，命该部还同内监作速换安修理，毋得延缓，致误典礼，责有所归。”万历皇帝筹备皇后王喜姐的葬礼更是务求尽善尽美，事实上万历对皇后王喜姐是极尽恩宠，爱护有加。 王喜姐死后五天，明神宗就因为极度悲伤也病倒了，仅仅三个月后的七月驾崩，追随爱妻而去。万历宠爱郑贵妃不假，但万历与原配王皇后才是真正的恩爱夫妻，就连太子朱常洛也说万历与王喜姐“情锺伉俪”。东林党散布的万历冷落并欲不利于皇后王喜姐，以为爱子福王夺取太子之位的传言根本就是一派谎言！皇后王喜姐不但未受冷落，而且与万历每日同食共寝、出入相伴，身体那是棒棒的。也就怪不得听闻此谣言的万历气得大骂：“中宫何尝有疾？这畜物狂肆妄言，惑乱观听这畜物狂肆妄言，惑乱观听！” 东林党之所以散布万历专宠郑贵妃并冷落迫害王皇后的谣言乃是为了占领道德制高点，因为宠妾灭妻是为封建道德所不容的，东林党制造万历宠妾灭妻的谣言就能获得舆论支持，从而使得他们挑起的“国本之争”具有了正当性。 据曾先后在明神宗、明光宗、明熹宗年间做过宫廷宦官的刘若愚所著的专门记载后宫宫闱之事的《酌中志》卷22中记载：“中宫孝端王娘娘，其管家婆老宫人及小宫人，多罹捶楚，死者不下百余人，其近侍内官亦多墩锁降谪”。所谓“墩锁”是一种刑具，外形为高约20厘米的一尺见方的木箱，上盖有四个洞，分别锁住手脚，令受刑人无法站立，生不如死。 谁能想到以慈孝著称的皇后王喜姐喜欢虐待近侍内官，而后宫中被王喜姐杖杀而死的宫中婢仆更是不下百人！这些宫人能犯下何等的大罪，是谋害皇帝还是暗害皇后，竟都被活活打死！如果是一两人还能理解，可是上百人的数字却实在令人惊栗，原来万历爱护有加的被文官称颂不已的慈孝贤淑的皇后其实是个媚上欺下的残忍暴虐之人！ 有人可能会质疑此处记录的真实性，但我必须要说刘若愚的记述只会含蓄，绝不会夸大，更不会造假。因为刘若愚撰写的《酌中志》是给崇祯皇帝看的，是按照崇祯的东林党主旋律而写的，是通过揭露批判魏忠贤而为自己申冤脱罪的，书中对客氏和魏忠贤的丑化是有理由的，但对几代皇帝和文官们都同声称颂的圣后王喜姐的污蔑却是完全不可能的，否则崇祯看后就不会释免刘若愚，而要将其千刀万剐了。 想想这些可怜的宫人中有多少是同朱常洛的生母王恭妃一样，是与王喜姐一同选美入宫的“良家子”，却因为未能选中而落得任人折磨虐杀，这王喜姐的恃强凌弱、残忍暴虐的可怕嘴脸却被万历说成是“稍稍悍戾不慈，勤敏贤淑，芳声令德，中外仰闻”，万历哪里虐待过王喜姐，万历是漠视纵容王喜姐对宫人内官的虐待！而这样残忍虐杀上百宫人的王喜姐更被文臣美化作“慈孝、优渥、女中尧舜”，谁会怜悯那上百的惨死在慈孝贤淑的王喜姐棍棒下的冤魂？ |
|
|
