|
君子和而不同，我赞赏。我想起司马光和王安石，他们二位皆为宋代名相。史称王是改革派，司马为保守派。司马光少年既聰明异常，司马光砸缸的故事，脍炙人口。光性情温和，待人宽厚，言辞有度，遵理循法，服饰得体，谦谦君子也。政治上主张"无为而治"，倾向保守。王安石呢?从小就酷爱读书，"名传巷里"。老成持重，不苟言笑。据史所记，安石生活上不拘小节，不爱洗澡，不尚服饰，常蓬头乱服入朝。朝庭爱其才，对此不拘小节之行为，多不计较。政治上，安石锐意改革，推行"一条鞭"法，千方百计为朝庭充盈国庫。 司马光和王安石，性格迥异，政见迥异，用现代思想界定，乃不折不扣之政敌也。确实的，廟堂之上，二人是死对头。二人曾演绎过你方唱罢我登场的政治大戏。但是，在政治之外，二人却惺惺相惜。安石大权在握时，皇上询问他对司马光的看法。安石赞曰:国之栋梁。对司马光的人品、学识，给以很高评价。故，司马光虽失势，却能从容的"退江湖之远"。风水轮流，河东河西。安石强推改革，触动权贵蛋糕，地方官吏，亦多有责难，弄到"逢朝必有弹劾"之窘境。曾参岂是杀人者，一日三报慈母惊。三人言虎，皇上终于动摇，将安石罢免，重任司马光为相。王安石被免官，群小汹汹，告黑状者，纷纷然。皇上信谗而欲治罪安石。司马光闻之，恳情上书皇上曰:安石嫉恶如仇，胸怀坦荡，忠心耿耿，有古君子之风，陛下万不可听信谗言。皇上评价二人曰:卿等皆君子也。君子和而不同。你我关係好，我敬重你之人品，然而，这不代表你我政治理念相同;我反对你之执政理念与执政方式方法，并不意味我对你道德人品之否定。此乃君子之德也。 国外也不乏这种和而不同的君子范例。美国的两位总统，华盛顿和杰斐逊就是这样。华盛顿和杰斐逊关系是亲蜜的，但是，杰斐逊并不因此而放弃原则。他不因华盛顿立下丰功而顶礼膜拜，他经常反对华盛顿的方针，激烈爭吵，甚至不欢而散。事后，又和好如初。某种意义上来说，在华盛顿执政期间，杰斐逊则是他的政敌，是反对派。然而，华盛顿卸任时，称赞杰斐逊:是可以信赖的君子。他提名杰斐逊为总统候选人。先哲伏尔泰说:我不同意你的观点，但我愿用生命来捍卫你说话的权利。我祈愿这世界，君子越来越多吧!我祈愿这世界，和而不同，携手前行! |
|
|
